Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 октября 2011 г. N А54-4029/2011 (ключевые темы: уступка права требования - односторонний отказ от исполнения обязательств - возражения - новый кредитор - ГК РФ)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 октября 2011 г. N А54-4029/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Картошкина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань", (ОГРН 1026201259369), г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн. Оборудование. Материалы.", (ОГРН 1026201105754), г. Рязань третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Кирпичстройснаб", г. Рязань, о взыскании 2254918 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Липатов Д.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 14.04.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн. Оборудование. Материалы.", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору возмездной уступки права (требования) от 16.02.2010 N 00-02-15-0042 в размере 2254918 руб. 84 коп.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Кирпичстройснаб", о чем вынесено определение.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик, третье лицо отзывы на иск суду не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору возмездной уступки права (требования) от 16.02.2010 N 00-02-15-0042.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью "Дизайн. Оборудование. Материалы." (Цессионарий) заключили договор возмездной уступки права (требования) от 16.02.2010 N 00-02-15-0042, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по договору поставки газа N 17-4-0650/08 от 20.07.2007 к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичстройснаб".

Согласно п. 4 договора возмездной уступки права (требования) от 16.02.2010 N 00-02-15-0042 в качестве оплаты за уступаемое право (требование) Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 2779918 руб. 84 коп., в том числе НДС 424055 руб. 42 коп.

Пунктом 5 договора возмездной уступки права (требования) от 16.02.2010 N 00-02-15-0042 предусмотрено, что указанная сумма денежных средств выплачивается Цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента до 30.04.2011 в размере 926000 руб., до 31.05.2011 926000 руб.; до 30.06.2011 в размере 927918 руб. 84 коп.

Согласно п. 9 договора возмездной уступки права (требования) от 16.02.2010 N 00-02-15-0042 с момента подписания акта приема-передачи, указанного в п. 7 настоящего договора, обязанности Цедента по настоящему договору считаются выполненными.

По акту приема-передачи документов от 16.02.2010 истец передал ответчику все имеющиеся у Цедента документы, удостоверяющие права (требования) Цедента к должнику.

Ответчик выполнил свои обязательства частично на сумму 525000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 13 - 15).

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате за уступаемое право по договору возмездной уступки права (требования) от 16.02.2010 N 00-02-15-0042 в сумме 2254918 руб. 84 коп., истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора возмездной уступки права (требования) от 16.02.2010 N 00-02-15-0042, подписанного сторонами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор возмездной уступки права (требования) от 16.02.2010 N 00-02-15-0042 не противоречит положениям, закрепленным в статях 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик выполнил свои обязательства по договору возмездной уступки права (требования) от 16.02.2010 N 00-02-15-0042 частично на сумму 525000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 13 - 15), в связи с чем за обществом с ограниченной ответственностью "Мещера" числится задолженность в сумме 2254918 руб. 84 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность в спорной сумме не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в заседание суда не явился, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности на спорную сумму в материалы дела не представил, какие-либо возражения по существу исковых требований не заявил, сумму исковых требований не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт получения ответчиком от истца документов в подтверждение уступаемого права подтвержден материалами дела, уступка права требования спорных денежных средств не противоречит требованиям закона, доказательства оплаты уступаемого права в полном объеме ответчиком в установленные договором от 16.02.2010 N 00-02-15-0042 сроки в материалы дела не представлены, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании платы за уступаемое право по договору возмездной уступки права (требования) от 16.02.2010 N 00-02-15-0042 в сумме 2254918р уб. 84 коп. правомерно и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 34274 руб. 59 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизайн. Оборудование. Материалы.", (ОГРН 1026201105754), г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань", (ОГРН 1026201259369), г. Рязань, 2254918 руб. 84 коп. задолженности, 34274 руб. 59 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.А. Картошкина