Определение Рязанского областного суда от 26 октября 2011 г. N 33-2166 (ключевые темы: страховые взносы на обязательное медицинское страхование - уплата страховых взносов - обязательное пенсионное страхование - взыскание задолженности - плательщики страховых взносов)

Определение Рязанского областного суда
от 26 октября 2011 г. N 33-2166

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Споршевой С.В., Косенко Л.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сырцова С.А. на решение Железнодорожного районного суда города Рязани от 7 сентября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани к Сырцову С.А. о взыскании задолженности по страховыми пени удовлетворить.

Взыскать с Сырцова С.А. в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2010 год в размере ... рубля ... копеек и пени за период с 01 января 2011 года по 15 февраля 2011 года в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Сырцова С.А. в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2010 год в размере ... рублей ... копеек и пени за период с 01 января 2011 года по 15 февраля 2011 года в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Сырцова С.А. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Косенко Л.А., объяснения Сырцова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рязани Рогожкиной А.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани обратилось в суд с иском к Сырцову С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик, являясь адвокатом, 21.08.2006 г. был зарегистрирован в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя, за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года у него возникла задолженность по уплате страховых взносов. Недоимка за указанный период составила ... рублей ... копеек, а также пени в размере ... руб. ... коп, которые истец просил взыскать с ответчика.

Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное выше решение.

В кассационной жалобе Сырцов С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также плательщиками страховых взносов согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212 ФЗ "О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Судом установлено, что Сырцов С.А. с 2006 года является адвокатом, с 21 августа 2006 года на основании личного заявления зарегистрирован в органах ПФР как страхователь, уплачивающий страховые взносы в пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере, определяемым исходя из стоимости страхового года, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Закона N 212-ФЗ).

Согласно ст. 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

За период с 1 января по 31 декабря 2010 года ответчик имеет задолженность по уплате страховых в сумме ... рублей ... копеек. За нарушение срока уплаты страховых взносов истцом ответчику начислены пени за период с 01.01.2011 г. по 15.02.2011 год в сумме ... рублей ... копеек.

15.02.2011 года Сырцову С.А. вручено требование УПФР в г. Рязани об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в виде фиксированного платежа за 2010 год и пени, однако данное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени.

Доводы ответчика о том, что он является инвалидом - "чернобыльцем", в связи с чем освобожден государством от уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование, несостоятелен, поскольку действующее законодательство не освобождает данную категорию граждан от обязанности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Указанный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка в решении суда.

Основания для иной оценки исследованных судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Железнодорожного районного суда города Рязани от 7 сентября 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Сырцова С.А. - без удовлетворения.