Постановление Президиума Рязанского областного суда от 8 ноября 2011 г. (ключевые темы: ст 158 ук рф - уголовный закон - степень общественной опасности - исправительные колонии строгого режима - срок погашения судимости)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 8 ноября 2011 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Музюкина А.П.,

членов президиума Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Платонова А.И., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В. рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного С.А.В., ... ... на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 апреля 2011 года.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления районного суда в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления районного суда, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего удовлетворить жалобу осужденного в части смягчении наказания, президиум, установил:

постановлением районного суда приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 28 июля 2009 года (в постановлении районного суда ошибочно указано "2008 год"), которым С.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 30.12.2006 г.) и приговорен к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Суд постановил считать С.А.В. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, оставив приговор Рыбновского районного суда от 28 июля 2009 года в остальной части без изменения.

В надзорной жалобе С.А.В. поставив вопрос об отмене постановления суда, сослался на то, что при приведении приговора в соответствие с поправками, внесенными в уголовный кодекс, которые улучшают его положение, суд, в нарушение ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 54 Конституции Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года, не снизил ему срок наказания. В связи с чем осужденный считает решение суда незаконным и несправедливым.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в надзорной жалобе, президиум находит жалобу С.А.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению в части изменения постановления районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы "от двух" лет. С учетом положений ч. 2 ст. 56 УК РФ пределы наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации впредь определены от 2 месяцев до 6 лет лишения свободы.

Таким образом, внесенные в уголовный закон поправки улучшили положение С.А.В. и должны были применены к назначенному ему наказанию, что не было учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного.

Принимая решение о смягчении С.А.В. наказания, президиум исходит из положений статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющих общие начала назначения наказания, данных о личности осужденного и степени общественной опасности совершенного им нового преступления в период срока погашения судимости по предыдущему приговору.

Что же касается доводов С.А.В. о пересмотре предыдущего исполненного приговора от 16 октября 1998 года, то они не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пересмотру в связи с изданием нового или измененного уголовного закона подлежат только судебные решения, находящиеся на стадии исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408-410 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного С.А.В. удовлетворить частично.

Изменить постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 апреля 2011 года: назначенный С.А.В. по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 28 июля 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) срок лишения свободы снизить с 3 лет до 2 лет 11 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.П. Музюкин.