Определение Рязанского областного суда от 2 ноября 2011 г. N 33-2162 (ключевые темы: мировое соглашение - договор поставки - денежное требование - взыскание задолженности - сумма задолженности)

Определение Рязанского областного суда
от 2 ноября 2011 г. N 33-2162

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Споршевой С.В., Мошечкова А.И.,

при секретаре Черненко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ООО "ПКП Довеку", ЗАО "ЭТМ" на решение Московского районного суда г. Рязани от 22 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" к ЗАО "ЭТМ", ООО "ПКП Довеку", Дуванову А.В., Цыганко Ю.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "ЭТМ", ООО "ПКП Довеку", Дуванова А.В., Цыганко Ю.А. солидарно в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия установила:

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ООО "ПКП Довеку", Цыганко Ю.А., Дуванову А.В., ЗАО "ЭТМ" о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что на основании договора поставки N от 01.01.2007 года, заключенного между ООО "ПКП Довеку" (поставщик) и ЗАО "ЭТМ" (дебитор), поставщик поставил, а дебитор принял продукцию на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными. 24 апреля 2006 года ООО "ПКП Довеку" предъявлено, а ЗАО "ЭТМ" подписано уведомление об уступке денежных требований в пользу ОАО "Промсвязьбанк" в лице Рязанского филиала ОАО "Промсвязьбанк" во исполнение заключенного между АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО)) в лице Рязанского ф-ла АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО) (банк, фактор) и ООО "ПКП Довеку" (продавец) Генерального договора N об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 24.04.2006 года. Согласно данному уведомлению ООО "ПКП Довеку" просило ЗАО "ЭТМ" (дебитор) оплачивать все произведенные поставки, осуществляемые с момента подписания данного уведомления, на реквизиты ОАО "Промсвязьбанк", указанные в уведомлении. Уведомление полностью соответствует требованиям закона. Таким образом, с 24 апреля 2006 года ЗАО "ЭТМ" обязано было производить платежи по уступленным требованиям ОАО "Промсвязьбанк", и только после этого его обязанности считаются надлежащим образом исполненными. Общая сумма задолженности ЗАО "ЭТМ" перед банком по уступленным требованиям составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Дебитором (ЗАО "ЭТМ") обязательства по оплате поставок по договору поставки в установленном порядке в указанные сроки выполнены не были. По смыслу п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент (продавец) отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (дебитором) требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, в случае, если данная обязанность предусмотрена договором между клиентом и финансовым агентом. Пунктом 2.1. дополнительного соглашения N к Генеральному договору определено, что продавец несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором уступленных в пользу фактора денежных требований. Пункт 5.4. Генерального договора, освобождающий продавца от ответственности за неисполнение дебитором уступленных требований, утратил силу в связи с подписанием дополнительного соглашения N (п. 3.5.). На основании п. 2.2. дополнительного соглашения N в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия Генерального договора, в течение 42 дней с даты наступления срока платежа, ... продавец обязан в течение трех банковских дней перечислить банку разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных банком в оплату данного денежного требования платежей. Согласно п. 2.3. названного дополнительного соглашения не позднее, чем за три банковских дня до возможного наступления ответственности продавца в соответствии с п. 2.2. дополнительного соглашения N фактор (банк) уведомляет об этом продавца. Таким образом, возникает ответственность ООО "ПКП Довеку" перед банком за неисполнение обязательств по возврату задолженности ЗАО "ЭТМ". Истец полагает, что обязанными производить платежи в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по уступленному требованию по договору поставки от 01.01.2007 года являются ЗАО "ЭТМ" и ООО "ПКП Довеку". В обеспечение исполнения обязательств ООО "ПКП Довеку" банком были заключены договоры поручительства с Дувановым А.В. - договор поручительства N от 08.05.2007 года и Цыганко Ю.А. - договор поручительства N от 08.05.2007 года. Ответчики ЗАО "ЭТМ", ООО "ПКП "Довеку", Дуванов А.В., Цыганко Ю.А. солидарно обязаны уплатить банку задолженность в счет оплаты произведенных по договору поставки от 01.01.2007 года поставок в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчиками ООО "ПКП Довеку" и ЗАО "ЭТМ" частично произведено погашение долга, остаток составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчикам были направлены уведомления, претензии, требования о необходимости уплаты задолженности, однако задолженность не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчиков ЗАО "ЭТМ", ООО "ПКП Довеку", Дуванова А.В., Цыганко Ю.А. солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе ООО "ПКП Довеку" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает решение незаконным и необоснованным, постановленным при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе ЗАО "ЭТМ" просит решение суда отменить и производство по делу прекратить. Полагает решение суда незаконным, постановленным при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению кассатора, судом нарушены нормы п. 3 ст. 22 ГПК РФ, неправильно истолкованы и применены нормы ст.ст. 322, 830 ГК РФ, не применены положения норм ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы ОАО "Промсвязьбанк" полагает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалоб несостоятельными.

В заседании судебной коллегии представитель ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности Матасов В.В., представитель ООО "ПКП Довеку", Дуванова А.В., Цыганко Ю.А., действующий на основании доверенностей, Родин С.В., представитель ЗАО "ЭТМ" по доверенности Кузнецова И.М. представили на утверждение мировое соглашение, по условиям которого: ООО "ПКП Довеку", Дуванов А.В., Цыганко Ю.А. уплачивают ОАО "Промсвязьбанк" денежные средства в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>рубля <данные изъяты> копейки (задолженность но финансированию), а также <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копеек - уплаченная государственная пошлина.

Дуванов А.В. и Цыганко Ю.А. равными долями в солидарном порядке, не позднее дня утверждения судом мирового соглашения, погашают государственную пошлину в сумме <данные изъяты>руб.

Дуванов А.В. и Цыганко Ю.А. равными долями в солидарном порядке не позднее чем 5-дневный срок после утверждения судом мирового соглашения погашают задолженность перед ОАО "Промсвязьбанк" в сумме не менее <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На оставшуюся часть задолженности начисляются проценты равные ставке рефинансирования Банка России, начисленные проценты выплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.

Остальная сумма задолженности выплачивается Дувановым А.В. и Цыганко Ю. А. равными долями в солидарном порядке ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца согласно графику:

дата с дата по кол-во дней остаток долга ежемесячный платеж оплата после подписания мирового соглашения <данные изъяты>.

Любой из ответчиков вправе досрочно погасить имеющуюся сумму задолженности, также ООО "ПКП Довеку" вправе произвести любой из вышеуказанных платежей.

В случае нарушения ответчиками любых условий мирового соглашения истец вправе требовать досрочного погашения ответчиками ООО "ПКП Довеку", Дувановым А.В., Цыганко Ю.А. всей оставшейся суммы задолженности и обратиться в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов на взыскание всей суммы невыплаченной задолженности по настоящему мировому соглашению досрочно.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда.

Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 346 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия кассационной жалобы, должно быть выражено в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебной коллегией последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Судебная коллегия, установив, что стороны совершают указанное действие добровольно, понимают его значение и последствия (при заключении мирового соглашения и его утверждении производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), полагает, что данное мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 346 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Утвердить мировое соглашение, представленное представителем ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности Матасовым В.В., представителем ООО "ПКП Довеку", Дуванова А.В. и Цыганко Ю.А., действующим на основании доверенностей, Родиным С.В., представителем ЗАО "ЭТМ" по доверенности Кузнецовой И.М., по условиям которого: ООО "ПКП Довеку", Дуванов А.В., Цыганко Ю.А. уплачивают ОАО "Промсвязьбанк" денежные средства в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (задолженность но финансированию), а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - уплаченная государственная пошлина.

Дуванов А.В. и Цыганко Ю.А. равными долями в солидарном порядке, не позднее дня утверждения судом мирового соглашения, погашают государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Дуванов А.В. и Цыганко Ю.А. равными долями в солидарном порядке не позднее чем в 5-дневный срок после утверждения судом мирового соглашения погашают задолженность перед ОАО "Промсвязьбанк" в сумме не менее <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На оставшуюся часть задолженности начисляются проценты равные ставке рефинансирования Банка России, начисленные проценты выплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.

Остальная сумма задолженности выплачивается Дувановым А.В. и Цыганко Ю.А. равными долями в солидарном порядке ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца согласно графику:

дата с дата по кол-во дней остаток долга ежемесячный платеж оплата после подписания мирового соглашения <данные изъяты>.

Любой из ответчиков вправе досрочно погасить имеющуюся сумму задолженности, также ООО "ПКП Довеку" вправе произвести любой из вышеуказанных платежей.

В случае нарушения ответчиками любых условий мирового соглашения истец вправе требовать досрочного погашения ответчиками ООО "ПКП Довеку", Дувановым А.В., Цыганко Ю.А. всей оставшейся суммы задолженности и обратиться в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов на взыскание всей суммы невыплаченной задолженности по настоящему мировому соглашению досрочно.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда.

Решение Московского районного суда г. Рязани от 22 августа 2011 года отменить, производство по делу по иску ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "ПКП Довеку", Цыганко Ю.А., Дуванову А.В., ЗАО "ЭТМ" о взыскании задолженности - прекратить.