Определение Рязанского областного суда от 26 октября 2011 г. N 33-2172 (ключевые темы: основной долг - пропуск срока - кредитный договор - неустойка - взыскание задолженности)

Определение Рязанского областного суда
от 26 октября 2011 г. N 33-2172

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Вергазовой Л.В.

судей Поштацкой В.Е. и Платоновой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 сентября 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление (вх.NМ-2190/2011 от 15.09.2011) по иску ОАО "Сбербанк России" к Кирьянову С.С. о взыскании задолженности по банковской карте - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 30 сентября 2011 года представить в суд исправленное исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, с копией для ответчика:

- указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: основные условия кредитного договора - размер ежемесячного платежа в погашение кредита, срок кредита; в каком размере истец произвел погашение задолженности по кредитному договору, погашение каких конкретных обязательств (основной долг, проценты, иное) были зачтены данные средства; конкретные периоды, за которые заявлены предъявленные к взысканию суммы: основной долг, просроченные проценты, неустойка за просрочку основного долга;

- приложить к исковому заявлению детализированный расчет исковых требований, подписанный представителем истца, указав в нм, в том числе размер неуплаченных своевременно сумм, период просрочки, размер ответственности (размер %, иное);

- устранить противоречия по размеру задолженности, содержащиеся в отчете по счету кредитной карты и в расчете цены иска.

Копию данного определения направит истцу для исполнения. Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований к назначенному сроку исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия установила:

ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 обратилось в суд с иском к Кирьянову С.С. о взыскании задолженности по банковской карте в размере 67145 рублей 00 копеек, в том числе просроченного основного долга - 59980 рублей 57 копеек, просроченных процентов - 4918 рублей 22 копеек, неустойки за просроченный основной долг - 2246 рублей 21 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 сентября 2011 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 30 сентября 2011 года представить в суд исправленное исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, с копией для ответчика, в котором необходимо указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (основные условия кредитного договора, срок кредита; размер произведенных истцом платежей в погашение задолженности по кредитному договору с указанием конкретных обязательств, в погашение которых они были зачтены; конкретные периоды, за которые заявлены предъявленные к взысканию суммы: основной долг, просроченные проценты, неустойка за просрочку основного долга), приложить к исковому заявлению детализированный расчет исковых требований с указанием размера неуплаченных своевременно сумм, периодов просрочки, размера ответственности); устранить противоречия по размеру задолженности, указанной в отчете по счету кредитной карты и в расчете цены иска.

В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 просит определение отменить, ссылаясь не его незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 131 ГПК РФ предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в том числе: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из представленных материалов усматривается, что в исковом заявлении содержатся все необходимые реквизиты и сведения, в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает заявленные исковые требования, содержание иска отражает специфику спора, к исковому заявлению приложен расчет взыскиваемых сумм с указанием периодов их начисления, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем, вывод суда о несоответствии иска требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ и необходимости оставления его без движения является ошибочным.

Суждения судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, по сути сводятся к уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что в силу ст. 148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не допускается на стадии принятия искового заявления.

При новом разрешении вопроса о принятии искового заявления суду следует учесть изложенное в определении и разрешить его в полном соответствии с требованиями норм ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 сентября 2011 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд.