Определение Рязанского областного суда от 21 декабря 2011 г. N 33-2572 (ключевые темы: частная жалоба - водоканал - пропуск срока - восстановление срока - минздравсоцразвития)

Определение Рязанского областного суда
от 21 декабря 2011 г. N 33-2572

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Яковлевой Л.А., Красавцевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сотскова С.А. на определение Советского районного суда г. Рязани от 14 ноября 2011 года, которым определено:

Частную жалобу Сотскова С.А. на определение Советского районного суда от 17.10.2011 года - возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., объяснения Сотскова С.А., его представителя Городнова А.Г., поддержавших доводы частной жалобы, представителя МП "Водоканал г. Рязани" Пыхтина А.П., представителя Министерства социальной защиты населения Рязанской области Шмыревой М.Н., Сотсковой Л.А., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия установила:

17 октября 2011 года Советским районным судом г. Рязани рассмотрено гражданское дело по иску Сотскова С.А. к МП "Водоканал г. Рязани" о взыскании материального вреда, которым истцу отказано в удовлетворении его исковых требований о признании незаконным отказа МП "Водоканал г. Рязани" в выдаче справки о размере заработной платы Сотсковой Л.А., признании незаконным отказа Министерства социальной защиты населения Рязанской области в предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и взыскании в его пользу материального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 17 октября 2011 года производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Сотскова С.А. к Сотсковой Л.А. было прекращено в связи с отказом истца от иска.

14 ноября 2011 года от Сотскова С.А. в суд поступила частная жалоба на указанное определение суда от 17.10.2011 г., в которой истец просил отменить обжалуемое определение и направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 14 ноября 2011 года частная жалоба была возвращена Сотскову С.А., в связи с пропуском срока обжалования указанного определения.

23 ноября 2011 года истцом Сотсковым С.А. на определение судьи о возврате частной жалобы от 14 ноября 2011 года принесена частная жалоба, в которой кассатор ставит вопрос об отмене обжалуемого определения и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Сотскову С.А., суд первой инстанции обоснованно указал, что жалоба подана по истечении срока на обжалование, и не содержит просьбы о восстановлении срока, что не противоречит требованиям ст. 342 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Сотскова С.А. - без удовлетворения.