Определение Рязанского областного суда от 21 декабря 2011 г. N 33-2575 (ключевые темы: кредитный договор - транш - поручительство - изъятие - основной долг)

Определение Рязанского областного суда
от 21 декабря 2011 г. N 33-2575

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Яковлевой Л.А., Красавцевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сафронова К.И. и Крылова М.Г. на решение Советского районного суда г. Рязани от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Прио-Внешторгбанк" к Сафронову К.И. и Крылову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сафронова К.И. и Крылова М.Г. солидарно в пользу ОАО "Прио-Внешторгбанк" задолженность по кредитному соглашению N от 18.06.2007 г. в размере <данные изъяты> руб. - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных частях.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., судебная коллегия установила:

ОАО "Прио-Внешторгбанк" обратилось в суд с иском к Сафронову К.И. и Крылову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2007 г. были заключены договор поручительства N между ОАО "Прио-Внешторгбанк" и Крыловым М.Г. и договор поручительства N между ОАО "Прио-Внешторгбанк" и Сафроновым К.И., в соответствии с которыми поручители обязались перед кредитором безусловно отвечать за полное исполнение своих обязательств ООО "Приоритет" по кредитному соглашению N от 18.06.2007 г., включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению. В рамках данного кредитного соглашения заемщику было выдано 4 транша кредита в общей сумме <данные изъяты> руб.: 18.06.2007 г. - <данные изъяты> руб., 09.07.2007 г. - <данные изъяты> руб., 06.08.2007 г. - <данные изъяты> руб., 21.08.2007 г. - <данные изъяты> руб. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 4.1 кредитного соглашения), с 21.11.2008 г. - <данные изъяты> % годовых; с 01.01.2009 г. - <данные изъяты> % годовых (дополнительное соглашение N от 21.11.2008 г. к кредитному соглашению). Срок возврата траншей кредита - 18.06.2010 г.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по Делу N от 30.09.2010 г. ООО "Приоритет" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Требования ОАО "Прио-Внешторгбанк" по указанному кредитному соглашению были включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные по основной процентной ставке на основной долг за период с 01.06.2009 г. по 29.09.2010 г. В ходе конкурсного производства частично задолженность по кредитному соглашению N от 18.06.2007 г. была заемщиком погашена. На 10.08.2011 г. задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> руб. - основной долг.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков Сафронова К.И. и Крылова М.Г. солидарно задолженность по кредитному соглашению N от 18.06.2007 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Суд исковые требования удовлетворил, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Сафронов К.И. и Крылов М.Г. просят решение отменить, ссылаясь на то, что исковое заявление подано за пределами срока предъявления требований к поручителям, однако суд не применил норму п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание норму ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 18.06.2007 г. между ОАО "Прио-Внешторгбанк" и ООО "Приоритет" было заключено кредитное соглашение N, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит: лимит задолженности не установлен, лимит выдачи <данные изъяты> руб., срок окончания действия кредитного соглашения - 18.06.2010 года.

Кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита. Выдача каждого транша кредита оформляется Договором о предоставлении транша кредита, являющейся неотъемлемой частью кредитного соглашения, в котором должны быть оговорены условия выдачи транша: его сумма, целевое назначение, сроки выдачи и погашения, размер платы за кредит. Вопрос о выдаче каждого транша и условиях его выдачи каждый раз решается по соглашению Кредитора и Заемщика, к задолженности, образовавшейся в результате выдачи каждого транша кредита, применяются правила, предусмотренные п. 4-11 настоящего соглашения (п. 2.5, 3.1-3.4 кредитного соглашения).

За пользование кредитом заемщик уплачивает ежемесячно проценты <данные изъяты>% годовых, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором заканчивается период начисления процентов (п. 4.1 и 6.2 кредитного соглашения).

Пунктом 1 дополнительного соглашения N от 21.11.2008 г. к кредитному соглашению N от 18.06.2007 г. установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты с 21.11.2008 г. - <данные изъяты>% годовых, с 01.01.2009 г. - <данные изъяты>% годовых от суммы предоставленного кредита.

Период начисления процентов: до 01.01.2009 г. - ежемесячно, с 21 числа прошедшего месяца по 20 число текущего месяца, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором заканчивается начисление процентов; с 01.01.2009 г. - ежемесячно, с 1 по последнее число календарного месяца, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов. Проценты, начисленные за период с 21.12.2008 г. по 31.12.2008 г. подлежат уплате не позднее 20.01.2009 г. (п. 3 дополнительного соглашения N 1 от 21.11.2008 г.).

В рамках кредитного соглашения истцом было выдано 4 транша ООО "Приоритет" в общей сумме <данные изъяты> руб.: 18.06.2007 г. - <данные изъяты> руб. (договор о предоставлении транша N от 18.06.2007 г.), 09.07.2007 г. - <данные изъяты> руб. (договор о предоставлении транша N от 09.07.2007 г.), 06.08.2007 г. - <данные изъяты> руб. (договор о предоставлении транша N от 06.08.2007 г.), 21.07.2007 г. - <данные изъяты> руб. (договор о предоставлении транша N от 21.08.2007 г.). Срок возврата траншей - 18.06.2010 г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету N, имеющейся в материалах дела, и ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

Заемщик ООО "Приоритет" свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции письменными доказательствами.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2010 года в отношении ООО "Приоритет" введена процедура банкротства наблюдение.

Согласно определению Арбитражного суда о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов от 25.08.2010 года судом удовлетворено требование ОАО "Прио-Внешторгбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Приоритет" в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поступившее в арбитражный суд 4.06.2010 года и принятое к производству арбитражного суда 11.06.2010 года, в том числе по кредитному соглашению N от 18.06.2007 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2009 года по 21.04.2010 года, это требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Приоритет".

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу N от 30.09.2010 года в отношении ООО "Приоритет" введена процедура банкротства - конкурсное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8.8 кредитного соглашения также предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание, в случае возбуждения в отношении Заемщика производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Исполнение обязательств ООО "Приоритет" по кредитному соглашению N от 18.06.2007 года обеспечено поручительством Крылова М.Г. (договор поручительства N от 18.06.2007 г.) и поручительством Сафронова К.И. (договор поручительства N от 18.06.2007 г.), по условиям которых ответчики обязались безусловно отвечать перед кредитором за полное исполнение всех обязательств ООО "Приоритет" по кредитному соглашению N от 18.06.2007 г., включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, лимит выдачи - <данные изъяты> руб., лимит задолженности - не установлен, срок окончания действия кредитного соглашения - 18.06.2010 г., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке <данные изъяты>% годовых.

21.11.2008 г. между истцом и ответчиками были заключены дополнительные соглашения N к указанным договорам поручительства, по условиям которых ответчики обязались безусловно отвечать перед кредитором за полное исполнение всех обязательств ООО "Приоритет" по кредитному соглашению N от 18.06.2007 г., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке с 21.11.2008 г. - <данные изъяты>% годовых, с 01.01.2009 г. - <данные изъяты>% годовых.

кредитному договору N 22-20020 / поручительства Расчет суммы задолженности в судебные заседания был представлен истцом и ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требование ОАО "Прио-Внештогрбанк" к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному соглашению N от 18.06.2007 г., исходя из расчета истца по состоянию на 15.08.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. - основной долг, является обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что исковое заявление подано за пределами срока предъявления требований к поручителям, однако суд не применил норму п. 4 ст. 367 ГК, не могут являться основанием для отмены постановленного решения.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 8 Договоров поручительства, заключенных между банком и ответчиками, установлено, что поручительство прекращается по истечении двух лет со дня возникновения обязательств поручителя по исполнению обеспеченных поручительством обязательств по данному договору.

Кредитным соглашением N от 18.06.2007 г. установлено, что срок окончания действия кредитного соглашения 18.06.2010 г.

Пунктом 4 договоров о предоставлении транша кредита N от 18.06.2007 г., N от 09.07.2007 г., N от 06.08.2007 г., N от 21.08.2007 г. установлено, что срок возврата транша - 18.06.2010 г.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2010 года в отношении ООО "Приоритет" введена процедура банкротства наблюдение.

Поскольку заемщиком обязательство по уплате транша не исполнено, в отношении ООО "Приоритет" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), срок исполнения обязательств для кредитора в силу прямого указания Закона считается наступившим с 21.04.2010 года, то с этой даты у банка возникло право требования солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Иск по данному делу заявлен банком 19 августа 2011 года, т.е. в пределах срока действия договоров поручительства.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сафронова К.И. и Крылова М.Г. - без удовлетворения.