Постановление Президиума Рязанского областного суда от 22 ноября 2011 г. (ключевые темы: явка с повинной - обстоятельства смягчающие ответственность - представление прокурора - судебное решение - право на труд)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 22 ноября 2011 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе

Председательствующего - Платонова А.И.

Членов президиума: Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В.,

рассмотрел дело по надзорному представлению прокурора Рязанской области Легостаева С.В. на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 30 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 24 февраля 2005 года в отношении Ч.И.В., ... .

В надзорном представлении прокурор Рязанской области Легостаев С.В. просит изменить судебные решения в отношении Ч.И.В. снизить назначенный Ч.И.В. срок наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы надзорного представления, основания вынесения судьей постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения с использованием системы видеоконференцсвязи осужденного Ч.И.В. поддержавшего доводы надзорного представления об изменении судебных решений и снижении назначенного наказания, полагавшего, что наказание должно быть снижено более значительно, чем указано в надзорном представлении, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего изменить приговор суда и кассационное определение, снизить назначенное Ч.И.В. наказание, президиум установил:

Приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 30 ноября 2004 года Ч.И.В. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, и в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, за что был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 24 февраля 2005 года приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 30 ноября 2004 года в отношении Ч.И.В. оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области Легостаев С.В. просит об изменении судебных решений со снижением назначенного судом Ч.И.В. наказания в связи с допущенными нарушениями норм уголовного законодательства. Вина Ч.И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, в том числе имеющейся в материалах дела явкой с повинной. Однако, судом явка с повинной Ч.И.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ не признана, что отражено в судебном решении. Кроме того, судом при назначении наказания учтено, что Ч.И.В. не занимался общественно-полезным трудом, чем затрагивается его конституционное право на труд.

В возражениях осужденный Ч.И.В. не оспаривая необходимости изменений судебных решений в отношении него, не согласен с требованиями надзорного представления в части срока снижения наказания, полагает, что срок назначенного ему наказания должен быть снижен более значительно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу вышеназванных судебных решений в отношении Ч.И.В.

Согласно приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 30 ноября 2004 года, вина Ч.И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, в том числе, его явкой с повинной, находящейся в материалах дела на листе 22. Однако, по приговору суда, смягчающих и отягчающих наказание Ч.И.В. обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу требований п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде сообщило о совершенном им преступлении, и если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

Между тем, в нарушение вышеназванных норм закона, а также ст. 62 УК РФ судом данное обстоятельство, смягчающим наказание, не признано. В связи с чем явку с повинной следует признать обстоятельством, смягчающим наказание Ч.И.В.

Кроме того, судом при назначении Ч.И.В. наказания, в нарушение ст. 60 УК РФ, учтен тот факт, что он не занимался общественно-полезным трудом, чем затрагивается его конституционное право на труд, предусмотренное ст. 37 Конституции Российской Федерации. Вышеназванное основание должно быть исключено из приговора суда.

Исключение из приговора суда указания на то, что Ч.И.В. не занимался общественно-полезным трудом, а также признание явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Ч.И.В. влечет снижение назначенного ему наказания.

Статья 62 УК РФ подлежит применению в редакции Федерального Закона N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, поскольку, согласно ст. 10 УК РФ, данная редакция закона улучшает положение осужденного.

Таким образом, допущенные нарушения уголовного закона, в силу ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, влекут изменение приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 30 ноября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 24 февраля 2005 года в отношении Ч.И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ, президиум постановил

Надзорное представление прокурора Рязанской области Легостаева С.В. удовлетворить.

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 30 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 24 февраля 2005 года в отношении Ч.И.В. изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание Ч.И.В. в силу ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ "явку с повинной";

исключить из описательно-мотивировочной части приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 30 ноября 2004 года указание об учете при назначении наказания Ч.И.В., что он " не занимался общественно-полезным трудом";

снизить назначенное Ч.И.В. по приговору суда наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) по ч. 2 ст. 167 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

снизить назначенное Ч.И.В. по приговору суда наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.И. Платонов