Определение Рязанского областного суда от 2 ноября 2011 г. N 33-2188 (ключевые темы: национальный парк - федеральное государственное учреждение - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - восстановление процессуальных сроков - признание права собственности)

Определение Рязанского областного суда
от 2 ноября 2011 г. N 33-2188

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе :

председательствующего - Левковой Г.И.

судей - Платоновой И.В., Косенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГУ "Национальный парк Мещерский" на определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 15 сентября 2011 года, которым отказано ФГУ "Национальный парк Мещерский" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., доводы представителя ФГУ "Национальный парк Мещерский" Черных А.С., поддержавшего частную жалобу, Каменеву И.Л., возражавшую против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия установила:

ФГУ "Национальный парк Мещерский" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Клепиковского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2010 года, которым за Каменевой И.Л. признано право собственности на здание пилорамы, назначение: нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящееся по адресу: <данные изъяты>. По утверждению ФГУ "Национальный парк Мещерский" процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку, учреждение в качестве ответчика и третьего лица по делу по иску Каменевой И.Л. к Колданову Г.В. о признании права собственности на нежилое здание пилорамы не привлекалось, в судебное заседание не вызывалось и о состоявшемся решении суда ему не было известно. Данным решением были нарушены права ФГУ "Национальный парк Мещерский", поскольку оно является собственником указанного объекта недвижимости с 01 августа 2000 года и от данного права не отказывалось. К заявлению о восстановлении процессуального срока ФГУ "Национальный парк Мещерский" приложена кассационная жалоба.

Определением Клепиковского районного суда Рязанской области от 15 сентября 2011 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе ФГУ "Национальный парк Мещерский" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба на судебное решение может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ФГУ "Национальный парк Мещерский", суд первой инстанции сделал вывод о том, что заявитель не относится к лицам, имеющим право на подачу кассационной жалобы на указанное выше судебное решение. Однако данное обстоятельство не лишает их возможности отстаивать свои права в надзорном порядке.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям: ФГУ "Национальный парк Мещерский" в заявлении о восстановлении процессуального срока, ссылается на то обстоятельство, что объект недвижимости, на которое было признано право собственности за Камневой И.Л. принадлежит по праву собственности ему и от данного права ФГУ "Национальный парк Мещерский" никогда не отказывалось. В обоснование указанных доводов прикладывает доказательства, которые по его мнению, свидетельствуют о наличии данного права. Таким образом, принятым судом решением разрешен вопрос о правах заявителя в отношении здания пилорамы, в связи с чем он имеет право на обжалование решения суда от 20 декабря 2010 года.

Так как ФГУ "Национальный парк Мещерский" к участию в деле не привлекалось и не знало о вынесенном по указанному вопросу решении, как установлено судом, о решении учреждению стало известно 17 июня 2011 года, то оно пропустило срок на подачу кассационной жалобы по уважительной причине.

Совокупность указанных обстоятельств влечет за собой удовлетворение ходатайства ФГУ "Национальный парк Мещерский" о восстановлении срока на обжалование решения суда в кассационной порядке.

В связи с вышеизложенными, судебная коллегия находит необходимым отменить определение суда и восстановить ФГУ "Национальный парк Мещерский" срок на подачу кассационной жалобы на решение районного суда от 20 декабря 2010 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 15 сентября 2011 года отменить.

Восстановить ФГУ "Национальный парк Мещерский" срок на подачу кассационной жалобы на решение Клепиковского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2011 года по иску Каменевой И.Л. к Колданову Г.В. о признании права собственности на нежилое здание пилорамы.