Определение Рязанского областного суда от 9 ноября 2011 г. N 33-2224 (ключевые темы: кредитный договор - срок погашения - проценты за пользование кредитом - основной долг - коммерческий банк)

Определение Рязанского областного суда
от 9 ноября 2011 г. N 33-2224

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Агаповой В.В.

судей: Вергазовой Л.В. и Левковой Г.И.

при секретаре: Кузнецовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Дмитриевой Т.С. на решение Советского районного суда г. Рязани от 10 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Т.С., Дмитриева В.Б. в пользу ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от 15.10.2007 года по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты>рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дмитриевой Т.С., Дмитриева В.Б. в пользу ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от 19.05.2008 г. по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дмитриевой Т.С., Дмитриева В.Б. в пользу ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от 20.10.2008 года по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дмитриевой Т.С., Дмитриева В.Б. в пользу ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от 14.08.2008 г. по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дмитриевой Т.С., Дмитриева В.Б. в пользу Экспертно-криминалистического центра УВД по Рязанской области в равных долях расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дмитриевой Т.С., Дмитриева В.Б. в пользу Государственного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации в равных долях расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дмитриевой Т.С., Дмитриева В.Б. в пользу ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" в равных долях расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения представителей ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" Косяниной Ю.А. и Ярославцева А.В., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору N от 15.10.2007 года. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору N от 15.10.2007 года истец предоставил заемщику Дмитриевой Т.С. кредитную линию в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до 03.04.3009 года. Дополнительным соглашением от 26.01.2009 года установлено, что проценты оплачиваются по окончании срока кредитования. 03.04.2009 года заключено дополнительное соглашение, по которому проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца следующего за расчетным. Тем же дополнительным соглашением срок погашения кредитного обязательства перенесен на 17.08.2009 года. В силу дополнительного соглашения N от 17.08.2009 года срок погашения кредита перенесен на 15.12.2009 года. Согласно дополнительному соглашению N от 15.12.2009 года срок погашения кредита установлен 20.01.2010 года. В соответствии с дополнительным соглашением N срок погашения кредита перенесен на 10.08.2010 года. В силу дополнительного соглашения N от 01.06.2010 года ставка процентов за пользование кредитом снижена до <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора поручителем выступил Дмитриев В.Б. - супруг заемщика. Согласно договору поручительства, поручитель несет солидарную обязанность перед истцом за исполнение кредитных обязательств заемщиком. В установленный договором срок заемщик не возвратил сумму задолженности по кредитному договору и по процентам. По состоянию на 10.08.2010 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N от 15.10.2007 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору N от 19.05.2008 года. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору N от 19.05.2008 года истец предоставил заемщику Дмитриевой Т.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до 12.05.2009 года. На основании дополнительного соглашения от 26.01.2009 года установлено, что проценты за пользование кредитом оплачиваются по окончании срока кредитования. Дополнительным соглашением N к Кредитному договору от 02.03.2009 года изменен размер процентной ставки за пользование кредитом с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением от 12.05.2009 года перенесен срок погашения обязательств по кредитному договору на 17.08.2009 года. На основании заключенного 17.08.2009 года дополнительного соглашения N срок погашения обязательств по кредиту установлен на 15.12.2009 г. Дополнительным соглашением N к Кредитному договору срок погашения кредита перенесен на 20.01.2010 года. В соответствии с дополнительным соглашением N от 20.01.2010 года срок погашения обязательств по возврату кредита продлен до 10.08.2010 года. Дополнительным соглашением N процентная ставка по кредиту была установлена в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора поручителем выступил Дмитриев В.Б. - супруг заемщика. Согласно договору поручительства, поручитель несет солидарную обязанность перед истцом за исполнение кредитных обязательств заемщиком. В установленный договором срок заемщик не возвратил сумму задолженности по кредитному договору и по процентам. По состоянию на 24.08.2010 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей и задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N от 19.05.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору N от 20.10.2008 года. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору N от 20.10.2008 года истец предоставил заемщику Дмитриевой Т.С. кредитную линию в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до 12.05.2009 года. Дополнительным соглашением от 26.01.2009 года установлено, что проценты за пользование кредитом оплачиваются по окончании срока кредитования. Дополнительным соглашением (1) N от 12.05.2009 года срок погашения обязательства по кредитному договору был установлен до 15.06.2009 года. Дополнительным соглашением (2) N от 15.06.2009 года установлен лимит кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей и перенесен срок погашения обязательства на 17.08.2009 года. Дополнительным соглашением (3) N установлен срок погашения кредитного обязательства 19.10.2009 года. Дополнительным соглашением (4) N от 19.10.2009 года срок погашения кредитного обязательства продлен до 15.12.2009 года. Дополнительным соглашением (5) N от 15.12.2009 года срок погашения обязательства был установлен 20.01.2010 года. Дополнительным соглашением (6) N от 20.10.2009 года срок погашения кредита установлен до 10.08.2010 года. В обеспечение кредитного договора поручителем выступил Дмитриев В.Б. - супруг заемщика. Согласно договору поручительства, поручитель несет солидарную обязанность перед истцом за исполнение кредитных обязательств заемщиком. В установленный договором срок заемщик не возвратил сумму задолженности по кредитному договору и по процентам. По состоянию на 10.08.2010 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N от 20.10.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору N от 14.08.2008 года. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору N 166 от 14.08.2008 года истец предоставил заемщику Дмитриевой Т.С. кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до 10.08.2010 года. Дополнительным соглашением от 26.01.2009 года установлено, что проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2008 года по 30.11.2009 года оплачиваются до 15.12.2009 года. Дополнительным соглашением от 02.03.2009 года (1) N процентная ставка за пользование кредитом увеличена с <данные изъяты>% годовых до <данные изъяты>% годовых от остатка кредитной задолженности, также было установлено, что проценты оплачиваются заемщиком не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Дополнительным соглашением от 20.10.2010 года (4) N установлено, что проценты оплачиваются по окончании срока кредитования. В обеспечение кредитного договора поручителем выступил Дмитриев В.Б. - супруг заемщика. Согласно договору поручительства, поручитель несет солидарную обязанность перед истцом за исполнение кредитных обязательств заемщиком. В установленный договором срок заемщик не возвратил сумму задолженности по кредитному договору и по процентам. По состоянию на 10.08.2010 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N от 14.08.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 6 сентября 2010 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

Районный суд удовлетворил заявленные требования, постановив об этом указанное решение.

В кассационной жалобе Дмитриева Т.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что взысканная судом сумма задолженности по кредитным договорам завышена. Согласно кредитным договорам проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться по окончании срока кредитования. В период действия кредитных договоров Дмитриева Т.С. произвела несколько платежей в погашение задолженности по процентам, истец должен был зачесть данные платежи в счет погашения основного долга по кредитным договорам, однако этого сделано не было. В нарушение ГПК суд необоснованно отказал в ходатайстве о назначении повторной почерковедческой экспертизы, в результате чего имеющиеся противоречия не были устранены, также суд необоснованно отказал в назначении судебно-экономической экспертизы.

Проверив законность и обоснованность принятого решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Так, из материалов дела усматривается, что ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" (далее по тексту Банк) заключил с заемщиком Дмитриевой Т.С. кредитный договор N от 15.10.2007 г.

В силу п. 1.1 данного кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредитную линию (кредит) в размере <данные изъяты>рублей сроком погашения до 03.04.2009 года.

Согласно п. 2.1 Договора, кредитный договор действует с 15.10.2007 года до полного погашения штрафных санкций, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

В силу п. 3.1 Договора, начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за период с 1-го по последний день каждого месяца.

Согласно п. 3.1.1 Договора, за пользование кредитом установлена кредитная ставка в размере <данные изъяты> % годовых от суммы предоставленного кредита.

В соответствии с п. 3.4 Договора, заемщик выплачивает Банку проценты за пользование кредитом любым способом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно дополнительному соглашению от 26.01.2009 года к указанному кредитному договору, пункт 3.4 названного договора был изменен, установлено, что заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом в размере по окончании срока кредитования.

Дополнительным соглашением (1) N от 03.04.2009 года к указанному договору установлено, что заемщик выплачивает банку проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, срок погашения кредита продлен до 17.08.2009 г.

Дополнительным соглашением (2) N от 17.08.2009 года к указанному кредитному договору срок погашения кредита продлен до 15.12.2009 года.

Дополнительным соглашением (3) N от 15.12.2009 года к указанному кредитному договору срок погашения кредита продлен до 20.01.2010 года.

Дополнительным соглашением (4) N от 20.01.2010 года к указанному кредитному договору срок погашения кредита продлен до 10.08.2010 года.

Дополнительным соглашением (5) N от 01.06.2010 года установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке <данные изъяты>% годовых от остатка задолженности на начало операционного дня.

15 октября 2007 года ФИО1 (поручитель), ООО Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" (кредитор) и Дмитриева Т.С. (должник) заключили договор поручительства N.

В силу п. 1.1 данного договора, основанием заключения данного договора является действительное требование кредитора к должнику по обязательствам последнего, установленным указанным кредитным договором N от 15.10.2007 г.

Согласно п. 2.2, 2.3, 2.4 данного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель Дмитриев В.Б. обязуется отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив в распоряжение заемщика сумму кредита <данные изъяты> рублей по мемориальному ордеру N от 17.10.2007 года на сумму <данные изъяты> рублей, по расходному кассовому ордеру N от 17.10.2007 г. на сумму <данные изъяты> рублей, по мемориальному ордеру N от 18.10.2007 года на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно проверенному судом расчету Банка кредитной задолженности по кредитному договору N от 15.10.2007 года, по состоянию на 10.08.2010 года задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, общая сумма задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (том 3 л.д. 46).

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" (Банк) заключил с заемщиком Дмитриевой Т.С. кредитный договор N от 19 мая 2008 года.

В силу п. 1.1 данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения 12.05.2009 года.

Согласно п. 2.1 Договора, кредитный договор действует с 19.05.2008 года до полного погашения штрафных санкций, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

В силу п. 3.1 Договора, начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за период с 1-го по последний день каждого месяца.

Согласно п. 3.1.1 Договора, за пользование кредитом установлена кредитная ставка в размере <данные изъяты>% годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

В соответствии с п. 3.4 Договора, заемщик выплачивает Банку проценты за пользование кредитом любым способом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно дополнительному соглашению от 26.01.2009 года к указанному кредитному договору, пункт 3.4 названного договора был изменен, установлено, что заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом в размере по окончании срока кредитования.

Дополнительным соглашением (1) N от 02.03.2009 года к указанному кредитному договору процентная ставка по кредитному договору увеличена с 01.03.2009 года до <данные изъяты> % годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня, установлено, что проценты за пользование кредитом выплачиваются любым способом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением (2) N от 12.05.2009 года к указанному кредитному договору, срок погашения кредита продлен до 17.08.2009 года, установлено, что заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом в размере по окончании срока кредитования.

Дополнительным соглашением (3) N от 17.08.2009 года к указанному кредитному договору, срок погашения кредита продлен до 15.12.2009 года.

Дополнительным соглашением (4) N от 15.12.2009 года к указанному кредитному договору, срок погашения кредита продлен до 20.01.2010 года.

Дополнительным соглашением (5) N от 20.01.2010 года к указанному кредитному договору, срок погашения кредита продлен до 10.08.2010 года.

Дополнительным соглашением (6) N от 01.06.2010 года установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке <данные изъяты>% годовых от остатка задолженности на начало операционного дня.

19 мая 2008 года Дмитриев В.Б. (поручитель), ООО Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" (кредитор) и Дмитриева Т.С. (должник) заключили договор поручительства N.

В силу п. 1.1 данного договора, основанием заключения договора является действительное требование кредитора к должнику по обязательствам последнего, установленным указанным кредитным договором N от 19.05.2008 г.

Согласно п. 2.2, 2.3, 2.4 данного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель Дмитриев В.Б. обязуется отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив в распоряжение заемщика сумму кредита <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру N от 19.05.2008 г.

Согласно проверенному судом первой инстанции расчету Банка кредитной задолженности по кредитному договору N от 19.05.2008 года, по состоянию на 24.08.2010 года задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 184).

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" (Банк) заключил с заемщиком Дмитриевой Т.С. кредитный договор N от 20.10.2008 года.

В силу п. 1.1 данного договора Банк предоставляет Заемщику кредитную линию (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения 12.05.2009 года.

Согласно п. 2.1 Договора, кредитный договор действует с 20.10.2008 года до полного погашения штрафных санкций, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

В силу п. 3.1 Договора, начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за период с 1-го по последний день каждого месяца.

Согласно п. 3.1.1 Договора, за пользование кредитом установлена кредитная ставка в размере <данные изъяты>% годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

В соответствии с п. 3.4 Договора, заемщик выплачивает Банку проценты за пользование кредитом любым способом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно дополнительному соглашению от 26.01.2009 года к указанному кредитному договору, пункт 3.4 названного договора был изменен, установлено, что заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по окончании срока кредитования.

Дополнительным соглашением (1) N от 12.05.2009 года срок погашения кредита продлен до 15.06.2009 года, установлено, что заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом в размере по окончании срока кредитования.

Дополнительным соглашением (2) N от 15.06.2009 года размер суммы кредита (кредитной линии) был увеличен до <данные изъяты> рублей, установлен срок погашения кредита до 17.08.2009 года.

Дополнительным соглашением (3) N от 17.08.2009 года срок погашения кредита продлен до 19.10.2009 года.

Дополнительным соглашением (4) N от 19.10.2009 года срок погашения кредита продлен до 15.12.2009 года.

Дополнительным соглашением (5) N от 15.12.2009 года срок погашения кредита продлен до 20.01.2010 года.

Дополнительным соглашением (6) N от 20.01.2010 года срок погашения кредита продлен до 10.08.2011 года.

20 октября 2008 года ФИО1 (поручитель), ООО Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" (кредитор) и Дмитриева Т.С. (должник) заключили договор поручительства N.

В силу п. 1.1 данного договора, основанием заключения данного договора является действительное требование кредитора к должнику по обязательствам последнего, установленным указанным кредитным договором N от 20.10.2008 г.

Согласно п. 2.2, 2.3, 2.4 данного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель Дмитриев В.Б. обязуется отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

22 июня 2009 года ФИО1 (поручитель), ООО Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" (кредитор) и Дмитриева Т.С. (должник) в связи с увеличением суммы кредита по кредитному договору N от 20.10.2008 г. до <данные изъяты> руб. заключили договор поручительства N.

В силу п. 1.1 данного договора, основанием заключения данного договора является действительное требование кредитора к должнику по обязательствам последнего, установленным указанным кредитным договором N от 20.10.2008 г.

Согласно п. 2.2, 2.3, 2.4 данного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель ФИО1 обязуется отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив в распоряжение заемщика сумму кредита <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру N от 23.10.2008 г. на сумму <данные изъяты> рублей, по расходному кассовому ордеру N от 24.10.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей, по мемориальному ордеру N от 17.06.2009 года на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно проверенному судом первой инстанции расчету Банка кредитной задолженности по кредитному договору N от 20.10.2008 года, по состоянию на 10.08.2010 года задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 2 л.д. 65).

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" (Банк) заключил с заемщиком Дмитриевой Т.С. кредитный договор N от 14.08.2008 года.

В силу п. 1.1 данного договора Банк предоставляет Заемщику кредитную линию (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до 10.08.2010 года.

Согласно п. 2.1 Договора, кредитный договор действует с 14.08.2008 года до полного погашения штрафных санкций, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

В силу п. 3.1 Договора, начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за период с 1-го по последний день каждого месяца.

Согласно п. 3.1.1 Договора, за пользование кредитом установлена кредитная ставка в размере <данные изъяты>% годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

В соответствии с п. 3.4 Договора, заемщик выплачивает Банку проценты за пользование кредитом любым способом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 26.01.2009 года установлено, что заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2008 года по 30.11.2009 года любым способом 15.12.2009 года.

Дополнительным соглашением N от 02.03.2009 года увеличена с 01.03.2009 г. процентная ставка за пользование кредитом до 19% годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня, установлено, что заемщик выплачивает банку обусловленные настоящим кредитным договором проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением N от 20.01.2010 года установлено, что заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом любым способом по окончании срока кредитования.

Дополнительным соглашением N от 01.06.2010 года установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке <данные изъяты>% годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

14 августа 2008 года ФИО1 (поручитель), ООО Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" (кредитор) и Дмитриева Т.С. (должник) заключили договор поручительства N.

В силу п. 1.1 данного договора, основанием заключения данного договора является действительное требование кредитора к должнику по обязательствам последнего, установленным указанным кредитным договором N от 14.08.2008 г.

Согласно п. 2.2, 2.3, 2.4 данного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель ФИО1 обязуется отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив в распоряжение заемщика сумму кредита <данные изъяты> рублей по расходным кассовым ордерам N от 14.08.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб., N от 25.09.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно проверенному судом первой инстанции расчету Банка кредитной задолженности по кредитному договору N от 14.08.2008 года, по состоянию на 10.08.2010 года задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 2 л.д. 162).

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и получившими оценку суда в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что заемщик Дмитриева Т.С. и поручитель ФИО1 обязательства по возврату кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами в установленные сроки надлежащим образом не выполнили, соответствует материалам дела.

Доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками в суд первой инстанции представлено не было.

Суд правильно отклонил доводы Дмитриевой Т.С., содержащиеся и в кассационной жалобе, о том, что ряд платежей по уплате процентов за пользование кредитом, произведенных ею по указанным кредитным договорам, Банк должен был зачесть в погашение основного долга, в связи с чем общая сумма кредитной задолженности, по ее мнению, должна быть снижена.

Так, платежным поручением N от 25.01.2010 г. были уплачены <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение процентов по срочной задолженности по кредитному договору N от 15.10.2007 г. (том 1 л.д. 102).

Приходным кассовым ордером N от 24.07.2009 года, платежными поручениями N от 01.06.2010 г., N от 02.06.2010 г., N от 02.06.2010 г. были уплачены соответственно <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение процентов по срочной задолженности по кредитному договору N от 20.10.2008 г. (том 2 л.д. 57, 58, 59, 60).

Перечисленные платежи согласно их назначению, указанному самой Дмитриевой Т.С. в платежных документах, были направлены Банком на погашение процентов по срочной задолженности по соответствующим кредитным договорам.

Поскольку произведенные платежи были недостаточны для погашения кредитных обязательств ответчика полностью, поэтому согласно установленной ст. 319 Гражданского кодекса РФ очередности погашения требований по денежному обязательству эти платежи прежде всего погашали проценты за пользование кредитом.

Данные платежи по уплате процентов за пользование кредитом не превышали соответствующей задолженности по процентам, существовавшей на день указанных платежей.

При таких обстоятельствах и требованиях закона и условий кредитного договора суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" в соответствии с назначением платежей, указанным плательщиком в платежных документах, правомерно принял данные платежи в погашение процентов за пользование кредитом по соответствующим кредитным договорам.

В этой связи суд обоснованно признал несостоятельными приведенные Дмитриевой Т.С. расчеты собственной задолженности, в соответствии с которыми приводимые ею суммы задолженности по кредитным договорам N от 15.10.2009 года и N от 20.10.2008 г. ниже сумм, взыскиваемых истцом по тем же кредитными договорам (т. 2 л.д. 247-250).

В составленном ею расчете задолженности по кредитному договору N от 15.10.2009 года не указана процентная ставка за пользование кредитом, примененная в расчетах кредитной задолженности.

По утверждению ответчицы, она при расчете задолженности по кредитному договору N от 15.10.2009 года использовала процентную ставку в размере <данные изъяты>%.

Однако, в соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора N от 15.10.2009 года процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>%.

В том же расчете Дмитриева Т.С. необоснованно учла в уменьшение задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако данные денежные средства были перечислены платежным поручением N от 25.01.2010 г. в погашение процентов по срочной задолженности по кредитному договору N от 15.10.2007 г. (том 1 л.д. 102).

Также необоснованно Дмитриева Т.С. рассчитала задолженность по кредитному договору N от 20.10.2008 года, т.к. денежные средства по указанному договору были направлены не на погашение основного долга, а в соответствии с назначением платежей, указанным плательщиком - на погашение процентов за пользование кредитом. (т. 2 л.д. 55, 56, 57, 58, 59, 60).

Доводы Дмитриевой Т.С., содержащиеся и в кассационной жалобе о том, что ряд документов, представленных истцом в обоснование исковых требований, является подложным, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Так, согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы N, проведенной ЭКЦ УВД по Рязанской области, подписи от имени Дмитриевой Т.С., расположенные в кредитном договоре N от 15.10.2007 года, в дополнительных соглашениях (1) N от 03.04.2009 года и (2) N от 17.08.2009 года к данному кредитному договору, в дополнительном соглашении (1) N от 02.03.2009 года к кредитному договору N от 14.08.2008 года выполнены самой Дмитриевой Т.С. (т. 3 л.д. 3-8).

Согласно тому же заключению судебной почерковедческой экспертизы, подписи от имени Дмитриевой Т.С., расположенные в заявлениях от имени Дмитриевой Т.С. от 15.10.2007 года о предоставлении кредита, от 16.08.2009 года о продлении кредитного договора N от 20.10.2008 года, от 16.08.2009 года о продлении кредитного договора N от 15.10.2007 года выполнены не Дмитриевой Т.С., а другим лицом.

Давая оценку данному заключению, суд правильно указал в решении, что выводы судебной экспертизы о выполнении за Дмитриеву Т.С. другим лицом подписей в указанных заявлениях не влекут отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства были предоставлены заемщику Дмитриевой Т.С. на основании указанных кредитных договоров, которые Дмитриева Т.С. собственноручно подписала, выразив тем самым свою волю на заключение кредитных договоров на изложенных в них условиях.

С целью проверки утверждений Дмитриевой Т.С. о представлении истцом подложных экземпляров кредитных договоров суд предлагал ей представить экземпляры кредитных договоров и дополнительных соглашений, выданные Дмитриевой Т.С. при их заключении, однако Дмитриева Т.С. экземпляры данных документов в суд не представила, связи с чем доводы ответчика в указанной части судом правильно не приняты во внимание.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда в назначении судебной экономической экспертизы не являются основанием для отмены решения суда. Отказывая в назначении данной экспертизы, суд первой инстанции подробно изложил мотивы, по которым ходатайство о назначении такой экспертизы не подлежало удовлетворению. У суда кассационной инстанции не имеется оснований для признания этого вывода суда не правильным.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств, требований гражданского законодательства и условий договоров кредита и поручительства пришел к правильному выводу о том, что поскольку заемщик Дмитриева Т.С. свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполнила, задолженность по кредитному договору не погасила, с нее и поручителя Дмитриев В.Б. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанным кредитным договорам, в связи с чем обоснованно постановил данное решение.

Судебная коллегия полагает, что решение суда собранным по делу доказательствам и требованиям закона не противоречит, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, на которые ссылается кассатор, судом не допущено, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Советского районного суда г. Рязани от 10 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Дмитриевой Т.С. - без удовлетворения.