Постановление Президиума Рязанского областного суда от 22 ноября 2011 г. N 44-г-13/11 (ключевые темы: возмещение вреда - индексация - потеря кормильца - дети - несовершеннолетние)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 22 ноября 2011 г. N 44-г-13/11

Президиум Рязанского областного суда в составе

Председательствующего Музюкина А.П.,

Членов президиума Агаповой В.В., Платонова А.И., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В.

рассмотрел дело по иску Назарцевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Назарцева Д. и Назарцевой А. к ЗАО "Авикос", Козыреву И.А. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда, причиненных при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, истребованное и переданное для рассмотрения в президиум областного суда определением судьи областного суда от 10 октября 2011 года по надзорной жалобе Козыреву И.А. на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 23 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 мая 2011 года.

Заслушав члена президиума Сафронову Т.В., изложившую обстоятельства дела и содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и определения о передаче для рассмотрения по существу в президиум Рязанского областного суда, Козырева И.А. и его представителя адвоката Соколова И.П., поддержавших доводы надзорной жалобы, возражения Назарцевой Т.В. и ее представителя адвоката Юлина В.А., обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

Назарцева Т.В. обратилась в суд с указанными выше требованиями, мотивируя тем, что ее муж Назарцев Н.А. погиб при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 июня 2007 года около 18 часов на 171 километре автодороги "Москва-Челябинск", а именно, в результате наезда автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Козырева И.А., являющегося собственником данного транспортного средства. Назарцев Н.А. получил телесные повреждения, от которых скончался.

На момент смерти Назарцева Н.И., он не работал, но имел квалификацию машиниста землеройных, строительных и дорожных машин.

Согласно данным ТОФС ГС по Рязанской области от 19 ноября 2007 года средняя начисленная заработная плата работников его квалификации за октябрь 2005 года составила <данные изъяты> руб.

На иждивении Назарцева Н.И. находились его несовершеннолетние дети Назарцева Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Назарцева Алина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на долю которых приходилось по <данные изъяты> руб. ежемесячно. С момента смерти отца Назаркина Н.И. дети не получают средств на свое содержание и размер сумм утраченного содержания за три года, предшествующих обращению в суд, составляет по <данные изъяты> руб. на каждого ребенка единовременно и по <данные изъяты> руб. ежемесячно до достижения каждым ребенком возраста восемнадцати лет с последующей индексацией сумм с учетом уровня инфляции.

В судебном заседании истица Назарцева Т.В. неоднократно уточняла заявленные требования: размер сумм возмещения вреда в связи с утратой кормильца просила исчислять из заработка Назарцева Н.И. по последнему месту работы-водителем в ООО "Облпромторг" за фактически отработанные 4 месяца.

При последующем уточнении требований Назарцева Т.В. просила взыскать с Козырева И.А. в возмещение вреда, связанного с потерей кормильца на содержание несовершеннолетних детей дочери А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременно за три года, предшествующих обращению в суд по <данные изъяты> руб. на каждого ребенка и ежемесячно по <данные изъяты> руб. на каждого ребенка с последующей индексацией.

Кроме того, просила взыскать денежную компенсацию морального вреда в ее пользу и в пользу двоих детей в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что гражданская ответственность Козырева И.А. застрахована в ЗАО "Авикос", Назарцева Т.В. просила взыскать с ЗАО "Авикос" в возмещение вреда по случаю потери кормильца на содержание несовершеннолетних детей единовременно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на погребение. С ответчика Козырева И.А. просила взыскать единовременно на содержание двоих детей утративших кормильца <данные изъяты> руб.<данные изъяты> и ежемесячно до достижения каждым из детей возраста восемнадцати лет по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> с последующей индексацией, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 23 марта 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 мая 2011 года заявленные требования удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с ЗАО "Авикос" в пользу Назарцевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Назарцевой А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Назарцева Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с 10 сентября 2007 года по 9 апреля 2011 года включительно <данные изъяты> руб. .; в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты> руб. .; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты>.

Взыскать с Козырева И.А. в пользу Назарцевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Назарцевой А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по <данные изъяты> руб. , начиная с 10 апреля 2011 года и до достижения Назарцевой А.Н. возраста восемнадцати лет, то есть до 26 июня 2015 года, а в случае продолжения учебы в учебных заведениях по очной форме обучения-до окончания ею учебы в данных учебных заведениях, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном порядке.

Взыскать с Козырева И.А. в пользу Назарцевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Назарцева Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 1703 руб. 59 коп, начиная с 10 апреля 2011 года и до достижения Назарцева Д. возраста восемнадцати лет, то есть до 23 февраля 2021 года <данные изъяты>, а в случае продолжения учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до окончания учебы в данных учебных заведениях, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном порядке.

Взыскать с Козырева И.А. в пользу Назарцевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Назарцевой А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Назарцева Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В надзорной жалобе Козырев И.А. просит отменить судебные постановления по делу в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на незаконный состав суда и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Определением судьи областного суда от 10 октября 2011 года истребованное гражданское дело с надзорной жалобой переданы для рассмотрения по существу в судебном заседании президиума областного суда.

Президиум находит судебные постановления по делу подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального закона, влекущие отмену судебных постановлений в порядке надзора.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 года (с изменениями от 25 декабря 2008 года) "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Как усматривается из содержания надзорной жалобы и приложенных к ней фотографий со страницы судьи Бондюка С.А. на сайте "Одноклассники.RU", размещенных самим судьей, судья Бондюк С.А. и истица Назарцева Т.В. являются выпускниками Рыбновской школы, зарегистрированы на личных страницах сайта как друзья.

Указанные обстоятельства не оспаривались истицей Назарцевой Т.В.

Как усматривается из материалов гражданского дела, председательствующий по делу судья Бондюк С.А. не поставил в известность лиц, участвующих в деле, об указанных фактах, не обсудил вопрос о возможных отводах и самоотводах в связи с этими обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы о наличии иных обстоятельств, которые могли вызвать у ответчика сомнения в объективности и беспристрастности судьи, обоснованы.

В связи с изложенным, судебные постановления по делу подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу Козырева И.А. удовлетворить.

Решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 23 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе судей