Постановление Президиума Рязанского областного суда от 6 декабря 2011 г. (ключевые темы: грабеж - совокупность преступлений - кража - совокупность приговоров - уголовный закон)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 6 декабря 2011 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Музюкина А.П., членов президиума Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В. рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Ж.М.Н., ... ,

..., на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 13 июля 2011 года.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговоров и постановления районного суда, мотивы надзорной жалобы и основания возбуждения судьей областного суда надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурор Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего смягчить назначенное осужденному наказание за грабеж, по совокупности преступлений и совокупности приговоров, президиум установил:

приговором Крамского районного суда Орловской области от 12 марта 2007 года Ж.М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

приговором Заводского районного суда г. Орла от 17 февраля 2009 года Ж.М.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, пунктами "а" и "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, а в силу ст. 74 ч. 5, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно к отбытию к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 13 июля 2011 года приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Суд постановил: считать Ж.М.Н. осужденным по ч. 2 ст. 228, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, пунктам "а" и "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, признав необходимость сокращения срока наказания за грабеж, и снизив ему общий срок лишения свободы, назначенный по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17 февраля 2009 года на 3 месяца, то есть до 5 лет 2 месяцев.

В кассационном порядке постановление районного суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный, поставив вопрос об изменении постановления суда, указал на то, что суд снизил ему наказание только по ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а смягчение наказания за кражи произведено не было, что противоречит п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 54 Конституции Российской Федерации и Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года.

Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а постановление районного суда отмене по следующим основаниям.

При пересмотре приговоров в порядке ч. 1 ст. 396 и п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно признал необходимым квалифицировать действия осужденного по кражам и грабежу в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, поскольку названным законом были внесены поправки в санкции ст. 158 и ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, в нарушение ч. 2 ст. 10 и ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не указал ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях постановления конкретный срок, на который сокращен размер наказания, назначенного Ж.М.Н. за грабеж и по совокупности преступлений по приговору от 17 февраля 2009 года.

Кроме того, при переквалификации действий осужденного по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, суд не принял во внимание, что данным законом не вносилось каких-либо изменений в ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Неправильное применение и не применение судом норм Общей части уголовного закона является, в силу п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного решения в порядке надзора.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 408-410 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Ж.М.Н. удовлетворить. Отменить постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 13 июля 2011 года в отношении Ж.М.Н. а дело направить в тот же районный суд на новое рассмотрение по существу со стадии назначения к судебному разбирательству в составе другого судьи.

Председательствующий

А.П. Музюкин