Определение Рязанского областного суда от 16 ноября 2011 г. N 33-2238 (ключевые темы: направление на медико-социальную экспертизу - здравпункт - инвалид - уплата государственной пошлины - защита прав)

Определение Рязанского областного суда
от 16 ноября 2011 г. N 33-2238

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Агаповой В.В.

судей Смирновой А.А., Споршевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Адамовича И.Л. на определение судьи Милославского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2011 года, которым постановлено:

Заявление о признании бездействия начальника здравпункта ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области ФИО1 о невыдаче направления на медико-социальную экспертизу незаконным и о понуждении выдать указанное направление - возвратить Адамовичу И.Л.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., судебная коллегия установила:

Адамович И.Л. обратился в суд с заявлением о признании бездействия начальника здравпункта ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области ФИО1 о невыдаче направления на медико-социальную экспертизу незаконным и о понуждении выдать указанное направление.

Определением судьи от 25 августа 2011 года указанное заявление было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 10 сентября 2011 года.

Определением судьи Милославского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2011 года заявление возвращено Адамовичу И.Л. в связи с неисполнением определения судьи от 25 августа 2011 года.

В частной жалобе Адамович И.Л. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Адамовичу И.Л. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ, судья исходила из того, что заявитель в установленный срок не выполнил указания, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Оставляя заявление без движения, судья предложила заявителю представить документ, подтверждающий его статус инвалида для решения вопроса об освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче заявления на основании п. 17 ст. 333.36 НК РФ.

В силу п. 17 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов.

Как следует из представленных материалов, во исполнение указанного определения судьи Адамович И.Л. представил ходатайство, в котором просил освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с крайне тяжелым материальным положением. При этом в материалах дела имеется справка об отсутствии денежных средств на лицевом счете Адамовича И.Л. в исправительной колонии N 1.

Однако судьей данное ходатайство не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, при наличии ходатайства Адамовича И.Л. об освобождении от уплаты государственной пошлины, у судьи не имелось правовых оснований к возврату искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Милославского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2011 года отменить, заявление направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.