Определение Рязанского областного суда от 23 ноября 2011 г. N 33-2371 (ключевые темы: противоправные действия - возмещение расходов на погребение - возмещение вреда - потеря кормильца - причинитель вреда)

Определение Рязанского областного суда
от 23 ноября 2011 г. N 33-2371

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Агаповой В.В.,

судей Яковлевой Л.А., Вергазовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вуколовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Вуколова А.А., Вуколовой В.А., Вуколова А.А., на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление (вх. N от 12.10.2011 г.) по иску Вуколовой М.А., Вуколовой Н.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Вуколова А.А., Вуколовой В.А., Вуколова А.А., к ОАО "Страховая компания "РОСНО" о взыскании страховой выплаты - оставить без движения.

Предложить истцам в срок до 31 октября 2011 года:

Пересоставить исковое заявление и представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, с копия по числу лиц, участвующих в дел, указав в нем:

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства: обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (расположение транспортных средств на проезжей части, направление движения каждого автомобиля; по какой полосе двигался каждый автомобиль; скорость каждого автомобиля; кто какой маневр совершал); в чем выразились противоправные действия причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя и причиненным вредом и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

представить расчет исковых требований предъявленных к взысканию денежных сумм в возмещение вреда в случае потери кормильца - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а также расчет денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на возмещение расходов на погребение, обоснование данного расчета. Расчет может быть изложен в исковом заявлении либо при его сложности и объемности в виде отдельного документа, прилагаемого к исковому заявлению, который подписывается истцом или его представителем.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.В., объяснения Вуколовой Н.В., ее представителя Москалева В.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия установила:

Вуколова М.А. и Вуколова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Вуколова А.А., Вуколовой В.А., Вуколова А.А., обратились в суд с иском к ОАО "Страховая компания "РОСНО" о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в пользу Вуколовой Н.В. на нее и на несовершеннолетних детей Вуколова А.А., Вуколовой В.А. и Вуколова А.А. и <данные изъяты> рублей в польку Вуколовой М.А. в счет возмещения причиненного вреда в связи с потерей кормильца, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на погребение и <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков при причинении вреда имущества в пользу Вуколовой Н.В., <данные изъяты> рублей в пользу Вуколовой Н.В. на нее и на несовершеннолетних детей Вуколова А.А., Вуколовой В.А. и Вуколова А.А. и <данные изъяты> рублей в пользу Вуколовой М.А. в счет неустойки за неисполнение страховщиком обязанности по страховым взносам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Вуколовой Н.В. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной помощи при подаче искового заявления в суд.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 октября 2011 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцам было предложено в срок до 31 октября 2011 года представить в суд исправленное исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, с копией с копия по числу лиц, участвующих в деле, указав в нем: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства: обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (расположение транспортных средств на проезжей части, направление движения каждого автомобиля; по какой полосе двигался каждый автомобиль; скорость каждого автомобиля; кто какой маневр совершал); в чем выразились противоправные действия причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя и причиненным вредом и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; представить расчет исковых требований предъявленных к взысканию денежных сумм в возмещение вреда в случае потери кормильца - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а также расчет денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на возмещение расходов на погребение, обоснование данного расчета. Расчет может быть изложен в исковом заявлении либо при его сложности и объемности в виде отдельного документа, прилагаемого к исковому заявлению, который подписывается истцом или его представителем.

В частной жалобе Вуколова Н.В. просит определение отменить, ссылаясь не его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 131 ГПК РФ предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в том числе: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из представленных материалов усматривается, что в исковом заявлении содержатся все необходимые реквизиты и сведения, в нем указаны обстоятельства, на которых истцы основывают заявленные исковые требования, содержание иска отражает специфику спора, в связи с чем, вывод суда о несоответствии иска требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ и необходимости оставления его без движения является ошибочным.

Поскольку действующее законодательство определяет размер страховой выплаты, подлежащей выплате страховщиком при причинении вреда жизни потерпевшего в виде фиксированной суммы, следовательно, размер предъявленных истцами ко взысканию с ответчика денежных сумм в возмещение вреда жизни Вуколова А.И. не требует дополнительных расчетов.

Кроме того, судьей не учтено то обстоятельство, что в просительной части искового заявления имеется ходатайство истцов об истребовании из ОАО "Страховая компания "РОСНО" заявления Вуколовой Н.В. от 01.06.2011 г. на получение страховых выплат с приложенными к нему документами по обстоятельствам ДТП и размеру ущерба.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом разрешении вопроса о принятии заявления к производству, суду необходимо учесть изложенное в определении и разрешить данный вопрос с учетом нормы ст. 136 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 октября 2011 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд.