Определение Рязанского областного суда от 14 декабря 2011 г. N 33-2519 (ключевые темы: договор социального найма - члены семьи - недействительность договора - прием заявлений - приватизация)

Определение Рязанского областного суда
от 14 декабря 2011 г. N 33-2519

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Волчковой Л.В.,

судей: Красавцевой В.И., Поштацкой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Емельяновой Г.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 23 ноября 2011 года, которым определено:

В принятии искового заявления Емельяновой Г.И. к Асеевой (ФИО1) Л.Н. и администрации г. Рязани о признании недействительным договора социального найма в части включения в него нового члена семьи, отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения Емельяновой Г.И. поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия установила:

Емельянова Г.И. обратилась в суд с иском к Асеевой (ФИО1) Л.Н. и администрации г. Рязани о признании недействительным договора социального найма в части включения в него члена семьи.

Определением судьи от 23 ноября 2011 года Емельяновой Г.И. отказано в принятии указанного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.

В частной жалобе Емельянова Г.И. ставит вопрос об отмене указанного определения суда.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии заявления Емельяновой Г.И., судья исходил из тождественности исков - ранее рассмотренного судом 30.10.1997 года и вновь поданного.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 октября 1997 года, признан недействительным договор N от 18.12.1996 года о приватизации спорной квартиры ФИО1.

Вновь заявленные требования имеют другой предмет - истец просит признать договор социального найма в части включения новых членов семьи недействительным.

Вывод судьи о том, что правомерность заявленных требований была предметом судебного разбирательства от 30.10.1997 года, является неверным и не подтверждается текстом решения от 30.10.1997 года и другими имеющимися в деле решениями судов.

При таких обстоятельствах вывод судьи о тождественности исков является неправильным, а отказ в принятии искового заявления - незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 23 ноября 2011 года отменить, материал направить в тот же суд.