Определение Рязанского областного суда от 7 декабря 2011 г. N 33-2429 (ключевые темы: управление транспортным средством - безопасность дорожного движения - источник повышенной опасности - водительское удостоверение - водитель автомобиля)

Определение Рязанского областного суда
от 7 декабря 2011 г. N 33-2429

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Насоновой В.Н.,

судей: Косенко Л.А., Споршевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ответчика Королева Г.Н. и его представителя Митрохина В.М. на решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 13 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора Спасского района Рязанской области удовлетворить.

Прекратить действие права Королева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, на управление транспортными средствами категории "В".

Обязать Королева Г.Н. сдать водительское удостоверение N категории "В", выданное 11.04.2006 года, в УГИБДД УВД Рязанской области.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Косенко Л.А., заключение прокурора Рязанской областной прокуратуры Маточенковой Т.Н., судебная коллегия установила:

Прокурор Спасского района Рязанской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Королеву Г.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведенной прокуратурой Спасского района Рязанской области проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Королев Г.Н. по данным МУЗ "<данные изъяты> ЦРБ" с 10.07.2008 года состоит на учете <данные изъяты> с диагнозом "<данные изъяты>". Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года N 377, лица, страдающие заболеванием "<данные изъяты>" не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. По информации, представленной Управлением ГИБДД УВД Рязанской области, 11.04.2006 года ответчику выдано водительское удостоверение N на право управления транспортными средствами категории "В". Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Королев Г.Н., имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации. Просил прекратить действие права Королева Г.Н. на управление транспортными средствами категории "В". Обязать Королева Г.Н. сдать водительское удостоверение N в УГИБДД УВД по Рязанской области.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное выше решение.

В кассационных жалобах ответчик Королев Г.Н. и его представитель Митрохин В.М. просят отменить решение Спасского районного суда Рязанской области от 13 октября 2011 года как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив решение суда, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1, 2, 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 23 названного Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

На основании ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения", права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377, согласно которому в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрен "<данные изъяты>". Водители транспортных средств категории "В" и "С" допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.

Судом установлено, что 11.04.2006 года Королеву Г.Н., выдано водительское удостоверение N на право управления транспортными средствами, категории "В".

В период с 11.07.2008 года по 14.07.2008 года ответчик Королев Г.Н. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> областном клиническом <данные изъяты> диспансере в связи <данные изъяты>, затем от дальнейшего лечения отказался и был выписан.

С июля 2008 года по настоящее время ответчик наблюдается у врача психиатра - нарколога МУЗ "<данные изъяты> ЦРБ" и состоит на учете в ГУЗ "<данные изъяты> областной клинический наркологический диспансер" с диагнозом "<данные изъяты>".

По заключению судебной <данные изъяты> экспертизы N от 19.08.2011 года, Королев Г.Н. страдает <данные изъяты> заболеванием "<данные изъяты>", в настоящее время не годен к управлению транспортными средствами.

Принимая решение об удовлетворении требований прокурора, суд первой инстанции обоснованно указал, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья Королева Г.Н. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. При этом суд учел, что согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрен "алкоголизм". Водители транспортных средств категории "В" и "С", которым был поставлен ранее указанный диагноз, допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.

Суд учел заключение судебной экспертизы, а также показания врача психиатра - нарколога ФИО1, пояснившей, что по имеющимся у нее сведениям Королев Г.Н. <данные изъяты>, ремиссии заболевания у него нет.

Соглашаясь с позицией суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Доводы кассационных жалоб ответчика и его представителя о том, что в суд первой инстанции ими представлены исключительно положительные характеристики с места работы Королева Г.Н., с его места жительства, а так же то, что он является примерным семьянином, создал семью, воспитывает двоих детей, не влекут отмены постановленного судом решения, поскольку правового значения для разрешения данного дела не имеют.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка в решении суда.

При вынесении решения суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений требований процессуального законодательства не допустил.

Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Спасского районного суда Рязанской области от 13 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Королева Г.Н. и его представителя Митрохина В.М. - без удовлетворения.