Определение Рязанского областного суда от 21 декабря 2011 г. N 33-2431 (ключевые темы: отбывание наказания - устный выговор - УИК - начальник отряда - рапорты)

Определение Рязанского областного суда
от 21 декабря 2011 г. N 33-2431

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Красавцевой В.И., Яковлевой Л.А.,

при секретаре Туровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Борискина В.А., Крошкина И.В. на решение Милославского районного суда Рязанской области от 23 сентября 2011 года, которым постановлено:

заявление осужденного Крошкина И.В. об оспаривании взыскания в виде устного выговора от 17 августа 2011года удовлетворить.

Признать незаконным наложение начальником отряда ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области взыскания в виде устного выговора от 17 августа 2011 года осужденному Крошкину И.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Обязать Администрацию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области устранить допущенное нарушение.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения Крошкина И.В. по видеоконференцсвязи, объяснения представителя Крошкина И.В. по доверенности Богдана В.М., поддержавших кассационную жалобу заявителя и возражавших против жалобы начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области, судебная коллегия установила:

Крошкин И.В. обратился с заявлением в суд об оспаривании действий должностного лица, наложившего взыскание в виде устного выговора. В обоснование требований указал, что является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области. 17 августа 2011 года на него наложено взыскание в виде устного выговора за нахождение в дневное время без разрешения администрации на спальном месте в не отведенное для сна время. Данное взыскание наложено незаконно и необоснованно, поскольку 17 августа 2011 года в дневное время на спальном месте он не находился, о чем свидетельствует фотография пустой кровати. Кроме этого, взыскание на него наложено в нарушение требований ст. 117 ч. 1 УИК РФ без получения от него объяснения. Заявитель просил признать наложение на него взыскания в виде устного выговора от 17.08.2011 года незаконным и обязать администрацию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области устранить допущенное нарушение.

Суд удовлетворил заявление, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Борискин В.А. просит решение отменить, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе Крошкин И.В. просит исключить из мотивировочной части решения суждение об установлении судом факта нахождения заявителя в дневное время без разрешения администрации на спальном месте, поскольку данное суждение является противоречивым и не соответствует обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения постановленного решения не имеется.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Из материалов дела следует, что Крошкин И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области по приговору Тверского районного суда гор. Москвы от 04.07.2008 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к шести годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 11 ч. 2 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно п. 15 указанных Правил, осужденным запрещается без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Судом установлено, что 17.08.2011 года осужденный Крошкин И.В. подвергнут и.о. начальника отряда ФИО1 взысканию в виде устного выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания - нахождении в 14 ч. 30 мин. на спальном месте без разрешения администрации в не отведенное для сна время. На основании исследованных по делу доказательств суд пришел к правильному выводу о том, что факт нарушения установленного порядка отбывания наказания имел место.

Согласно требованию ст. 115 ч. 1 п. "а" и ст. 117 ч. 2 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде выговора в устной или письменной форме. Правом налагать на осужденного взыскание в виде устного выговора, в соответствии с требованиями ст. 119 ч. 3 УИК РФ, наделен начальник отряда. Устный выговор Крошкину И.В. вынесен в форме рапорта от 17.08.2011 года, с которым Крошкин И.В. был ознакомлен и в письменном виде выразил свое не согласие с наложенным взысканием.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 УИК РФ до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Судом установлено, что Крошкину И.В. до наложения взыскания не предлагалось дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявление Крошкина И.В., признав незаконным наложение начальником отряда ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области взыскания в виде устного выговора 17 августа 2011 года осужденному.

Доводы кассационной жалобы начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области о том, что в момент фиксации нарушения осужденному Крошкину И.В. сотрудником учреждения ФИО2 по факту нарушения отбывания наказания осужденному было предложено написать объяснение, противоречат материалам дела. Из показаний свидетеля ФИО2 - младшего инспектора ОБ лейтенанта внутренней службы, допрошенного в судебном заседании 23 сентября 2011 года усматривается, что он осужденному Крошкину И.В. по факту указанного нарушения не предлагал дать объяснения, а лишь составил рапорт (л.д. 62-63). Из протокола судебного заседания также усматривается, что не предлагал дать объяснения Крошкину И.В. подписавший акт об отказе от дачи объяснений начальник ОВРсО ст. лейтенант внутренней службы Царукян С.А. (л.д. 60).

Ссылка в кассационной жалобе Крошкина И.В. на отсутствие события для наложения на него взыскания, не может являться основанием для изменения решения. Из материалов дела усматривается, что судом указанные в жалобе обстоятельства исследованы, в мотивировочной части решения данному факту дана надлежащая оценка на основании исследованных и оцененных в соответствие со ст. 67 ГПК РФ доказательств по делу. Оснований исключения из мотивировочной части решения факта нарушения внутреннего распорядка исправительного учреждения не имеется.

Таким образом, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Милославского районного суда Рязанской области от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Борискина В.А., Крошкина И.В. - без удовлетворения.