Определение Рязанского областного суда от 7 декабря 2011 г. N 33-2462 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - государственные корпорации - оплата государственной пошлины - лицо, подавшее жалобу - восстановление срока)

Определение Рязанского областного суда
от 7 декабря 2011 г. N 33-2462

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Воейкова А.А.,

судей - Споршевой С.В., Косенко Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 24 августа 2011 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АКБ "Славянский банк" (ЗАО) на решение суда по иску Вишняковой Е.В., Сулейманова С.И.О. к АКБ Славянский банк" (ЗАО), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований и взыскании страхового возмещения - возвратить заявителям.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., возражения представителя Вишняковой Е.В. и Сулейманова С.И.О. - Нариманова Э.Н., против доводов жалобы, судебная коллегия установила:

Решением Советского районного суда г. Рязани от 14.07.2011 г. удовлетворены исковые требования Вишнякова В.Е., Сулейманова С.И. к АКБ Славянский банк" (ЗАО), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований и взыскании страхового возмещения.

Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", АКБ "Славянский банк" (ЗАО), в суд подана кассационная жалоба на это решение суда.

Определением суда от 08 августа 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, ответчикам предложено в срок до 22 августа 2011 года оплатить государственную пошлину за ее подачу в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 24 августа 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителям в связи с невыполнением определения суда, а также в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, а также не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

В силу ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1); истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2).

Как следует из материалов дела, определением суда от 08 августа 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, ответчикам предложено в срок до 22 августа 2011 года оплатить государственную пошлину за ее подачу в размере <данные изъяты> руб.

Документ об оплате госпошлины представлен ответчиком в суд лишь 24 августа 2011 года, то есть с пропуском установленного срока (л.д. 289). В связи с чем, суд правомерно возвратил кассационную жалобу.

Другим самостоятельным основанием для возврата кассационной жалобы, послужило то, что она подана с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока. Так, решение суда было изготовлено в окончательной 19 июля 2011 года, соответственно срок на ее подачу истекал 29 июля 2011 года, тогда как жалоба была сдана на почту лишь 1 августа 2011 года (л.д. 298). Просьбы о восстановлении срока кассатор не заявлял. В связи с чем и по этому основанию суд правомерно возвратил кассационную жалобу.

Ссылка кассатора на необходимость исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента получения мотивированного решения, основана на неверном толковании норм процессуального закона, поскольку в силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Другие доводы жалобы также основаны на неправильном применении положений процессуального закона к возникшим правоотношениям.

С учетом изложенного определение суда о возвращении кассационной жалобы вынесено в соответствии с нормами процессуального права, поэтому является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 24 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.