Определение Рязанского областного суда от 18 января 2012 г. N 33-46 (ключевые темы: самосвалы - телевизоры - кредитный договор - совместно нажитое имущество - фотоаппараты)

Определение Рязанского областного суда
от 18 января 2012 г. N 33-46

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе

Председательствующего Вергазовой Л.В.,

судей Платоновой И.В. и Мошечкова А.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Грибкова А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:

В порядке раздела общего имущества супругов выделить в собственность Грибковой И.Г. имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей: 1/2 долю квартиры <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; кухонный мебельный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб., стенку мебельную стоимостью <данные изъяты> руб., диван и кресло стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD - плеер стоимостью <данные изъяты> руб.

Выделить в собственность Грибкова А.А. имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей: 1/2 долю квартиры <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль грузовой - самосвал <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль грузовой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., фотоаппарат стоимостью <данные изъяты> руб.

Долговое обязательство по кредитному договору N от 12.03.2008 года с ОАО АК СБ РФ в лице Рязанского филиала N разделить между Грибковой И.Г. и Грибковым А.А. в равных долях с 15 октября 2011 года.

Взыскать с Грибкова А.А. в пользу Грибковой И.Г. в порядке раздела общего имущества супругов денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения представителя Грибковой И.Г. Корольчук А.И., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Грибкова И.Г. обратилась в суд с иском к Грибкову А.А. о разделе имущества. В обоснование своих требований истица указала, что с 14 августа 2004 года состоит в браке с ответчиком. От брака детей не имеется. С 31 января 2011 года брачные отношения между сторонами прекращены, общего хозяйства не ведется. В период брака сторонами приобретено имущество, являющееся совместной собственностью, а именно: автомобиль грузовой - самосвал <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль грузовой - самосвал <данные изъяты>; однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; денежные средства в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на счете ответчика в ОАО "ПРИО-Внешторгбанк" г. Рязани. В период брака у сторон возникли обязательства по кредитному договору N от 12 марта 2008 года с АК Сбербанк РФ, которым предоставлены кредитные средства на приобретение квартиры по вышеуказанному адресу. С учетом уточнений исковых требований просила выделить ей в собственность квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, с выплатой Грибкову А.А. денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб., исходя из 50% размера собственных средств, потраченных на приобретение квартиры (<данные изъяты> руб.) и средств, выплаченных по кредитному договору (<данные изъяты> руб.); осуществить раздел прав требований по обязательствам по кредитному договору N 78246 от 12 марта 2008 года путем прекращения обязательств Грибкова А.А. с возложением на истицу обязательств по данному кредитному договору; Грибкову А.А. выделить автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., автомобиль грузовой - самосвал <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; автомобиль грузовой - самосвал <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; денежный вклад N от 03.12.2010 года в открытом Акционерном Обществе "ПРИО-Внешторгбанк" г. Рязани в размере <данные изъяты> руб.; иное имущество стоимостью <данные изъяты> руб.: кухонный гарнитур, стенку мебельную, стиральную машину, диван и кресло, телевизор <данные изъяты>, фотоаппарат, DWD-плеер.

Грибков А.А. обратился со встречным иском к Грибковой И.Г. о разделе общего имущества супругов, в котором с учетом представленных уточнений просил разделить совместное имущество, выделив ему в собственность 1/2 долю квартиры <адрес>; автомобиль грузовой - самосвал <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль грузовой КАМАЗ <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., фотоаппарат стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Грибковой И.Г. выделить в собственность 1/2 долю квартиры <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; кухонный мебельный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб., стенку мебельную по цене <данные изъяты> руб., DVD - плеер по цене <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Суд частично удовлетворил исковые и встречные исковые требования, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Грибков А.А. просит решение изменить в части взыскания с него компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, не передавая дело на новое рассмотрение, отказав Грибковой И.Г. в удовлетворении указанной части исковых требований. Кассатор полагает, что вывод суда о том, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт расходовании им денежных средств со счета N в ОАО "Прио-Внешторгбанк" в интересах семьи не соответствует обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно руководствовался нормами Семейного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что Грибков А.А. и Грибкова И.Г. состояли в зарегистрированном браке с 14 августа 2004 года. Решением мирового судьи судебного участка N 11 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 30 мая 2011 года, вступившим в законную силу от 16 июня 2011 года, брак между сторонами расторгнут.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: денежный вклад N от 03.12.2010 года в ОАО "ПРИО-Внешторгбанк" г. Рязани в сумме <данные изъяты> рублей; приобретенная с привлечением кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору N от 12 марта 2008 года с АК Сбербанк РФ квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиль грузовой - самосвал <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль грузовой - самосвал <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; кухонный мебельный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб.; стенка мебельная стоимостью <данные изъяты> руб., DVD - плеер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. стиральная машина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

При этом в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что данное имущество является их общим совместно нажитым имуществом; стороны признали и не оспаривали его стоимость.

Исходя из установленного законом принципа равенства долей супругов в общем имуществе, с учетом сложившегося порядка использования имущества, суд произвел раздел данного имущества, выделив Грибковой И.Г., имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей: 1/2 долю квартиры <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; кухонный мебельный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб., стенку мебельную по цене <данные изъяты> руб., диван и кресло стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD - плеер стоимостью <данные изъяты> руб., выделив Грибкову А.А. имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей: 1/2 долю квартиры <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль грузовой - самосвал <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль грузовой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., фотоаппарат стоимостью <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные исковые требования Грибковой А.А. о включении в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, денежных средств, внесенных 03.12.2010 г. Грибковым А.А. на счет N в ОАО "ПРИО-Внешторгбанк" г. Рязани, в сумме <данные изъяты> рублей, суд первой инстанции также включил их в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт расходования в интересах семьи полученных Грибковым А.А. с указанного счета денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суд первой инстанции, признавая указанный денежный вклад общим имуществом супругов и учитывая его при разделе, правильно руководствовался ст. 35 СК РФ и с учетом положений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" и пришел к обоснованному выводу о том, что эти денежные средства подлежат разделу между ними в равных долях, и взыскал денежную компенсацию в счет 1/2 доли Грибковой И.Г. по вкладу.

Доводам кассационной жалобы о том, что указанные денежные средства были переданы Грибковым А.А. своей супруге Грибковой И.Г. 29.03.2011 г. для погашения платежей по кредиту и поэтому не могут быть разделены по причине их отсутствия, в решении дана надлежащая оценка и они обоснованно судом отклонены.

Таким образом, доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных по делу обстоятельств, однако оснований для другой оценки указанных обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 ноября 2011 года в обжалованной части оставить без изменения, а кассационную жалобу Грибкова А.А. - без удовлетворения.