Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 29 ноября 2011 г. N 2-1985/11 (ключевые темы: командировка - счет-фактура - материальная ответственность - чек)

Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани
от 29 ноября 2011 г. N 2-1985/11

Федеральный судья Железнодорожного района г. Рязани Розум Н.А., при секретаре Мещеряковой О.Н., с участием истицы по первоначальному, ответчицы по встречному искам Астаховой Т.В., ее представителя адвоката Соловова Ю.А., представителей ответчика по первоначальному, истца по встречному искам Струтинской Н.В., Кошкина В.В., Алимпиева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Астаховой Татьяны Владимировны к ОАО "Связьтранснефть" об обжаловании приказа о наложении дисциплинарного взыскания и привлечении к материальной ответственности и по встречному иску ОАО "Связьтранснефть" к Астаховой Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, установила:

Астахова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Связьтранснефть" об обжаловании приказа о наложении дисциплинарного взыскания и привлечении к материальной ответственности.

Требования мотивирует тем, что с 6 марта 2008 года работает в филиале ОАО "Связьтранснефть" Приокское производственно-техническое управление связи (далее по тексту Приокское ПТУС) в должности инженера 1 категории отдела материально-технического снабжения и комплектования оборудования.

Приказом N 3-н от 13 июля 2011 года она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания и материальной ответственности - предложено возместить в добровольном порядке 119150 руб. Основанием к вынесению приказа послужило служебное расследование по фактам предоставления работниками Приокского ПТУС фиктивных счетов и счетов-фактур для подтверждения расходов на проживание в гостинице ТГК "Измайлово" корпус "Вега" (ООО "Ирбис").

Полагает привлечение ее к ответственности незаконным и необоснованным, поскольку в указанной гостинице она проживала, документы ею получены в гостинице; порядок привлечения ее к ответственности полагает нарушенным.

В свою очередь ОАО "Связьтранснефть" обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к Астаховой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

С учетом уточнений, встречные требования мотивированы тем, что в ходе проверки авансовых отчетов Астаховой Т.В. от 14.04.2011 N 757, от 25.04.2011 N 802, от 30.05.2011 N 820 и от 30.05.2011 N 1220, представленных Астаховой по итогам служебных командировок в г. Москву, установлено, что ею представлены поддельные документы, подтверждающие расходы на проживание, в связи с чем сумма 119150 руб., выданная ей под отчет как компенсация за проживание,, является прямым действительным ущербом, который ОАО "Связьтранснефть" просит взыскать с Астаховой Т.В.

В судебном заседании Астахова Т.В. и ее представитель первоначальные исковые требования поддержали по тем же основаниям, встречные не признали, факт получения денежных средств под отчет и размер материального ущерба, заявленный ОАО "Связьтранснефть" в сумме 119150 руб., - не оспаривают.

Представители ОАО "Связьтранснефть" иск Астаховой Т.В. не признали, встречный поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представители третьего лица, ОАО "Ирбис", в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает первоначально заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные - обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 419 ТК РФ, лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде замечания.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (ст. 238 ТК РФ).

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, Астахова Т.В. с 6 марта 2008 года работает в филиале ОАО "Связьтранснефть" Приокское производственно-техническое управление связи (далее по тексту Приокское ПТУС) в должности инженера 1 категории отдела материально-технического снабжения и комплектования оборудования, что подтверждается приказом N 40-к от 06.03.2008 г., трудовым договором N 801.

Тогда же с ней заключен договор о полной индивидуальной ответственности. Законность заключения с ней такого договора ею не оспаривается. Должность и характер работы истицы соответствуют перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Согласно соглашению N 20 от 31.07.2009 г. Астаховой Т.В. установлен разъездной характер работы.

Установлено также, в течение 2011 года истица неоднократно направлялась в служебные командировки в г. Москву.

При направлении Астаховой Т.В. в служебную командировку в г. Москву по приказу от 08.04.2011 N 747-сп ею были получены под отчет 6500 рублей. Отчитываясь за данную командировку, она представила работодателю авансовый отчет от 14.04.2011 N 757 на сумму 6000,00 рублей, в состав которого включены: счет ООО "Ирбис" за проживание в ЗАО ТГК "Измайлово" корпус "Вега" от 12.04.2011 N 09672 на сумму 4600 рублей за период с 12.04.2011 по 13.04.2011, счет-фактура N 27308 от 13 апреля 2011 года.

Следующая командировка Астаховой Т.В. в г. Москву состоялась по приказу от 15.04.2011 N 790-сп - были получены под отчет денежные средства в общей сумме 27790 рублей. Отчитываясь за данную командировку, она представила авансовый отчет от 25.04.2011 N 802 на сумму 27790,00 рублей, в состав которого также включены: счета ООО "Ирбис" за проживание в ЗАО ТГК "Измайлово" корпус "Вега": от 18.04.2011 N 09779 на сумму 4650 рублей за период с 18.04.2011 по 19.04.2011; от 19 апреля 2011 года N 09793 на сумму 9300 рублей за период с 19.04.2011 по 21.04.2011; от 21.04.2011 года N 09817 на сумму 4650 рублей за период с 21.04.2011 по 22.04.2011; от 22 апреля 2011 N 09826 на сумму 4650 рублей за период с 22.04.2011 по 23.04.2011; счет-фактура N 27337 от 23 апреля 2011 года;

Аналогичная командировка Астаховой Т.В. в г. Москву по приказу от 26.04.2011 N 866-сп - были получены под отчет 12080 рублей. Отчитываясь за данную командировку, она представила авансовый отчет от 03.05.2011 N 820 на сумму 12080,00 рублей, в состав которого включены: счет ООО "Ирбис" за проживание в ЗАО ТГК "Измайлово" корпус "Вега" от 27.04.2011 N 09880 на сумму 9300 рублей за период с 27.04.2011 по 29.04.2011; счет-фактура N 27348 от 29 апреля 2011 года.

Последняя командировка Астаховой Т.В. в г. Москву состоялась по приказу от 10.05.2011 N 933-сп, под отчет ею были получены 95800 рублей. Отчитываясь за данную командировку, она представила авансовый отчет от 30.05.2011 N 1220 на сумму 95800,00 рублей, в состав которого включены: счета ООО "Ирбис" за проживание в ЗАО ТГК "Измайлово" корпус "Вега" от 11.05.2011 N 10011 на сумму 10400 рублей за период с 11.05.2011 по 13.05.2011; от 13 мая 2011 года N 10038 на сумму 26000 рублей за период с 13.05.2011 по 18.05.2011; от 18.05.2011 N 10087 на сумму 10400 рублей за период с 18.05.2011 по 20.05.2011; от 20.05.2011 N 10104 на сумму 36400 рублей за период с 20.05.2011 по 27.05.2011; счет-фактура N 27374 от 13 мая 2011 года, счет-фактура N 27389 от 20 мая 2011 года, счет-фактура N 27392 от 27 мая 2011 года.

На основании докладной записки специалиста службы безопасности ОАО "Связьтранснефть" от 14.06.2011 г., исполняющим обязанности директора, в рамках возложенных на него полномочий, в соответствии с действующим на предприятии Положением о проведении служебного расследования издан приказ N 249-А от 14.06.2011 о создании комиссии по проведению служебного расследования по факту предоставления работниками филиала фиктивных счетов и счетов-фактур для оправдания расходов на проживание в гостиницах.

По результатам данного расследования составлен Акт от 27.06.2011 г., согласно которому 13 сотрудников Приокского ПТУС., в т.ч. Астахова Т.А., будучи в командировках в г. Москве, в гостинице не проживали, в авансовые отчеты представили подложные документы. Размер ущерба, причиненный Астаховой Т.А., рассчитан из учета реально полученных ею под отчет сумм компенсаций командировочных расходов за минусом 1200 рублей, поскольку в соответствии с п. 3.15 Положения о режиме рабочего времени, условиях оплаты труда, гарантиях и компенсациях работникам ОАО "Связьтранснефть", направляемым в служебные командировки и служебные поездки, при отсутствии документов, подтверждающих расходы по найму жилья, возмещение производится в размере 50 рублей за сутки. В связи с тем, что Астахова Т.В. в общей сложности находилась в командировке 24 дня (24 дн. х 50 рублей = 1200 рублей), возмещение составило 1200 рублей.

Доводы представителя Астаховой Т.В. о недоказанности размера ущерба на момент проведенного расследования и вынесения приказа о наказании, поскольку Акт ревизии денежных средств датирован 8 ноября 2011 г., суд считает несостоятельными. Данный Акт является только констатацией того факта, что Астахова Т.В. не отчиталась должным образом по денежным средствам, выданным ей под отчет. Получение денежных средств в вышеназванных суммах и размер ущерба ею не оспариваются, факт получения денежных средств подтверждается соответствующими платежными поручениями о перечислении денежных средств на ее банковскую карту.

На основании вышеназванного расследования, исполняющим обязанности директора Приокского ПТУС, в рамках полномочий вынесен приказ от 13.07.2011 г. N 3-н о наказании работников, в т.ч. пунктом 1.3 данного приказа Астаховой Т.В. объявлено замечание. Одновременно ей предложено в добровольном порядке возместить сумму причиненного материального ущерба - 119150 руб.

С приказом и результатами расследования Астахова Т.В. ознакомлена в тот же день под роспись.

До вынесения приказа, 28.06.2011 г. от Астаховой Т.В. отобраны письменные объяснения.

Таким образом, порядок и сроки привлечения Астаховой Т.В. к ответственности (ст. 247, 193 ТК РФ) работодателем соблюдены.

Доказательствами подложности представленных Астаховой Т.В. для отчета по командировкам вышеназванных счетов, счетов-фактур и приложенных к ним фискальных чеков подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно письму ООО "Ирбис", полученному Приокским ПТУС в ответ на свой запрос, Астахова Т.В. в ТГК "Измайлово" корпус "Вега" не проживала, за проживание не рассчитывалась, документы не получала, а представленные ею документы не являются отчетной формой документов ООО "Ирбис".

В ответ на запрос суда получено сообщение ЗАО Туристические гостиничные комплексы "Измайлово" ЗАО ТГК "Вега", N 300 от 28.10.2011 г., согласно которому Астахова Т.В. в период с 12.04.2011 г. по 27.05.2011 г. в ЗАО ТГК "Вега" не проживала; гостиничные номера (указанные в представленных Астаховой счетах на проживание) N 903, 842, 941 и 2042 ООО "Ирбис" у ЗАО ТГК "Вега" не арендовало.

В ответ на запрос суда от ООО "Ирбис" получены образцы используемых данной организацией счетов, счетов-фактур, печатей и фискального чека.

Данный фискальный чек (образец N 11), наряду с фискальными чеками (образцы 1-10), направлялись судом в МИФНС России N 2 по Рязанской области с целью установления их подлинности.

Согласно ответу МИФНС России N 2 по Рязанской области (в чьи обязанности входит проведение проверок соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники) фискальные чеки на образцах 1 - 10 являются фиктивными, т.к. по данным Федеральной базы контрольно-кассовой техники с указанным на них заводским номером 00526072 - не существует. Представленный в образце N 11 контрольно-кассовый чек пробит контрольно-кассовой техникой Элвес-Микро-К с заводским номером 00507109, зарегистрированной за ООО "Ирбис".

Таким образом, Астахова Т.В., представив подложные документы (вышеназванные счета, счета-фактуры и фискальные чеки), не отчиталась за выданные ей под отчет денежные средства, тем самым нарушив п. 3.24 Положения о режиме рабочего времени, условиях оплаты труда, гарантиях и компенсациях работникам ОАО "Связьтранснефть", направляемым в служебные командировки и служебные поездки.

Привлечение ее к дисциплинарной ответственности в виде замечания соответствует тяжести совершенного проступка.

По объяснениям Астаховой Т.В. в вышеназванные периоды она проживала в ЗАО ТГК "Вега", документы ей оформляли непосредственно в гостинице сотрудники ООО "Ирбис". Вместе с тем, пояснить в каких номерах она проживала, на каких этажах гостиницы располагались номера она не смогла, даже в длительный период проживания с 11 по 27 мая 2011 г.

Доводы представителя Астаховой Т.В. о том, что она могла стать жертвой мошенников, действующих в ЗАО ТГК "Вега", суд считает несостоятельными, поскольку доказательств данного обстоятельства суду не представлено. Бесспорных доказательств проживания в гостинице ТГК "Вега" Астаховой Т.В. также не представлено, место ее фактического проживания в период нахождения в командировках юридического значения не имеет.

Судом с целью установления обстоятельств получения Астаховой документов были допрошены свидетели.

Так, допрошенные в качестве свидетелей Ряховский Р.В. и Рябинин А.В., которые были вместе с Астаховой в командировке 12, 13 апреля 2011 года и тоже представили подложные документы, а также Башкардин С.В., который с Астаховой Т.В. в командировке не был, но, отчитываясь за свою командировку, представил такие же документы, дали пояснения, аналогичные пояснениям Астаховой Т.В.

Пояснения данных свидетелей (также привлеченных к ответственности работодателем) суд подвергает сомнению, как и пояснения Астаховой Т.В.,. поскольку по сообщению ООО "Ирбис" в ЗАО ТГК "Вега" они также не проживали.

Кроме этого, допрошенные в качестве свидетелей работники Приокского ПТУС Хонин Д.Ю., Каменщиков А.С., Храмцов С.А., Гребенников Д.В., Галайко И.В., которые, отчитываясь за командировки в различные периоды, представили такие же точно документы, как и Астахова Т.В., пояснили, что в гостинице ЗАО ТГК "Вега" они не проживали, документы (акты, счета-фактуры с фискальными чеками) получили с помощью Башкардина С.В., который брал у них документы и деньги, отлучался на некоторое время и приносил оформленные документы с печатями ООО "Ирбис".

Допрошенный в качестве свидетеля работник Волгокамского ПТУС Незванов В.Е. пояснил, что также при командировках в г. Москву оформлял подложные документы ООО "Ирбис" на проживание в ЗАО ТГК "Вега" за 10% от стоимости проживания. При этом он пользовался услугами человека, сотовый телефон которого (916 887 63 59) ему сообщил кто-то из сотрудников Приокского ПТУС.

Астаховой Т.В. не оспаривается, что в апреле - мае 2011 г. в служебных командировках она пользовалась служебным телефоном 8-920-999-23-56. Из ведомости разговоров при роуминге следует, что с этого телефона она неоднократно 19 и 26 мая 2011 г. звонила на телефон 916 887 63 59.

Оценивая вышеназванные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Астаховой Т.В. умышленно предъявлены к оплате гостиничных услуг, которыми она фактически не пользовалась, подложные документы, в связи с чем ее действиями ОАО "Связьтранснефть" причинен прямой действительный ущерб на общую сумму 119150 рублей, подлежащий взысканию с нее в полном объеме в силу п. 3 ст. 243 ТК РФ.

С учетом того, что приказом (п. 1, 3) от 13.07.2011 г. N 3-н Астахова Т.В. фактически привлечена только к дисциплинарной ответственности, поскольку этим же приказом ей предложено в добровольном порядке возместить причиненный работодателю ущерб, никаких удержаний в счет возмещения ущерба из ее заработной платы не производилось; оснований к снижению размера ущерба суду не представлено; встречные требования ОАО "Связьтранснефть" подлежат взысканию в полном объеме.

Также с Астаховой Т.В. в силу ст. 98 ГПК, пропорционально удовлетворенным требованиям в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3583 руб., поскольку в силу закона от уплаты госпошлины работник освобождается только при подаче искового заявления о нарушении его трудовых прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья решила:

В удовлетворении исковых требований Астаховой Татьяны Владимировны к ОАО "Связьтранснефть" об обжаловании приказа о наложении дисциплинарного взыскания и привлечении к материальной ответственности отказать.

Встречные исковые требования ОАО "Связьтранснефть" к Астаховой Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Астаховой Татьяны Владимировны в пользу ОАО "Связьтранснефть" материальный ущерб в сумме 119150 (Сто девятнадцать тысяч сто пятьдесят) руб., судебные расходы в сумме 3583 (Три тысячи пятьсот восемьдесят три) руб., а всего: 122733 (Сто двадцать две тысячи семьсот тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, а именно с 5 декабря 2011 г. через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья

Н.А. Розум