Постановление Рязанского областного суда от 29 декабря 2011 г. N 4-а-184/11 (ключевые темы: административные правонарушения - законные требования - ГИБДД - водитель автомобиля - направление на медицинское освидетельствование)

Постановление Рязанского областного суда
от 29 декабря 2011 г. N 4-а-184/11

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Дзиджишвили Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 15 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 22 августа 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дзиджишвили Н.С., установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Дзиджишвили Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе Дзиджишвили Н.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, считая их незаконными и необоснованными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2011 года в 02 часа 55 минут на <адрес> Дзиджишвили Н.С., являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Дзиджишвили Н.С. 20 июля 2011 года находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. Однако, Дзиджишвили Н.С. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Дзиджишвили Н.С. административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Дзиджишвили Н.С. административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наказание назначено в пределах санкции данной статьи в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что понятые не участвовали при оформлении административного материала, а в судебном заседании показали, что им не представили лицо, привлекаемое к административной ответственности, кроме того, в их присутствии пройти медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД никому не предлагали, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда, и в решении ему дана надлежащая правовая оценка, а также были оценены показания, допрошенных в судебном заседании понятых. Указанная оценка доказательств сомнений не вызывает.

Ссылка в жалобе на то, что понятые М.Д.П. и П.В.В. в качестве свидетелей в судебном заседании не допрашивались, является несостоятельной, поскольку судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам. Кроме того, ни Дзиджишвили Н.С., ни ее защитник, ходатайство о допросе указанных понятых в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявляли.

Указание в жалобе на то, что показания свидетелей в решении судьи районного суда искажены, не может быть принято во внимание, поскольку объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о его обоснованности, в материалах дела не имеется. Сомневаться в том, что показания свидетелей изложены в постановлении в том содержании, в котором они были даны, оснований не имеется.

Замечания, поданные Дзиджишвили Н.С. на протокол судебного заседания, на законность и обоснованность судебного решения не влияют, поскольку нет оснований сомневаться в правильности изложенных в протоколе судебного заседания данных.

Существенных нарушений процессуальных, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 15 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 22 августа 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дзиджишвили Н.С., - оставить без изменения, а жалобу Дзиджишвили Н.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Рязанского областного суда

Е.В. Сапунова