Определение Рязанского областного суда от 28 декабря 2011 г. N 33-2607 (ключевые темы: право собственности - состав наследства - расторжение брака - компенсация - имущественные права и обязанности)

Определение Рязанского областного суда
от 28 декабря 2011 г. N 33-2607

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе Председательствующего Вергазовой Л.В., судей Смирновой А.А. и Косенко Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Колышкина А.С. на решение Московского районного суда г. Рязани от 17 ноября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Колышкина А.С. к Колышкиной В.И. о взыскании компенсации за долю квартиры - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия установила:

Колышкин А.С. обратился в суд с иском к Колышкиной В.И. о взыскании компенсации на долю квартиры, мотивируя тем, что 17 ноября 2010 года погиб его отец ФИО1. После его смерти истец обратился с заявлением к нотариусу и был признан наследником по закону. После расторжения брака с матерью истца 25 ноября 1995 года ФИО1 вступил в брак с Колышкиной В.И., который также был расторгнут 19 ноября 2009 года. В период брака - 06 ноября 1998 года ФИО1 и Колышкина В.И. приобрели однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, которая в соответствии со ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов.

После расторжения брака в 2009 году Колышкина В.И. по договору купли-продажи квартиры от 25 февраля 2010 года продала совместно нажитую квартиру ФИО2 без согласия своего бывшего супруга за <данные изъяты> рублей. Учитывая, что после заключения договора купли-продажи квартиры, приобретенной в период брака, право собственности ФИО1 на 1/2 долю в квартире прекратилось, у него возникло право требовать соответствующую компенсацию от участника совместной собственности, реализовавшей его долю.

Истец считает, что в силу закона после смерти наследодателя в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку право требовать компенсации за свою долю в квартире является имущественным правом, то оно входит в состав наследства. В добровольном порядке выплатить истцу как наследнику ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 долю в квартире, нажитой в период брака, ответчик отказывается, в связи с чем, истец просил взыскать с Колышкиной В.И. в его пользу денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд отказал Колышкину А.С. в удовлетворении заявленных исковых требований, о чем постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Колышкин А.С. просит решение отменить, полагая, что судом при его вынесении неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Колышкин А.С. является сыном умершего 17 ноября 2010 года ФИО1.

Колышкина В.И. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с 25 ноября 1995 года по 19 ноября 2009 года.

В период брака супругами Колышкиными на основании договора купли-продажи N от 21 мая 1998 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Колышкиной В.И.

После расторжения брака 25 февраля 2010 года между Колышкиной В.И. и ФИО2 был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Стоимость квартиры определена в <данные изъяты> рублей.

30 марта 2010 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Стоимость квартиры определена в <данные изъяты> рублей.

В настоящее время спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 10 июня 2011 года, вступившим в законную силу 28 июня 2011 года, установлены следующие обстоятельства.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются его сын Колышкин А.С. и его жена ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 при жизни ни во время брака, ни после его расторжения вопроса о разделе квартиры, являвшейся общим имуществом супругов, не ставил, требований к Колышкиной В.И. о разделе имущества не предъявлял, то есть признал за Колышкиной В.И. право собственности на всю квартиру, поскольку последняя с его согласия зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке.

На момент смерти ФИО1 спорная квартира являлась собственностью Колышкиной В.И., в связи с чем, она или ее часть не входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1. Отсутствие у ФИО1 на момент смерти права собственности на квартиру или ее часть не может привести к появлению права собственности на указанное имущество у его наследников.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у Колышкина А.С. права на признание за ним 1/2 доли в указанной квартире и отказано ему в удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными и включении имущества в состав наследства. Дополнительным решением суда от 24 июня 2011 года отказано также и в удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на спорную квартиру.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что спорная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, или ее часть не входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и, согласно ст. 1112 ГК РФ, денежная компенсация от ее продажи в размере <данные изъяты> рублей, также не входит в состав наследственного имущества, поскольку на момент смерти наследодателя право собственности на спорную квартиру было в установленном законом порядке зарегистрировано за Колышкиной В.И., доли ФИО1 в данной квартире не было, в связи с чем суд правомерно отказал Колышкину А.С. в выплате компенсации за долю квартиры.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда установленным по делу обстоятельствам не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они сводятся к несогласию с постановленным решением и направлены на переоценку исследованных судом доказательств. Однако оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств не имеется. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются относимыми и допустимыми, суд оценил их в совокупности в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, отразив результаты оценки доказательств в решении.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены и изменения решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Московского районного суда г. Рязани от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Колышкина А.С. - без удовлетворения.