Определение Рязанского областного суда от 28 декабря 2011 г. N 33-2597 (ключевые темы: досрочная пенсия - исчисление стажа - пенсионный фонд - расходы на оплату услуг представителей - отпуск по уходу за ребенком)

Определение Рязанского областного суда
от 28 декабря 2011 г. N 33-2597

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Вергазовой Л.В., судей Косенко Л.А., Смирновой А.А., при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - отдела Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району Рязанской области на решение Кадомского районного суда Рязанской области от 25 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Бякиной В.И. к Государственному учреждению - отделу Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району Рязанской области о признании права на досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности удовлетворить.

Признать за Бякиной В.И. право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности со 2 сентября 2011 года, засчитав в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 10.03.1989 г. по 10.05.1989 г.; с 07.12.1998 г. по 20.01.1999 г. - с применением льготного порядка исчисления стажа, с 02.02.2004 г. по 16.03.2004 г., с 26.01.2009 г. по 06.03.2009 г. и с 16.11.2009 г. по 28.11.2009 г. - с применением календарного порядка исчисления стажа, периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с 13.02.1990 г. по 02.07.1990 г., с 04.11.1992 г. по 23.03.1993 г. и в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с 03.07.1990 г. по 30.11.1991 г. - с применением льготного порядка исчисления стажа.

Обязать Государственное учреждение - отдел Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району Рязанской области назначить Бякиной В.И. досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности со 2 сентября 2011 года.

Взыскать с отдела Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району Рязанской области в пользу Бякиной В.И. в возмещение расходов на оплату труда адвоката - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Косенко Л.А., объяснения представителя государственного учреждения - отдела Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району Рязанской области Игониной Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Бякина В.И. обратилась в суд с иском к ГУ - отделу пенсионного фонда РФ по Кадомскому району Рязанской области о признании права на досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности. В обоснование заявленных требований указала, что с 1 апреля 1998 года по настоящее время работает фельдшером скорой медицинской помощи в Кадомской центральной районной больнице. 2 сентября 2011 года обратилась к ответчику за назначением пенсии, полагая, что имеет необходимый для этого стаж. Однако в назначении пенсии ей было отказано, поскольку из стажа были исключены периоды: отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, курсов усовершенствования (повышения квалификации) и приняв к зачету период получения пособия по беременности и родам в календарном порядке. С данным решением ответчика она не согласна, считает, что указанные ею периоды должны быть включены в стаж, дающий право на досрочную пенсию. Просила признать за ней право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья, обязав ГУ - отдел ПФ РФ по Кадомскому району Рязанской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период получения пособия по беременности и родам с 13.02.1990 г. по 02.07.1990 г., с 04.11.1992 г. по 23.03.1993 г.; период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с 03.07.1990 г. по 30.11.1991 г. с применением льготного исчисления стажа, то есть один год за год и три месяца; периоды курсов повышения квалификации с 10.03.1989 г. по 10.05.1989 г., с 07.12.1998 г. по 20.01.1999 г. - с применением льготного исчисления стажа, то есть один год за год и три месяца; с 02.02.2004 г. по 16.03.2004 г., с 26.01.2009 г. по 06.03.2009 г., с 16.11.2009 г. по 28.11.2009 г. - в календарном порядке, и назначить указанную пенсию с даты возникновения права - 07.09.2011 года, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии Бякина В.И. уточнила заявленные исковые требования указав, что просит назначить ей пенсию не с 07.09.2011 года, а с 02.09.2011 года - момента обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Районный суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району просит решение суда изменить, уменьшить размер расходов, взысканных судом на оплату услуг представителя.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь ст. 347 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения лишь в оспариваемой части.

Проверив законность и обоснованность принятого решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалованной части отмене не подлежит по следующим основаниям.

Ответчик не согласен с суммой расходов на оплату услуг представителя, взысканных с него в пользу истца, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и в кассационной жалобе ставит вопрос об изменении решения суда в данной части и уменьшении размера указанных расходов, ссылаясь на то, что исходя из объема проделанной представителем работы, невысокой сложности дела, участия в судебных заседаниях, взысканная судом сумма не соответствует принципу разумности и является явно завышенной, поскольку аналогичные услуги адвоката по той же категории дел во втором полугодии 2010 года в Кадомском районе оценивались в <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца в данной части, суд первой инстанции, руководствуясь принципом разумности, и исходя характера заявленного спора и объема проделанной представителем работы, исходил из того, что заявленная истицей сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответствует принципу разумности, и подлежит взысканию в полностью. При этом судом принята во внимание повышенная сложность дела, проведенная представителем подготовка по данному делу, включающая в себя выверку периодов стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, а также его расчет.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, характер заявленных исковых требований, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, судебная коллегия считает, что определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

Доводы, изложенные истцом в кассационной жалобе, оснований для отмены решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Кадомского районного суда Рязанской области от 25 ноября 2011 года в обжалованной части оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - отдела Пенсионного фонда РФ по Кадомскому району Рязанской области - без удовлетворения.