Постановление Президиума Рязанского областного суда от 17 января 2012 г. (ключевые темы: участие прокурора - процессуальные издержки - уголовное дело - областной суд - оплата услуг адвоката)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 17 января 2012 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего - Музюкина А.П., членов президиума - Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Сапуновой И.В., Платонова А.И. и Сафроновой Т.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного КВВ, ... на определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 11 августа 2011 года, которое КВВ просит пересмотреть в целях его отмены.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы надзорной жалобы КВВ., основания вынесения судьей постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного КВВ и адвоката Барышникова Г.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 11 августа 2011 года отменить, президиум установил:

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 11 августа 2011 года с КВВ взысканы процессуальные издержки в сумме .... в доход федерального бюджета за осуществление интересов осужденного адвокатом Галушкиной Т.В., по кассационному рассмотрению жалобы КВВ на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 17 мая 2011 года.

В надзорной жалобе в качестве доводов, обосновывающих необходимость пересмотра определения судебной коллегии, осужденный КВВ. указал, что никакого ходатайства об оплате труда за оказание ему юридической помощи адвокатом не заявлялось и отдельно судебного заседания в составе коллегии, указанном в определении, не проводилось.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для отмены определения судебной коллегии в виду несоблюдения процедуры судебного производства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона влечет отмену или изменение судебного решения.

Как следует из протокола судебного заседания кассационной инстанции от 11 августа 2011 года вопрос по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи КВВ не был предметом обсуждения, мнение по поступившему заявлению адвоката у осужденного не выяснялось.

Кроме того, определение от 11 августа 2011 года об оплате услуг адвоката Галушкиной Т.В. вынесено судебной коллегией в составе: председательствующего Конных А., судей Колупаевой С.А. и Савина Ю.Е., с участием прокурора Чилиной Н.Р., при секретаре Романике С.В. Тогда как рассмотрение кассационной жалобы КВВ на постановление Скопинского районного суда было вынесено другим составом: председательствующего Конных А.Ю., судей Головнева К.К. и Савина Ю.Е., с участием прокурора Снычковой Г.Г., при секретаре - Кондрашиной Н.В. При этом протокол судебного заседания о взыскании услуг адвоката в материалах дела отсутствует.

Допущенные судом кассационной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона существенным образом затрагивают интересы осужденного КВВ и влекут отмену определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу КВВ удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 11 августа 2011 года о взыскании с КВВ процессуальных издержек в сумме .... отменить, материал направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в ином составе.

Председательствующий

А.П. Музюкин