Постановление Рязанского областного суда от 13 января 2012 г. N 4-а-191/11 (ключевые темы: состояние алкогольного опьянения - административные правонарушения - освидетельствование - технические средства - лишение водительских прав)

Постановление Рязанского областного суда
от 13 января 2012 г. N 4-а-191/11

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Шамне В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 28 сентября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шамне В.И., установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Шамне В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Шамне В.И. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 июня 2011 года в 05 часов 10 мин. на <адрес>, Шамне В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В отношении Шамне В.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Lion Alcolmeter SD-400, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,08 мг/л. С результатом освидетельствования Шамне В.И. согласился.

Факт совершения Шамне В.И. административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Шамне В.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что ему не был разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением технического средства измерения, является необоснованным, поскольку освидетельствование проходило в присутствии понятых, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны данные их личности и имеются их подписи. Какие-либо замечания понятых о нарушении порядка освидетельствования в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют.

Указание в жалобе на то, что при отстранении Шамне В.И. от управления транспортным средством не составлялся отдельный протокол о задержании его автомобиля, не может быть принято во внимание, поскольку отстранение от управления транспортным средством является обеспечительной мерой, о чем составляется протокол в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, а действия по отстранению от управления транспортным средством, задержанию транспортного средства и передаче его другому лицу не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Отсутствие данного протокола не влияют на доказанность вины Шамне В.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен по иным имеющимся в деле доказательствам.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности судами не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 28 сентября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шамне В.И. - оставить без изменения, а жалобу Шамне В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Рязанского областного суда

Е.В. Сапунова