Постановление Рязанского областного суда от 27 января 2012 г. N 4-а-212/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожные знаки - лишение водительских прав - ГИБДД - встречная полоса)

Постановление Рязанского областного суда
от 27 января 2012 г. N 4-а-212/11

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Кучаева В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 59 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 13 октября 2011 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 5 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кучаева В.Н., установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Кучаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В надзорной жалобе Кучаев В.Н. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 9 августа 2011 года в 16 часа 36 минут Кучаев В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на <адрес>, совершил обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, видеофиксацией административного правонарушения, копией карты дислокации дорожных знаков и разметки, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кучаеву В.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствуют фактическим данным, поскольку обгон он начал до сплошной линии разметки 1.1 и завершил его примерно в 10 метрах после ее начала, а вернуться ранее на свою полосу движения он не мог из-за других транспортных средств, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Однако, данные положения ПДД Кучаевым В.Н. учтены не были, поскольку при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки, установленных дорожных знаков, и произвел маневр обгона, начатый в разрешенном месте и завершенный в зоне действия линии разметки 1.1. Таким образом, Кучаевым В.Н. осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ, несмотря на то, что сам маневр движения по встречной полосе был начат в разрешенном месте.

Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи без участия защитника Кучаева В.Н. - адвоката Ф., не соответствует материалам дела, из которых следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 часов 30 минут 5 декабря 2011 года, Кучаев В.Н. и его защитник были извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено с участием Кучаева В.Н., который не возражал против его рассмотрения в отсутствие защитника, при этом ходатайств об отложении дела не заявлял.

Указание в жалобе на то, что мировым судьей при рассмотрении дела не был вызван и допрошен специалист из ГИБДД, не может быть принято во внимание, поскольку из материалов дела следует, что указанный специалист вызывался, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки судье не сообщил, в связи с чем, дело было обоснованно рассмотрено в его отсутствие, по имеющимся материалам дела, которые мировой судья счел достаточными для вынесения постановления по делу.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу решений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 59 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 13 октября 2011 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 5 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.т 12.15 КоАП РФ в отношении Кучаева В.Н. оставить без изменения, а жалобу Кучаева В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Рязанского областного суда

Е.В. Сапунова