Определение Рязанского областного суда от 1 февраля 2012 г. N 33-167 (ключевые темы: процессуальные сроки - взыскание денежных средств - расторжение договора купли-продажи - подача кассационной жалобы - уважительные причины)

Определение Рязанского областного суда
от 1 февраля 2012 г. N 33-167

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Смирновой А.А., Яковлевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Чулаева А.М. - Милехина В.В. на определение Московского районного суда г. Рязани от 06 декабря 2011 года, которым постановлено:

Чулаеву А.М. отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Московского районного суда г. Рязани от 19 октября 2011 по иску Самохина С.В. к Чулаеву А.М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в сумме <...> рублей, судебных расходов.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., судебная коллегия установила:

Решением Московского районного суда г. Рязани от 19 октября 2011 года удовлетворены исковые требования Самохина С.В. к Чулаеву А.М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в сумме <...> рублей, судебных расходов.

07 ноября 2011 года представителем Чулаева А.М. - Милехиным В.В. на данное решение суда посредством почтовой связи была направлена кассационная жалоба, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением суда от 06 декабря 2011 года Чулаеву А.М. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель Чулаева А.М. - Милехин В.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что вывод суда о пропуске им срока на подачу кассационной жалобы без уважительных причин является преждевременным и не подтверждается материалами дела.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальным срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Чулаева А.М. о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того обстоятельства, что уважительных причин, послуживших основанием для пропуска им срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, не имеется.

Данный вывод является верным, основан на материалах дела, из которых следует, что 19 октября 2011 года судом оглашена резолютивная часть решения, при этом председательствующим было разъяснен срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования. 24 октября 2011 года решение суда было изготовлено в окончательной форме и направлено стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы для участников судебного разбирательства истекал 03 ноября 2011 года.

Кассационная жалоба представителем Чулаева А.М. - Милехиным В.В. была направлена в суд 07 ноября 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного ст. 338 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что копия решения ответчиком была получена 25 октября 2011 года, обоснованно не принят судом во внимание, так как указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку и ответчик и его представитель присутствовали в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, о результатах рассмотрения дела им было известно. Объективных причин, послуживших препятствием для получения им решения суда сразу же после его изготовления в окончательной форме, а также принесения кассационной жалобы в сроки, установленные законом, не установлено, в связи с чем судом обосновано отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в ред. до 01.01.2012 г.), судебная коллегия определила:

Определение Московского районного суда г. Рязани от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Чулаева А.М. - Милехина В.В. - без удовлетворения.