Определение Рязанского областного суда от 1 февраля 2012 г. N 33-172 (ключевые темы: восстановление на работе - процессуальные сроки - заработная плата за время вынужденного прогула - компенсация морального вреда - обжалование решения суда)

Определение Рязанского областного суда
от 1 февраля 2012 г. N 33-172

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Волчковой Л.В.,

судей - Поштацкой В.Е., Споршевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жебеля Н.М. на определение Шиловского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2011 года, которым определено:

Отказать Жебелю Н.М. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Шиловского районного суда Рязанской области от 05 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Жебеля Н.М. к Государственному учреждению Рязанской области "Первомайское лесничество" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия установила:

Жебель Н.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 05 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Жебеля Н.М. к Государственному учреждению Рязанской области "Первомайское лесничество" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Свои требования мотивирует тем, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, так как решение суда им было получено лишь 19 декабря 2011 года. Кроме того, им было подано заявление об ознакомлении его с протоколом судебного заседания. До настоящего времени с протоколом судебного заседания не ознакомился. С 06 декабря по 16 декабря 2011 года находился на амбулаторном лечении. В связи с чем, он не имел возможности вовремя подать свою жалобу.

Определением суда от 28 декабря 2011 года заявителю отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда.

В частной жалобе Жебель Н.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, и восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Шиловского районного суда Рязанской области от 05 декабря 2011 года Жебелю Н.М. было отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Рязанской области "Первомайское лесничество" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В окончательной форме решение суда было изготовлено 09 декабря 2011 года.

Последним днем подачи кассационной жалобы был 19 декабря 2011 года.

Кассационная жалоба на решение суда от 05 декабря 2011 года была подана Жебелем Н.М. в Шиловский районный суд 22 декабря 2011 года, т.е. по истечении десятидневного срока с момента изготовления решения в окончательной форме.

В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы Жебель Н.М. указал, что фактически получил решение суда по его заявлению лишь 19 декабря 2011 года.

Однако, суд первой инстанции обоснованно не согласился с данным доводом, поскольку из протокола судебного заседания следует, что истец Жебель Н.И. присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, результат рассмотрения иска и дата изготовления решения суда в окончательной форме, срок и порядок обжалования решения суда, истцу были разъяснены председательствующим.

Отказывая Жебелю Н.М. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд верно указал, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу кассационной жалобы в установленный законом срок.

Довод истца о том, что он не имел возможности своевременно получить решение суда и подать на него кассационную жалобу, поскольку в период с 06 по 16 декабря 2011 г. он находился на амбулаторном лечении, находясь по месту жительства в с. <адрес>, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд обоснованно не принял во внимание указанный довод, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности истца своевременно получить решение суда и подать на него кассационную жалобу в установленный процессуальным законом срок.

С учетом изложенного, суд обоснованно отказал Жебелю Н.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 05 декабря 2011 года.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Шиловского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Жебеля Н.М. - без удовлетворения.