Определение Рязанского областного суда от 1 февраля 2012 г. N 33-177 (ключевые темы: размер компенсации морального вреда - ДТП - взыскание компенсации морального вреда - травма - инвалидность)

Определение Рязанского областного суда
от 1 февраля 2012 г. N 33-177

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Поштацкой В.Е., Споршевой С.В.,

при секретаре Черненко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Карелина А.А. на решение Советского районного суда гор. Рязани от 14 ноября 2011 г., которым частично удовлетворены исковые требования Калинкиной В.Н. к ОСАО "Ингосстрах" и Карелину А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП. С ОСАО "Ингосстрах" взыскано в пользу Калинкиной В.Н. в счет страхового возмещения утраченный заработок - <...> руб. <...> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <...> коп. С Карелина А.А. в пользу Калинкиной В.Н. взыскана компенсацию морального вреда - <...> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Взыскано в доход местного бюджета государственная пошлина с ОСАО "Ингосстрах" в размере <...> руб. <...> коп., с Карелина А.А. - <...> рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения Калинкиной В.Н. и ее представителя по доверенности Сташковой Л.Д., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Калинкина В.Н. обратилась с иском к ОСАО "Ингосстрах" и Карелину А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водитель Карелин А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, совершил на нее наезд. В результате данного ДТП ей был причинен вред здоровью в виде закрытого перелома костей левой голени, лечение проходила с 11.01.2007 года по 25.10.2007 года, ей присвоили 3-ю группу инвалидности. Автогражданская ответственность Карелина А.А. застрахована в ОСАО "Ингосстрах", куда она обратилась в январе 2008 года с просьбой возместить расходы на лекарства в размере <...> рублей <...> коп., эту сумму ОСАО до настоящего времени не выплатило. Утраченный заработок за период с 11.01.2007 года по 25.10.2007 года составил <...> руб. <...> коп. Действиями Карелина А.А. ей причинен моральный вред, связанный с перенесенными нравственными и физическими страданиями, который она оценивает в <...> рублей. В связи с обращением в суд понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности - <...> рублей и изготовление копий документов - <...> руб. Истец просила взыскать с ответчика ОСАО "Ингосстрах" возмещение утраченного заработка - <...> руб. <...> коп. и расходы на лечение - <...> руб. <...> коп., с ответчика Карелина А.А. компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей и судебные расходы с каждого ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании Калинкина В.Н. от исковых требований в части взыскания расходов на лечение с ОСАО "Ингосстрах" в размере <...> руб. <...> коп. отказалась, отказ принят судом.

Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Карелин А.А. просит изменить решение в части взыскания компенсации морального вреда, снизив размер компенсации до <...> рублей.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения постановленного решения в части взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель Карелин А.А., управлявший а/м <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД и совершил наезд на пешехода Калинкину Н.В., причинив ей телесные повреждения средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В результате полученной в ДТП травмы истица была признана временно нетрудоспособной в период с 11.01.07 г. по 25.10.07 г. 25.10.07 г. Калинкиной Н.В. установлена третья группа инвалидности, причиной которой послужили травмы, полученные в результате ДТП. Согласно заключению экспертов N от 27.09.-25.10.2011 года исчерпывающей причиной как временной нетрудоспособности Калинкиной В.Н., так и признания инвалидом третьей группы в период с 25.10.07 по 01.11.08 и с 28.02.11 по 01.03.12 включительно явилась тупая травма <данные изъяты>. Между указанными повреждениями - с одной стороны, и временной нетрудоспособностью в сочетании с инвалидизацией Калинкиной В.Н. - с другой стороны присутствует прямая причинно-следственная связь. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2007 г. Карелин А.А. за нарушение им п. 10.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права при определении размера компенсации морального вреда не соответствуют материалам дела. В жалобе имеется ссылка на п. 3 ст. 1083 ГК РФ, в силу которого размер возмещения вреда может быть уменьшен, и который, по мнению Карелина А.А., не применен при рассмотрении настоящего дела. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Калинкиной В.Н. предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей. Судом при определении размера компенсации морального вреда учтены обстоятельства, при которых потерпевшей получены телесные повреждения, тяжесть телесных повреждений, длительный период лечения и реабилитации, характер физических страданий, установление потерпевшей инвалидности и другие обстоятельства дела. Размер компенсации морального вреда с учетом установленных обстоятельств снижен до <...> рублей. Таким образом, размер компенсации морального вреда завышенным не является и определен судом с учетом действующего законодательства, а также требований разумности и справедливости.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Советского районного суда гор. Рязани от 14 ноября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Карелина А.А. - без удовлетворения.