Постановление Президиума Рязанского областного суда от 7 мая 2013 г. (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - УК РФ - возмещение потерпевшему - лишение свободы - преступление)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 7 мая 2013 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Музюкина А.П., членов президиума Морозовой Н.В., Платонова А.И., Сапуновой Е.В., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Б.А.Ю., . ранее не судимого, на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 01 августа 2012 года.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления районного суда в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения судьей областного суда постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Б.А.Ю. поддержавшего доводы жалобы, и мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего удовлетворить жалобу осужденного в части смягчения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, президиум установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 июня 2008 года Б.А.Ю. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью гражданина З. повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Содеянное Б.А.Ю. районный суд квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначил ему наказание, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с возложением обязанности по возмещению потерпевшему З. морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 23 октября 2008 года приговор изменен: кассационная инстанция увеличила сумму в возмещение морального вреда в пользу потерпевшего до 300000 рублей, а в остальной части оставила приговор без изменения.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 01 августа 2012 года удовлетворено частично ходатайство Б.А.Ю. о приведении в отношении него приговора в соответствие с изменениями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд постановил: считать Б.А.Ю. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, с сокращением ему наказания до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В применении изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009 года N 141-ФЗ и от 07.12.2011 года N 420-ФЗ Б.А.Ю. отказано.

В надзорной жалобе Б.А.Ю. поставив вопрос о пересмотре постановления районного суда с целью изменения и сокращения ему наказания, сослался на то, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, назначенное ему наказание не должно превышать 6 лет 8 месяцев - 2/3 от 10 лет - максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а с учетом примененного Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ срок наказания ему должен быть сокращен до 5 лет 10 месяцев. Кроме того, осужденный, ссылаясь на те же смягчающие обстоятельства, полагает, что суд незаконно отказал ему в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменения категории преступления.

Президиум, исследовав материалы дела и проверив обоснованность доводов, находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 июня 2008 года признано, что Б.А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте (17 лет), и в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет.

Согласно мотивировочной части приговора суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - "способствование раскрытию преступления" и "возмещение потерпевшему материального ущерба", то есть обстоятельства, предусмотренные п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ были внесены в ч. 1 ст. 62 УК РФ изменения, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, то есть 6 лет 8 месяцев от максимальных 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении ходатайства осужденного вышеуказанные обстоятельства и изменения редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ, имеющие существенное значение для осужденного, районным судом не были оценены должным образом.

Допущенное судом нарушение норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации является, согласно ст.ст. 409, 379 ч. 1 п. 3, 382 п. 1 УПК РФ, основанием для изменения постановления суда и смягчения наказания осужденному в порядке надзора.

Что же касается доводов Б.А.Ю. о незаконности отказа суда в применении к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ, то они являются неубедительными, поскольку внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации поправками не были уменьшены степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и необратимость правовых последствий данного преступления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Б.А.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 01 августа 2012 года изменить: в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ сократить назначенный Б.А.Ю. по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 июня 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) срок наказания до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 01 августа 2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

А.П. Музюкин