Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 ноября 2011 г. N А54-3058/2011 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - выписка из единого государственного реестра - оплата товара - товарная накладная - взыскание задолженности)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 ноября 2011 г. N А54-3058/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кураксиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИКА ЮНИЛАЙТ" (г. Москва, Б.Черемушкинская, 25, 97, 2в; ОГРН 1097746395699, ИНН 77276939) к индивидуальному предпринимателю Терешиной Алине Сергеевне (г. Рязань, ОГРН 308622933700012) о взыскании задолженности в сумме 15375 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15590 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИКА ЮНИЛАЙТ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Терешиной Алине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 15375 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15590 руб. 64 коп., начисленных за период с 07.07.2010 по 16.06.2011. Истец также просит отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и по оплате услуг по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 3899 руб. 99 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по всем известным суду адресам).

В материалы дела 10.11.2011 от представителя истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1215 руб. 59 коп. в связи с имевшей место опечаткой при написании искового заявления.

Уменьшение суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1215 руб. 59 коп. судом принято.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИКА ЮНИЛАЙТ" (истец) поставил индивидуальному предпринимателю Терешиной Алине Сергеевне (ответчику) товар на общую сумму 27220 руб. 97 коп. по следующим товарным накладным: N ТРН-00001934 от 09.03.2010 на сумму 7445 руб. 92 коп., N ТРН-00008638 от 18.05.2010 на сумму 6857 руб. 12 коп.; N ТРН-00013118 от 29.06.25010 на сумму 12917 руб. 93 коп. (л. д. 14 - 20).

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, а именно в сумме 11845 руб. 92 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами: N 1089 от 23.03.2010 на сумму 7445 руб. 92 коп.; N 5325 от 29.06.2010 на сумму 4400 руб. (л.д. 21 - 22).

Ссылаясь на то, что поставленная продукция индивидуальным предпринимателем Терешиной Алиной Сергеевной до настоящего времени не оплачена в сумме 15375 руб. 05 коп., общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИКА ЮНИЛАЙТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных товарными накладными: N ТРН-00001934 от 09.03.2010 на сумму 7445 руб. 92 коп., N ТРН-00008638 от 18.05.2010 на сумму 6857 руб. 12 коп.; N ТРН-00013118 от 29.06.25010 на сумму 12917 руб. 93 коп. (л.д. 14 - 20), подписанными сторонами в лице их представителей, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи -наименование товара, его количество, цену, общую стоимость.

Истец исполнил обязательства по разовым сделкам надлежащим образом, поставив ответчику товар по указанным выше товарным накладным на общую сумму 27220 руб. 97 коп.

Факт получения товара, указанного в накладных, подтверждается подписью представителя ответчика с расшифровкой, заверенной печатью индивидуального предпринимателя Терешиной Алины Сергеевны.

Поскольку товарные накладные, имеющиеся в материалах дела, подписаны представителями истца и ответчика, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации данные разовые сделки купли-продажи считаются заключенными.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Заключенный договор влечет возникновение прав и обязанностей, в данном случае для ответчика.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам полученный от истца товар ответчиком оплачен лишь частично на общую сумму 11845 руб. 92 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами: N 1089 от 23.03.2010 на сумму 7445 руб. 92 коп.; N 5325 от 29.06.2010 на сумму 4400 руб. (л.д. 21 - 22).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате полученного от истца товара, составляет 15375 руб. 05 коп. (27220 руб. 97 коп. - 11845 руб. 92 коп.)

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями от 06.07.2011, 11.08.2011, 08.09.2011, 22.09.2011, 17.10.2011 суд предложил предпринимателю представить: копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; доказательства оплаты истцу товара, полученного по товарным накладным N ТРН 00001934 от 09.03.2010, N ТРН 00008638 от 18.05.2010, N ТРН 00013118 от 29.06.2010; контррасчет суммы иска, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Определения Арбитражного суда Рязанской области от 06.07.2011, 11.08.2011, 08.09.2011, 22.09.2011, 17.10.2011 ответчиком не исполнены, затребованные судом документы не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате поставленного обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИКА ЮНИЛАЙТ" в адрес ответчика товара в сумме 15375 руб. 05 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в этой сумме в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2010 по 16.06.2011 в сумме 1215 руб. 59 коп, исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день обращения истца с иском в арбитражный суд (30.06.2011) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У).

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, расчет не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неверно определено количество дней просрочки.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая изложенное, количество дней просрочки оплаты товара с 07.07.2010 по 16.06.2011 составит 340 дней, а проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за данный период составят 1197 руб. 97 коп. (15375 руб. 05 коп. х 8,25% : 360 х 340 дн.)

Истцом ко взысканию с учетом уменьшения суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявлена большая сумма процентов (1215 руб. 59 коп.), в связи с арифметической ошибкой в расчетах.

Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, присутствует просрочка оплаты поставленного товара, в связи с чем с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1197 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 2 руб. 20 коп., на ответчика в сумме 1997 руб. 80 коп.

Истцом ко взысканию заявлены судебные издержки, связанные с оплатой информационных услуг по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Терешиной Алины Сергеевны в сумме 3899 руб. 99 коп. (л.д. 47 - 52). Данная сумма оплачена истцом обществу с ограниченной ответственностью Агентство деловой информации "БС-инфо" по платежному поручению N 518 от 03.06.2011 (в составе суммы 14899 руб. 99 коп.) в соответствии с актом об оказанных информационных услугах N 006460 от 14.06.2001. Согласно письму Агентство деловой информации "БС-инфо" от 09.06.2011 данным агентством проведена работа по выполнению услуги, в частности был направлен запрос в регистрирующий орган (налоговый орган), от которого за исх. N 04-67/1124 от 06.06.2011 получена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении лица, указанного Заказчиком услуг (истцом по делу) в заявке N 05.0983 от 20.05.2011- л.д. 49. Согласно представленной в материалы дела выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей данная выписка представлена регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Рязанской области.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 2 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 "228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статья 101 и 110 АПК РФ).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Постановления Пленума ВАС РФ следует читать как "N 12"

С учетом пункта 31 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 N 630, содержащиеся в реестре сведения о конкретном индивидуальном предпринимателе предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату).

Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 25 настоящих Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.

Учитывая изложенное, расходы, связанных с получением выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика непосредственно из регистрирующего органа составляет 400 руб. Уплаченная истцом сумма, превышающая сумму, указанную в пункте 31 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2002 N 630, является иными расходами истца, связанными с услугами коммерческой организации и относится на издержки истца, связанные с предпринимательской деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, судебные расходы истца по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Терешиной Алины Сергеевны подлежат отнесению на ответчика в сумме 400 руб. В удовлетворении требования о взыскании расходов 3499 руб. 99 коп. следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Терешиной Алины Сергеевны, проживающей по адресу: г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 4, корп. 2, кв. 56, ОГРНИП 308622933700012, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИКА ЮНИЛАЙТ" (г. Москва, Б. Черемушкинская, 25 стр. 97, офис 2в; ОГРН 1097746395699) задолженность по оплате товара в сумме 15375 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1197 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1997 руб. 80 коп. и судебные издержки в сумме 400 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.А. Калинина