Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 ноября 2011 г. N А54-3150/2011 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - муниципальное предприятие - ОГРН - взыскание неосновательного обогащения - текущий ремонт)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 ноября 2011 г. N А54-3150/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсер-вис" (г. Рязань, ул. Островского, д. 21, корп. 1, ОГРН 1106234003358) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" (г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 22, корп. 2, ОГРН 1086229004388)

третье лицо - муниципальное предприятие города Рязани "Кустовой вычислительный центр" (г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 27) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 405 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Поликарпова О.М., представитель по доверенности от 25.06.2011;

от ответчика: Мухаева О.Е., представитель по доверенности от 05.08.2011;

от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсфвис", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест", г. Рязань о взыскании неосновательного обогащения в сумме 54 057 руб. 51 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 01.10.2010 по 31.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" неосновательно получало денежные средства, перечисленные муниципальным предприятием "Кустовой вычислительный центр" из платежей населения за содержание жилья, предназначенных для общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" за обслуживание жилого дома по адресу: г. Рязань, ул. Гоголя, д. 13.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Рязани "Кустовой вычислительный центр", г. Рязань.

В судебном заседании 29.09.2011 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 19 501 руб. 17 коп. Уменьшение исковых требований судом рассмотрено и принято.

В судебном заседании 17.10.2011 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 15 405 руб. 37 коп. - суммы неосновательного обогащения за период с 01.10.2010 по 31.05.2011. Уменьшение исковых требований судом рассмотрено и принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

Представитель ответчика в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал полностью. Обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направило.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление (том 2, лист дела 69) и дополнениях к отзыву (том 3, лист дела 45) третье лицо указало на то, что между муниципальным предприятием города Рязани "Кустовой вычислительный центр" и обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" заключен договор N 286/С-09 от 01.11.2009 на автоматизированное начисление и обработку платежей населения за ЖКУ, сбор средств, полученных от населения, проживающего по перечисленным в договоре адресам, в том числе по спорному жилому дому. Согласно указанному договору денежные средства за услуги по содержанию и ремонту жилого дома, поступившие от жильцов дома 13 по улице Гоголя города Рязани за период с 01.10.2010 по 31.05.2011, перечислялись на расчет счет организации ответчика. С 01.07.2011 третье лицо прекратило осуществление работ по начислению и сбору денежных средств с населения спорного дома, поскольку он исключен из списка обслуживаемых по договору домов.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 31.08.2010 собственниками помещений в многоквартирном доме N 13 по ул. Гоголя города Рязани проведено общее собрание (в форме заочного голосования) по выбору способа управления многоквартирным домом, на котором были приняты решения: расторгнуть с 01.10.2010 договор управления многоквартирным домом с обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" в связи с невыполнением условий договора на основании статей 161, 162, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации; выбрать способ управления - непосредственное управление собственниками помещений; выбрать обслуживающую организацию - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис"; выбрать уполномоченное лицо для заключения договора с обслуживающей организацией; утвердить договор с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис". Решение собрания оформлено протоколом от 31.08.2010 (том 1, листы дела 15-18).

На основании решения общего собрания собственников помещений от 31.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" и собственниками помещений заключен договор на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2010 (том 1, листы дела 20-24).

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг в рамках указанного договора (том 1, листы дела 26-75).

До принятия данных решений услуги по содержанию и текущему ремонту дома N 13 по ул. Гоголя осуществляло общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест", что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2011 по делу N А54-6394/2010 по иску между теми же сторонами о понуждении передать техническую документацию на многоквартирный дом, сторонами и третьим лицом не оспаривается.

31 августа 2010 года представитель собственников помещений многоквартирного дома (председатель собрания) направил ответчику уведомление о прекращении действия договора управления многоквартирным домом и потребовал передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом N 13 по ул. Гоголя г. Рязани обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" (том 1, лист дела 78).

07 октября 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" направило обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" письмо исх. N 214, в котором сообщило об избрании решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 13 по ул. Гоголя г. Рязани способа управления многоквартирным домом обслуживающей организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" и заключении с данной организацией с 01.10.2010 договора на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также потребовало передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом (том 1, лист дела 76).

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" (заказчик) и муниципальным предприятием города Рязани "Кустовой вычислительный центр" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг N 286/С-09 от 01.11.2009, согласно которому заказчик поручает исполнителю, а исполнитель берет на себя обязательство от своего имени, за счет средств заказчика осуществлять работы по ведению бухгалтерского учета в части информационно-вычислительных работ по: автоматизированному начислению и обработке платежей населения за жилищно-коммунальные услуги, сбору средств, полученных от населения, проживающего по адресам, перечисленным в Списке обслуживаемых домов (Приложения N 1, N 5, N 6, N 7), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и перечислению собранных средств в адрес предприятий, указанных заказчиком:

- по содержанию и ремонту жилого помещения - ООО "ТеплоСтройИнвест" (пункт 1.1. договора), а также один раз в неделю осуществлять перечисление денежных средств заказчику (пункт 2.1.3. договора).

Истец, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" в период с 01 октября 2010 года по 31 мая 2011 года неосновательно получало денежные средства, перечисленные муниципальным предприятием города Рязани "Кустовой вычислительный центр" из платежей населения, предназначенных для общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" за содержание жилья, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с настоящим иском в суд.

Истец представил доказательства в подтверждение факта обслуживания спорного дома в период с 01.10.2010 по 31.05.2011, а именно: договор N 1 на оказание услуг от 31.01.2011, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Монтажремстрой"; договор N 1 на оказание услуг по ведению лицевых счетов и приему платежей от 01.09.2010, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Центр оплаты коммунальных платежей", с дополнительным соглашением от 01.10.2010; договор N 14439/2 на техническое обслуживание ВДГО (внутридомового газового оборудования) жилищного фонда от 01.07.2010, заключенный с открытым акционерным обществом "Рязаньгоргаз", с дополнительным соглашением; договор N 21/10 на вывоз твердых бытовых отходов (кроме опасных отходов) от 01.05.2010, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис", с дополнительным соглашением от 01.10.2010; акты выполненных работ по данному договору; договор N ЗМ оказания транспортных услуг по перевозке грузов от 25.10.2010, заключенный с ИП Туркиным Сергеем Анатольевичем; акт выполненных работ по данному договору; договор N 18/11 на осуществление комплекса противопожарных мероприятий от 19.12.2010, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "ВДПО трубопечных работ"; акты выполненных работ по данному договору (том 1, листы дела 26-75).

Ответчику были направлено два письма, на основании которых он должен был исключить из перечня обслуживаемых домов спорный дом, однако эту обязанность ответчик не выполнил. Перечисление денежных средств муниципальным предприятием города Рязани "Кустовой вычислительный центр" обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой-Инвест" в период с 01.10.2010 по 31.05.2011 совершено без каких-либо правовых оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законно, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (выгодоприобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущества (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Принимая во внимание, что в спорный период услуги по содержанию и текущему ремонту дома N 13 по ул. Гоголя г. Рязани осуществлялись истцом, у ответчика отсутствовали правовые основания для получения платежей от населения за содержание и ремонт данного жилого дома, арбитражный суд считает, что перечисленные муниципальным предприятием города Рязани "Кустовой вычислительный центр" денежные средства в виде платы за оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в указанном выше доме в период с 01.10.2010 по 31.05.2011 являются неосновательным обогащением общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест".

Согласно представленному в материалы дела ответчиком расчету, в период с 01.10.2010 по 31.05.2011 от собственников квартир дома N 13 по ул. Гоголя г. Рязани за содержание и ремонт жилья поступило 15 405 руб. 37 коп. (том 3, лист дела 82).

Истцом уменьшены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения до суммы 15 405 руб. 37 коп. (том 3, лист дела 84; расчет - лист дела 85).

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 405 руб. 37 коп. признал, обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания ответчиком обстоятельств занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверен подписью представителя ответчика.

В соответствии с изложенным, требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" неосновательного обогащения в сумме 15 405 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2000 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" подлежат возвращению из федерального бюджета Российской Федерации 162 руб. 30 коп. - государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 135 от 30.06.2011.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" (г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 22, корп. 2, ОГРН 1086229004388) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" (г. Рязань, ул. Островского, д. 21, корп. 1, ОГРН 1106234003358) 15 405 руб. 37 коп. - задолженность в виде неосновательного обогащения, 2000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис" (г. Рязань, ул. Островского, д. 21, корп. 1, ОГРН 1106234003358) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 162 руб. 30 коп. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 135 от 30.06.2011.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и в сроки, установленные частью 2 статьи 181, статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Бугаева