Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 ноября 2011 г. N А54-3842/2011 (ключевые темы: кредитный договор - ипотека - основной долг - ОГРН - крестьянское (фермерское) хозяйство)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 ноября 2011 г. N А54-3842/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва, Гагаринский пер., д. 3; ОГРН 1027700342890) в лице Рязанского регионального филиала (г. Рязань, ул. Введенская, д. 126) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зиявудинову Пайзудину Муртазалиевичу (Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, ул. Садовая, д. 7, кв. 2; ОГРН 306621712600018), индивидуальному предпринимателю Барышникову (Ахунову) Сергею Анатольевичу (г. Рязань, ул. Мусоргского, д. 66, кв. 57-58; ОГРН 304623423200081) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 411 887 руб. 28 коп., процентов в сумме 2144 руб. 07 коп., пеней в сумме 2 руб. 41 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бирюков А.В., представитель по доверенности от 15.09.2010;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва в лице Рязанского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зиявудинову Пайзудину Муртазалиевичу и индивидуальному предпринимателю Барышникову (Ахунову) Сергею Анатольевичу о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору N 065800/0675 от 04.09.2006 и договору поручительства N 065800/0675-9 от 04.09.2006 задолженности в виде основного долга в сумме 411 887 руб. 28 коп., процентов на кредит за период с 27.07.2011 по 05.08.2011 в сумме 2144 руб. 07 коп., пеней на кредит за период с 26.11.2008 по 07.06.2011 в сумме 2 руб. 41 коп.; об обращении взыскания на заложенное по договору N 065800/0675-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.11.2008 имущество, а именно:

- нежилое здание телятника, лит. А, назначение - сельскохозяйственное, общая площадь 1879,2 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, установив начальную продажную цену - 961318 руб.;

- земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 9944 кв. м, кадастровый номер 62:22:001 01 24:0367, вид разрешенного использования - под зданиями телятника и фермы, адрес земельного участка: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, участок находится примерно в 500 м по направлению на север от ориентира с. Ясенок, расположенного за пределами участка, установив начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости - 38 682 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, отзывы на иск не представили, исковые требования не опровергли.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 04.09.2006 между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зиявудиновым Пайзудином Муртазалиевичем (Заемщик) заключен кредитный договор N 065800/0675 (далее - Кредитный договор, листы дела 23-32).

По условиям пункта 1.1. Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Размер Кредита 920 000 руб. (пункт 1.2. Кредитного договора).

Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 16% годовых (пункт 1.4. Кредитного договора).

Согласно пункту 1.5 срок предоставления Кредита Заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) - до 31 октября 2006 года.

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N 1 к Кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита - 25 июля 2011 года (пункт 1.6. Кредитного договора).

Исходя из условий пунктов 4.1.1., 4.1.2. и 4.2.1. Кредитного договора за пользование Кредитом начисляются проценты по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу). Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее 28 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования Кредитом - одновременно с погашением Кредита (основного долга).

Согласно пункту 8.1. Кредитного договора, он вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

25 февраля 2009 года стороны заключили дополнительные соглашение N 1 к Кредитному договору (лист дела 34), которым внесли изменения в пункт 1.4. Кредитного договора, установив процентную ставку (плату за пользование Кредитом) в размере 19% годовых, а также заменив график погашения (возврата) Кредита (основного долга) в Приложении N 1 к Кредитному договору.

Позднее, 25.11.2009, стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к Кредитному договору, которым вновь заменили график погашения (возврата) Кредита (основного долга) в Приложении N 1 к Кредитному договору:

25.08.2008 - 40 000 руб.,

25.11.2008 - 40 000 руб.,

25.05.2009 - 80 000 руб.,

21.08.2009 - 40 000 руб.,

25.08.2009 - 80 000 руб.,

24.05.2010 - 80 000 руб.,

25.05.2010 - 80 000 руб.,

26.07.2010 - 80 000 руб.,

25.08.2010 - 80 000 руб.,

25.11.2010 - 80 000 руб.,

25.02.2011 - 80 000 руб.,

25.05.2011 - 80 000 руб.,

25.07.2011 - 80 800 руб.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных пунктом 1.1. Кредитного договора, истец открыл Заемщику ссудный счет N 45408810758000675016. Выдача кредита произведена Кредитором путем перечисления суммы кредита 920 000 руб. со ссудного счета на счет ответчика N 40802810958000000095, что подтверждается мемориальным ордером N 1014 от 04.09.2006 и банковской выпиской по лицевому счету от 04.09.2006 (листы дела 37-38).

Судом установлено, что за период с 25.08.2008 по 26.07.2011 ответчиком осуществлено погашение основного долга по кредиту в сумме 508 112 руб. 72 коп.

Ответчик в нарушение пунктов п. 1.1., 1.6. Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации допустил нарушение принятых на себя обязательств по уплате основного долга, в связи с чем истцом Заемщику направлены соответствующее уведомления от 28.01.2011, 25.02.2011 и 25.05.2011, которые оставлены им без ответа и удовлетворения (листы дел 61, 63, 65).

С учетом изложенного, остаток непогашенной просроченной задолженности составил 411 887 руб. 28 коп. (920 000 руб. - 508 112 руб. 72 коп.), который до настоящего времени Заемщиком не погашен (расчет - лист дела 15).

Кроме того, в нарушение пунктов 4.1.2., 4.2.1. Кредитного договора Заемщиком также допущено нарушение принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Подтвержденная материалами дела задолженность ответчика по уплате процентов за период с 27.07.2011 по 05.08.2011 составляет 2144 руб. 07 коп. Расчет судом проверен, он соответствует условиям Кредитного договора, ответчиком не оспорен (лист дела 15).

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.1. Кредитного договора за нарушение сроков возврата основного долга истцом начислены пени в сумме 2 руб. 41 коп. за период с 26.11.2008 по 07.06.2011.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

На заседании кредитного комитета Рязанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" было принято решение о прекращении начисления индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зиявудинову Пайзудину Муртазалиевичу неустойки по Кредитному договору с 08.06.2011 (протокол N 55 от 07.06.2011 - лист дела 60).

Размер пеней подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан верным, он соответствует условиям Кредитного договора и не оспорен ответчиком (лист дела 16).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик - индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Зиявудинов Пайзудин Муртазалиевич направил своих представителей лишь в одно заседание суда (12.09.2011). В ходе данного заседания представители ответчика отзыв на иск не представили, исковые требования не опровергли.

Таким образом, ответчик - индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Зиявудинов Пайзудин Муртазалиевич свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на иск не исполнил, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в спорной сумме суду не представил, каких - либо возражений по иску с документальным подтверждением не заявил, заявленные ко взысканию суммы долга не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с Заемщика суммы просроченного кредита в размере 411 887 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2144 руб. 07 коп. за период с 27.07.2011 по 05.08.2011 и пеней за просрочку уплаты основного долга в суме 2 руб. 41 коп. за период с 26.11.2008 по 07.06.2011 правомерны и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 04.09.2006 между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Ахуновым Сергеем Анатольевичем (Поручитель) был заключен договор N 065800/0675-9 поручительства физического лица, в силу которого Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зиявудиновым Пайзудином Муртазалиевичем (Должник) своих обязательств по Кредитному договору (пункт 1.1. договора N 065800/0675-9 поручительства физического лица, листы дела 39-44).

В последующем, как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.08.2011, Ахунов Сергей Анатольевич сменил фамилию на Барышникова (листы дела 87-98).

Согласно пункту 1.2. договора N 065800/0675-9 поручительства физического лица поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (пункт 2.1. договора N 065800/0675-9 поручительства физического лица от 04.09.2006).

Позднее сторонами подписаны дополнительные соглашения N 1 от 25.02.2009 и N 2 от 25.11.2009 к договору N 065800/0675-9 поручительства физического лица от 04.09.2006 (листы дела 45-46).

Судом установлено, что направленные истцом поручителю - индивидуальному предпринимателю Ахунову Сергею Анатольевичу уведомления об уплате задолженности Должника от 28.01.2011, 25.02.2011, 25.05.2011 оставлены без внимания (листы дела 62, 64, 66).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Барышников (Ахунов) Сергей Анатольевич ни в одно заседание суда не явился, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности по кредитному договору за Заемщика, отзыв на иск и возражения на требования истца не представил, сумму долга не опроверг.

Учитывая, что просрочка возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом материалами дела подтверждена, ответчиками не оспорена, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по Кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению в общей сумме 414 033 руб. 76 коп., из них 411 887 руб. 28 коп. - задолженность по возврату кредита, 2144 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 27.07.2011 по 05.08.2011, 2 руб. 41 коп. - пени на сумму кредита за период с 26.11.2008 по 07.06.2011.

Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (Залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зиявудиновым Пайзудином Муртазалиевичем (Залогодатель) заключен договор N 065800/0675-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), которое Залогодатель приобретет в будущем, от 17.11.2008 (листы дела 47-55, далее - Договор об ипотеке), в соответствии с которым Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество (далее - имущество):

объект недвижимости (здание), характеристики и залоговая стоимость которого определены в статье 3 настоящего Договора и приложении N 1 к нему, а именно: нежилое здание телятника, лит. А, назначение - сельскохозяйственное, общая площадь 1879,2 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок;

земельный участок, на котором расположено закладываемое здание (и характеристики и залоговая стоимость которого определены в статье 3 настоящего Договора и приложении N 1 к нему), а именно: земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 9944 кв. м, кадастровый номер 62:22:001 01 24:0367, вид разрешенного использования - под зданиями телятника и фермы, адрес земельного участка: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, участок находится примерно в 500 м по направлению на север от ориентира с. Ясенок, расположенного за пределами участка.

Пунктом 2.1. Договора об ипотеке предусмотрено, что ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно пункту 3.2. Договора об ипотеке стороны установили залоговую стоимость имущества в размере 1 649 289 руб.

В последующем сторонами подписаны дополнительные соглашения N 1 от 25.02.2009 и N 2 от 25.11.2009 к Договору об ипотеке (листы дела 56-59).

Дополнительным соглашением N 2 стороны согласовали Приложение N 2 к Договору об ипотеке, определяющее характеристики и уточненную залоговую стоимость имущества, и внесли изменения в пункт 3.2. Договора об ипотеке, установив залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог, в размере 1 000 000 руб., где: залоговая стоимость нежилого здания - 961 318 руб., земельного участка - 38 682 руб.

Согласно статье 344 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Статьей 349 указанного Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На момент рассмотрения дела по существу, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств, возникших из Кредитного договора и обеспеченных залогом. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное по Договору об ипотеке недвижимое имущество является правомерным.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статей 50, 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе в судебном порядке обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, сторонами согласована залоговая стоимость недвижимого имущества, а именно: нежилого здания - в размере 961 318 руб., земельного участка - в размере 38 682 руб.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное по Договору об ипотеке имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в общей сумме 1 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные в связи с получением выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, в сумме 400 руб.

Согласно части 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Расходы истца, связанные с получением выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика - ИП Главы КФХ Зиявудинова П.М., подтверждены платежным поручением N 2801 от 04.08.2011 на сумму 400 руб. (лист дела 99).

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о возмещении судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины за получение сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 15 280 руб. 67 коп. и за получение выписки из ЕГРИП в сумме 400 руб. относятся на ответчиков в равных долях и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зиявудиновы Пайзудины Муртазалиевичы (Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, ул. Садовая, д. 7, кв. 2; ОГРН 306621712600018) и индивидуального предпринимателя Барышникова (прежняя фамилия Ахунов) Сергея Анатольевича (г. Рязань, ул. Мусоргского, д. 66, кв. 57-58; ОГРН 304623423200081) в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва, Гагаринский пер., д. 3; ОГРН 1027700342890) 411 887 руб. 28 коп. - задолженность, 2144 руб. 07 коп. - проценты, 2 руб. 41 коп. - пени.

2. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Зиявудинову Пайзудину Муртазалиевичу (Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, ул. Садовая, д. 7, кв. 2; ОГРН 306621712600018) имущество, являющееся предметом залога по договору N 065800/0675-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.11.2008, а именно:

- нежилое здание телятника, лит. А, назначение - сельскохозяйственное, общая площадь 1879,2 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, установив начальную продажную цену -961318 руб.;

- земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 9944 кв. м, кадастровый номер 62:22:001 01 24:0367, вид разрешенного использования - под зданиями телятника и фермы, адрес земельного участка: Рязанская область, Ухоловский район, с. Ясенок, участок находится примерно в 500 м по направлению на север от ориентира с. Ясенок, расположенного за пределами участка, установив начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости - 38 682 руб.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зиявудинова Пайзудина Муртазалиевича (Рязанская область, Ухоловекий район, с. Ясенок, ул. Садовая, д. 7, кв. 2; ОГРН 306621712600018) в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва, Гагаринский пер., д. 3; ОГРН 1027700342890) 200 руб. - расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 7640 руб. 33 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Барышникова (прежняя фамилия Ахунов) Сергея Анатольевича (г. Рязань, ул. Мусоргского, д. 66, кв. 57-58; ОГРН 304623423200081) в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва, Гагаринский пер., д. 3; ОГРН 1027700342890) 200 руб. - расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 7640 руб. 33 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и в сроки, установленные частью 2 статьи 181, статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Бугаева