Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 ноября 2011 г. N А54-3844/2011 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - товарная накладная - ОГРН - взыскание задолженности - платежное поручение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 ноября 2011 г. N А54-3844/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Совцовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Рязаньзерно продукт" (ОГРН 1026200870893, г. Рязань, ул. Чкалова, д. 48-В) к обществу с ограниченной ответственностью "АКТАН" (ОГРН 1071314000801, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево, ул. Ленина) о взыскании задолженности в сумме 120000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8002 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Галкина Ю.Н. - представитель по доверенности от 11.07.2011 N 13;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество "Рязаньзернопродукт", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКТАН", с. Теньгушево, Республика Мордовия, о взыскании задолженности в сумме 120000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8002 руб. 50 коп. за период с 05.10.2010 по 25.07.2011, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2011 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (с учетом уменьшения требований).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Рязаньзернопродукт" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АКТАН" (Покупатель) 10.09.2010 заключен договор N 08-09-10С (л.д. 10-16), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю по его заявкам, подаваемым в рамках предварительно согласованных сторонами планов поставки, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, срок и порядок оплаты, вид упаковки, срок отгрузки которого стороны указывают в планах поставки, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора). Количество и ассортимент товара в партии, поставляемой в рамках и на условиях настоящего договора, стороны указывают в товарных накладных, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Оплата товара производится Покупателем в рублях в наличном либо безналичном порядке с отсрочкой платежа - 21 календарный день с момента отгрузки. Моментом оплаты признается момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 3.2, 3.3, 3.6 договора).

Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара Покупателю с момента передачи товара Покупателю и подписания товарной накладной на товар. Датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной (пункт 5.5 договора).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что все споры на настоящему договору передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

В приложении N 1 к договору N 08-09-10С от 10.09.2010 стороны согласовали наименование и отпускные цены продукции (л.д. 17).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 296770 руб., что подтверждается товарными накладными N 00015660 от 13.09.2010, N 00015659 от 13.09.2010 (л.д. 18-19).

Оплата полученного товара произведена ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями: N 288 от 06.12.2010, N 283 от 15.11.2010, N 284 от 23.11.2010, N 310 от 31.01.2011, на общую сумму 176770 руб. (л.д. 49-52).

В связи с тем, что обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 08-09-ЮС от 10.09.2010, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику и получение последним товара на общую сумму 296770 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 18-19), подписанными сторонами и содержащими ссылки на договор N 08-09-10С от 10.09.2010.

Ответчиком оплата полученного товара произведена частично, в сумме 176770, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 49-52).

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный в рамках договора N 08-09-10С от 10.09.2010 товар составила 120000 руб.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик не представил арбитражному суду документальных доказательств оплаты полученного товара в заявленном размере, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, сумму иска не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, возражения на иск не представил, суд считает, что ответчиком признаны требования истца о взыскании задолженности в сумме 120000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности, в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 120000 руб.

Поскольку обязательство ответчика по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8002 руб. 50 коп. за период с 05.10.2010 (с учетом пункта 3.3 договора) по 25.07.2011 (дата составления искового заявления), исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на день подачи иска, с дальнейшим начислением процентов с 26.07.2011 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая те обстоятельства, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2010 по 25.07.2011 в сумме 8002 руб. 50 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец просит производить дальнейшее начисление процентов с 26.07.2011 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, решение суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами может содержать указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств.

Поскольку материалами дела наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено, суд считает обоснованным требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2011 на сумму задолженности 120000 руб. по день фактической уплаты долга, по ставке рефинансирования Центрального Банка 8,25% годовых, действующей как на дату подачи иска, так и на день вынесения решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 17 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКТАН" (ОГРН 1071314000801, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево, ул. Ленина) в пользу открытого акционерного общества "Рязаньзернопродукт" (ОГРН 1026200870893, г. Рязань, ул. Чкалова, д. 48-В) задолженность в сумме 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8002 руб. 50 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 4840 руб. 08 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 120000 руб. с 26 июля 2011 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Рязаньзернопродукт" (ОГРН 1026200870893) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 руб. 32 коп., уплаченную по платежному поручению N 4009 от 02.08.2011.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.А. Сельдемирова