Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 ноября 2011 г. N А54-3909/2011 (ключевые темы: заем - неустойка - проценты за пользование кредитом - сумма задолженности - ОГРН)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 ноября 2011 г. N А54-3909/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Гришиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг" (ОГРН 1025007509713, место нахождения: 142155, Московская область, Подольский район, пгт Львовский, ул. Горького, д. 2/9; почтовый адрес: 153025, г. Иваново, ул. Дзержинского, дом 39Б, офис 411) к обществу с ограниченной ответственностью "Рязань-Машлизинг" (ОГРН 10462060007297, место нахождения: 390039, г. Рязань, ул. Бирюзова, дом 1,корпус В) о взыскании задолженности в сумме 1 165 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 956 051 руб. 92 коп. и неустойки в сумме 318 157 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя;

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Открытое акционерное общество "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг" (далее - ОАО "Машлизинг" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рязань-Машлизинг" (далее ООО "Рязань-Машлизинг" - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 165 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 956 051 руб. 92 коп. и неустойки в сумме 318 157 руб. 79 коп. по договору займа N 206-3 от 24.09.2007.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа N 206-3 от 24.09.2007, который регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между ОАО "Машлизинг" (заимодавец) и ООО "Рязань-Машлизинг" (заемщик) заключен договор займа N 206-3 от 24.09.2007, по условиям которого заимодавец передает заемщику заем в сумме 2274 000 руб. посредством перечисления данной суммы по реквизитам, указанным заемщиком, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (лист дела 25).

Согласно пункту 2 договора за пользование денежными средствами взимаются проценты по ставке 15% годовых.

Согласно пункту 4 заемщик возвращает заимодавцу всю сумму займа не позднее 23.09.2008.

Согласно пункту 5 договора договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до момента исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа в полном объеме.

В соответствии с условиями договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 2274 000 руб. платежным поручением N 425 от 24.09.2007 (лист дела 26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Дополнительным соглашением от 22.09.2008 стороны продлили срок возврата займа до 21.09.2009. Дополнительным соглашением от 17.09.2009 стороны продлили срок возврата займа до 16.09.2010 (листы дела 27, 28).

Ответчик исполнил обязательство по возврату суммы займа частично в сумме 1 109 000 руб., что подтверждено платежными поручениями от 22.05.2009 (листы дела 67, 68).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по возврату займа составляет в сумме 1 165 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 2 договора истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 956 051 руб. 92 коп. за период с 25.09.2007 по 11.08.2011 (расчет - лист дела 24).

Доказательства погашения ответчиком задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в виде пени из расчета 1,5% от суммы просроченной к исполнению за каждый месяц просрочки.

На основании пункта 6 договора истцом на сумму задолженности по возврату суммы займа и задолженности по уплате процентов за пользование займом начислены пени в сумме 318 157 руб. 79 коп. за период с 17.09.2010 по 11.08.2011 в том числе: 174 750 руб. - пени, начисленные на задолженность по займу, 143 407 руб. 79 коп. - пени, начисленные за просрочку уплаты процентов. Согласно расчету истца фактически пени начислены за полные 10 месяцев, то есть за период с 01.10.2010 по 31.07.2011 (расчет - лист дела 65).

Срок возврата суммы займа по договору установлен 16.09.2010. Доказательства погашения ответчиком задолженности по возврату займа в сумме 1 165 000 руб. в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом обоснованно на указанную сумму начислена неустойка за десять месяцев просрочки в сумме 174 750 руб.

Истцом начислены пени, начиная с октября 2010 года, на всю сумму процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 11.08.2011.

Арбитражный суд считает, что истцом необоснованно начислена неустойка на всю сумму процентов за пользование займом, начиная с октября 2010 года, так как проценты за пользование займом начисляются за каждый день пользования займом.

С учетом положений пункта 6 договора начисление пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом должно производиться с учетом начисленных на начало каждого месяца процентов за пользование займом.

Арбитражный суд считает, что расчет неустойки за период с 01.10.2010 по 31.07.2011 (то есть за полные десять месяцев согласно расчету истца) должен производиться следующим образом.

1 165 000 х 15% : 365 х 490 дней = 234 595 руб. 89 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом с 29.05.2009 по 30.09.2010.

566319 руб. 45 коп. (проценты за пользование кредитом с 25.09.2007 по 22.05.2009) + 4324 руб. 93 коп. (проценты за пользование кредитом с 23.05.2007 по 28.05.2009) + 234595 руб. 89 коп. (проценты за пользование кредитом с 29.05.2009 по 30.09.2010) = 805240 руб. 27 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 01.10.2010.

805240 руб. 27 коп. х 1,5% = 12 078 руб. 60 коп. - неустойка за октябрь 2010.

820082 руб. 05 коп. (805240,27 + 14841,78 - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом с 01.10.2010 по 31.10.2010) х 1,5% = 12 301 руб. 23 коп. - неустойка за ноябрь 2010.

834445 руб. 06 коп. (820082,05 + 14363,01 - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом с 01.11.2010 по 30.11.2010) х 1,5% = 12 516 руб. 68 коп. - неустойка за декабрь 2010.

849286 руб. 84 коп. (834445,06 + 14841,78 - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом с 01.12.2010 по 31.12.2010) х 1,5% = 12 739 руб. 30 коп. - неустойка за январь 2011.

864128 руб. 62 коп. (849286,84 + 14841,78 - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом с 01.01.2011 по 31.01.2011) х 1,5% = 12 961 руб. 93 коп. - неустойка за февраль 2011.

877534 руб. 10 коп. (864128,62 + 13405,48 - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом с 01.02.2011 по 28.02.2011) х 1,5% = 13 163 руб. 01 коп. - неустойка за март 2011.

892375 руб. 88 коп. (877534,62 коп. + 14841,78 - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом с 01.03.2011 по 31.03.2011) х 1,5% = 13 385 руб. 64 коп. - неустойка за апрель 2011.

906738 руб. 89 коп. (892375,88 + 14363,01 - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом с 01.04.2011 по 30.04.2011) х 1,5% = 13 601 руб. 08 коп. - неустойка за май 2011.

921580 руб. 67 коп. (906738,89 + 14841,78 - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом с 01.05.2011 по 31.05.2011) х 1,5% = 13 823 руб. 71 коп. - неустойка за июнь 2011.

935943 руб. 68 коп. (921580,67 + 14363,01- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом с 01.06.2011 по 30.06.2011) х 1,5% = 14 039 руб. 16 коп. - неустойка за июль 2011.

С учетом указанного выше расчета суд считает обоснованно начисленной неустойку за просрочку уплаты процентов за десять месяцев в сумме 130 610 руб. 34 коп.

Сумма процентов за пользование займом по состоянию на 01.07.2011 составила 935943 руб. 68 коп. согласно указанного расчета. За июль 2011 года сумма процентов за пользование займом составляет 14 841 руб. 78 коп (1165000 х 15%х 31 дн.) и за период с 01.08.2011 по 11.08.2011 -соответственно 5 266 руб. 44 коп. (1165000 х 15% х Пдн.). Итого сумма просроченных процентов за пользование займом за период с 22.09.2007 по 11.08.2011 составляет 956 051 руб. 90 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 330, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по возврату займа в сумме 1 165 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 956 051 руб. 90 коп. и неустойки в сумме 305 360 руб. 34 коп. (174 750 + 130610,34). В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому спору составляет 35 196 руб. 05 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 35 013 руб. 03 коп., с истца следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 183 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязань - Машлизинг" (ОГРН 10462060007297, место нахождения: 390039, г. Рязань, ул. Бирюзова, дом 1 корпус В) в пользу открытого акционерного общества "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг" (ОГРН 1025007509713, место нахождения: 142155, Московская область, Подольский район, пгт Львовский, ул. Горького, д. 2/9; почтовый адрес: 153025, г. Иваново, ул. Дзержинского, дом 39Б, офис 411) задолженность по возврату займа в сумме 1165000 руб., проценты за пользование займом в сумме 956051 руб. 90 коп., неустойку в сумме 305 360 руб. 34 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг" (ОГРН 1025007509713, место нахождения: 142155, Московская область, Подольский район, пгт Львовский, ул. Горького, д. 2/9; почтовый адрес: 153025, г. Иваново, ул. Дзержинского, дом 39Б, офис 411) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 183 руб. 02 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязань-Машлизинг" (ОГРН 10462060007297, место нахождения: 390039, г. Рязань, ул. Бирюзова, дом 1,корпус В) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 35 013 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.В. Гришина