Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 ноября 2011 г. N А54-4627/2011 (ключевые темы: договор аренды транспортного средства без экипажа - арендатор - владение и пользование - техническая эксплуатация - регистрационный знак)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 ноября 2011 г. N А54-4627/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард ЗЛ" (Рязанская область, Шацкий район, с. Черная Слобода, ул. Морина, д. 2, ОГРН 1086225000388) к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию N 81 (Рязанская область, г. Шацк, ул. Карла Маркса, д. 52, ОГРН 1026200837662) о взыскании задолженности в сумме 1 440 000 руб. и пени в сумме 914 400 руб.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 31.10.2011 по 02.11.2011, после перерыва судебное заседание было продолжено.

при участии в судебном заседании 31.10.2011, 02.11.2011:

от истца: Баринов А.А., представитель по доверенности от 25.08.2011;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Авангард ЗЛ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию N 81 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 160 000 руб. и пени в сумме 1 371 600 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с допущенной арифметической ошибкой, просил взыскать задолженность по арендной плате в сумме 1 440 000 руб. и пени в сумме 914 400 руб.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представитель истца исковые требования поддерживал в уточненном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам аренды транспортного средства без экипажа N 1 - 8 от 28.12.2008 в части перечисления арендных платежей.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление N Ар-4 от 27.10.2011, в котором указал, что требования, изложенные в исковом заявлении, признает в полном объеме, однако не имеет возможности погасить возникшую задолженность, так как находится в тяжелом финансовом положении, отсутствуют оборотные денежные средства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард ЗЛ" (Арендодатель) и Федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием N 81 (Арендатор) были заключены:

- договор аренды транспортного средства без экипажа N 1 от 28.12.2008, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору КАМАЗ 55111, год выпуска 1989, регистрационный знак Р003НТ62 для выполнения работ на объектах Арендатора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора);

- договор аренды транспортного средства без экипажа N 2 от 28.12.2008, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору ГАЗ 33023, год выпуска 2001, регистрационный знак Р010НТ62 для выполнения работ на объектах Арендатора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора);

- договор аренды транспортного средства без экипажа N 3 от 28.12.2008, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору МАЗ 5337 СМК14, год выпуска 1995, регистрационный знак Р004НТ62 для выполнения работ на объектах Арендатора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора);

- договор аренды транспортного средства без экипажа N 4 от 28.12.2008, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору Автогрейдер 13-98в.92, год выпуска 1996, регистрационный знак 13-28ру для выполнения работ на объектах Арендатора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора);

- договор аренды транспортного средства без экипажа N 5 от 28.12.2008, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору УРАЛ 4320-ДЭ226, год выпуска 1986, регистрационный знак Р005НТ62 для выполнения работ на объектах Арендатора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора);

- договор аренды транспортного средства без экипажа N 6 от 28.12.2008, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору полуприцеп КАЗ 9368, год выпуска 1986, регистрационный знак АЕЗ98962 для выполнения работ на объектах Арендатора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора);

- договор аренды транспортного средства без экипажа N 7 от 28.12.2008, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору КАМАЗ 54112, год выпуска 1995, регистрационный знак Р011НТ62 для выполнения работ на объектах Арендатора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора);

- договор аренды транспортного средства без экипажа N 8 от 28.12.2008, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору Трактор МТЗ-80, год выпуска 1997, заводской номер 850913, регистрационный знак 13-27 для выполнения работ на объектах Арендатора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).

Арендная плата по рассматриваемым договорам составляет 15 000 руб. в месяц без НДС (пункт 4.1 договоров).

Оплата по договорам осуществляется в течение 5 дней после выставления счета (пункт 4.2 договоров).

По акту приема-передачи имущества от 28.12.2008 объекты аренды были переданы ответчику.

Согласно актам N 00000018 от 31.12.2009, N 00000016 от 31.11.2009, N 00000015 от 31.10.2009, N 00000013 от 30.09.2009, N 00000012 от 31.08.2009, N 00000011 от 30.07.2009, N 00000009 от 30.06.2009, N 00000008 от 31.05.2009, N 00000006 от 30.04.2009, N 00000003 от 31.03.2009, N 00000002 от 28.02.2009, N 00000006 от 30.04.2009, от января 2009 года за период с января по декабрь 2009 года начисленная по договорам N 1-8 от 28.12.2008 арендная плата составила 1 440 000 руб.

Истец выставил к оплате счета N 17 от 31.12.2009, N 16 от 30.11.2009, N 15 от 31.10.2009, N 14 от 30.09.2009, N 13 от 31.08.2009, N 12 от 30.07.2009, N 8 от 30.06.2009, N 7 от 29.05.2009, N 6 от 30.04.2009, N 5 от 31.03.2009, N 4 от 27.02.2009, N 3 от 30.01.2009 на сумму 120 000 руб. каждый.

Ответчик арендную плату в общей 1 440 000 руб. не перечислил.

Истец обратился к ответчику с претензиями NN l/a-8/a от 05.08.2011 об оплате задолженности по договорам N 1-8 от 28.12.2008.

Ответчик письмом N 67-пр/кл от 24.08.2011 сообщил, что признает предъявленные претензии в полном объеме, но не имеет возможности исполнить обязательства в связи с тяжелым финансовым положением.

Поскольку арендная плата по восьми рассматриваемым договорам в общей сумме 1 440 000 руб. ответчиком внесена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров аренды транспортного средства без экипажа N 1 - 8 от 28.12.2008, являющихся договорами аренды, отношения по которым регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истец исполнил обязательства по рассматриваемым договорам надлежащим образом, предоставил ответчику транспортные средства, предусмотренные договорами, что подтверждено представленными в материалы дела актами приемки-передачи транспортного средства от 28.12.2008.

Ответчик не исполнил обязательства по уплате арендных платежей. За период с января по декабрь 2009 года задолженность ответчика по договорам N 1 - 8 от 28.12.2008 составила 1 440 000 руб., что подтверждается актами N 00000018 от 31.12.2009, N 00000016 от 31.11.2009, N 00000015 от 31.10.2009, N 00000013 от 30.09.2009, N 00000012 от 31.08.2009, N 00000011 от 30.07.2009, N 00000009 от 30.06.2009, N 00000008 от 31.05.2009, N 00000006 от 30.04.2009, N 00000003 от 31.03.2009, N 00000002 от 28.02.2009, N 00000006 от 30.04.2009, от января 2009 года на сумму 120 000 руб. каждый, подписанными сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик признал заявленные требования в полном объеме.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в общей сумме 1 440 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 6.4 заключенных между истцом и ответчиком договоров, за неуплату Арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с данным положением договоров истец начислил ответчику пени за период с 05.01.2010 по 05.10.2011 в сумме 914 400 руб.

Расчет процентом судом проверен. Суд признает расчет истца неверным, поскольку истцом неверно определена начальная дата начисления пеней - без учета положений пункта 4.2 рассматриваемых договоров во взаимосвязи с положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом неверно определено количество дней просрочки в заявленном периоде.

Согласно расчету суда размер пеней за период с 06.01.2010 по 05.10.2011 составит 918 720 руб. (1 440 000 руб. х 0,1% х 638 да);

Данный размер пеней превышает размер пеней, указанных истцом. Однако суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Поскольку факт нарушения ответчиком предусмотренного договором обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 914 400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2011 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 81 (Рязанская область, Шацкий район, г. Шацк, ул. Карла Маркса, д. 52, ОГРН 1026200837662) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард ЗЛ" (Рязанская область, Шацкий район, с. Черная Слобода, ул. Морина, д. 2, ОГРН 1086225000388) задолженность по арендной плате в сумме 1 440 000 руб., пени в сумме 914 400 руб.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 81 (Рязанская область, Шацкий район, г. Шацк, ул. Карла Маркса, д. 52, ОГРН 1026200837662) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 772 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.М. Медведева