Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 ноября 2011 г. N А54-4685/2011 (ключевые темы: сточные воды - водоканал - питьевая вода - канализация - водоотведение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 ноября 2011 г. N А54-4685/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 9; ОГРН 1026200870904) к индивидуальному предпринимателю Дускуеву Исе Мусуевичу (г. Рязань, ул. Солнечная, д. 4, кв. 119; ОГРН 304623424000167) о взыскании задолженности в сумме 35 096 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Орлова Т.Н., представитель по доверенности от 16.05.2011;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дускуеву Исе Мусуевичу, г. Рязань о взыскании задолженности по договору N 2431-3358/К на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 01.10.2003 за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01.03.2011 по 31.05.2011 в сумме 35 096 руб. 97 коп. Также истцом заявлено требование о возмещении за счет ответчика судебных издержек по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду адресу, в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 01.10.2003 между муниципальным предприятием Производственное объединение "Водоканал" (в настоящее время - муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани"; Водоканал), закрытым акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Дускуевым Исой Мусуевичем (Абонент) заключен договор N 2431-3358/К на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков (далее - договор).

Согласно пунктам 1.1. и 1.3. договора Водоканал принял на себя обязательство отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации, и передать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю (осуществить водоотведение), а Абонент обязался оплатить отпущенную воду, принятые сточные воды и услуги по биологической очистке сточных вод на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

В заявке, являющейся неотъемлемой частью договора, Абонент указывает объекты водопотребления и водоотведения, непосредственно присоединенные к системе коммунального водопровода и канализации, данные о субабонентах, объемы водопотребления и водоотведения сточных вод Абонента и субабонентов. Объемы водопотребления и водоотведения указываются Абонентом на основании лимитов, установленных ему администрацией г. Рязани, либо по ее поручению Водоканалом (пункт 1.1. договора).

Согласно заявке Абонента от 01.10.2003 Водоканал по объекту, расположенному по адресу: г. Рязань, ул. Солнечная, д. 4, согласовал лимит на 2003 год на объем водопотребления в количестве 480 куб. м/год, на стоки - 500 куб. м/год. В последующие годы лимит водопотребления не изменялся (листы дела 10, 15).

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 01 марта по 31 мая 2011 года произвел отпуск ответчику питьевой воды и принял сточные воды в объеме 1620 куб. м на общую сумму 35 096 руб. 97 коп., что подтверждается счетами-фактурами N 00008871 от 23.03.2011, N 00012256 от 22.04.2011, N 00014577 от 18.05.2011 (листы дела 18-20) и карточкой абонента (лист дела 17), представленными в материалы дела.

Ответчик оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод не произвел.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.03.2011 по 31.05.2011 в сумме 35 096 руб. 97 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 10 и 11 Правил пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) отпуск (получение) питьевой воды или прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации) и заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отношения, не урегулированные названными Правилами, определяются договором между сторонами в соответствии с общими положениями о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) с учетом дополнительных требований, предусматривающих местную специфику и особенности пользования системами водоснабжения и канализации.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 2431-3358/К на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 01.10.2003, в связи с чем к правоотношениям применяются Правила и нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 32, 33 Правил абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента. При этом, как следует из пункта 34 Правил, для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются определенные средства измерений, оборудуются узлы учета, оборудование и эксплуатация которых осуществляются за счет абонента.

Согласно пункту 4.1 договора учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию и принятых на очистку сточных вод осуществляется по приборам учета, внесенным в государственный реестр, установленным Абонентом за свой счет, как правило, на границе эксплуатационной ответственности водопроводно-канализационной сети.

Согласно акту приемки водомерного узла от 16.05.2005 на объекте водопотребления ИП Дускуева И.М. по адресу: г. Рязань, ул. Солнечная, д. 4 установлен прибор учета воды VLF-R (N 242842), N счетчика 007859. Поверка произведена 16.07.2004, период поверки - 6 лет, показания 00000 (лист дела 16).

Ответственность за надлежащее состояние и исправность приборов учета и за их своевременную поверку несет Абонент (пункт 4.2. договора, пункт 35 Правил).

Водоканал контролирует правильность снятия Абонентом показаний прибора учета и представления им сведений о количестве потребленной воды и сброшенных сточных вод (пункт 4.3. договора).

Во исполнение указанной обязанности истец осуществил проверку учета расхода потребляемой ответчиком воды. По результатам проверки был составлен акт от 25.07.2010, согласно которому ответчику предписано в срок до 15.08.2010 произвести поверку в организации, имеющей соответствующую лицензию, и разъяснено, что после указанного срока расчет за воду и стоки будет производиться по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации (лист дела 21).

В связи с истечением срока поверки прибора учета воды истец повторно осуществил проверку учета расхода потребляемой ответчиком воды, по результатам которой был составлен акт от 25.02.2011, согласно которому ответчику предписано в срок до 15.03.2011 произвести поверку в организации, имеющей соответствующую лицензию, и разъяснено, что после указанного срока расчет за воду и стоки будет производиться по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации (лист дела 21).

25 мая 2011 года за непогашение дебиторской задолженности ответчику было произведено ограничение воды (стоков), задвижка закрыта и опломбирована (пломба N 944788, показания счетчика - 00366), о чем составлен акт от 25.05.2011 (лист дела 22).

Ответчик не произвел поверку прибора учета в срок, указанный истцом, в связи с чем Водоканал актом от 17.03.2011 уведомил ИП Дускуева И.М. о том, что, поскольку им нарушен пункт 41 Правил, с 01 марта 2011 года начисления будут производиться согласно Правилам по пропускной способности устройств (сечение трубы 15 мм) до устранения нарушения.

Таким образом, за март, апрель и май 2011 года расчет за водопотребление и водоотведение был произведен в соответствии с пунктами 57 и 77 Правил.

Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил, то есть по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Аналогичный порядок определения количества отпущенной питьевой воды при отсутствии у абонента прибора учета воды, либо если прибор учета неисправен, не проверен или имеет нарушенные пломбы, а также в случае необеспечения допуска представителя Водоканала к прибору учета установлен сторонами в пункте 4.4 договора.

В пункте 4.5 договора указано, что в случае отсутствия прибора учета сточных вод у Абонента количество сброшенных в коммунальную канализацию сточных вод принимается равным количеству отпущенной воды.

В связи с тем, что в спорный период приборы учета ответчика не были проверены, истец произвел расчет по пропускной способности трубопроводов, при скорости движения воды в них равной 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата Абонентом полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления для группы потребителей, к которой относится Абонент.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом. В период с 01 марта по 31 мая 2011 года истец произвел отпуск ответчику питьевой воды в объеме, равном 1620 куб. м, на общую сумму 35 096 руб. 97 коп., что подтверждается счетами-фактурами, карточкой абонента, в которой указаны количество потребленной воды, тариф на услуги водоснабжения, дата получения Абонентом счета-фактуры (листы дела 17-20).

Расчеты за водопотребление и водоотведение произведены по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления.

Тарифы утверждены постановлением ГУ РЭК "Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение для потребителей МП "Водоканал города Рязани" от 26.11.2010 N 378 и составляют на водопроводную воду - 12.25 руб. за куб. м., на прием и транспортировку канализационных стоков - 6,11 руб. за куб. м. без налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оплата потребленной воды и сброшенных стоков за период с 01.03.2011 по 31.05.2011 Абонентом не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 35 096 руб. 97 коп., которая на день рассмотрения спора не погашена.

Ответчик ни в одно заседание суда не явился, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в спорной сумме, в материалы дела не представил, какие-либо возражения по существу исковых требований не заявил, сумму долга по оплате за полученную питьевую воду и сброшенные стоки по существу не оспорил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в период с марта по май 2011 года, доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании с задолженности в сумме 35 096 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму судебных издержек в размере 200 руб., понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы относятся к судебным издержкам.

Факт несения истцом судебных издержек по получению выписки подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 1421 от 15.06.2011 на сумму 200 руб.

Принимая во внимание, что судебные издержки в связи с получением выписки в отношении ответчика по настоящему делу имели место, подтверждены материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дускуева Исы Мусуевича (г. Рязань, ул. Солнечная, д. 4, кв. 119; ОГРН 304623424000167) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 9; ОГРН 1026200870904) 35 096 руб. 97 коп. - задолженность, 2000 руб. - расходы по государственной пошлине, 200 руб. - расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и в сроки, установленные частью 2 статьи 181, статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Бугаева