Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 ноября 2011 г. N А54-4875/2011
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2011 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Рязаньоблгаз" (ОГРН 1026201100386), город Рязань к открытому акционерному обществу "Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1096219000349) о взыскании 213571 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Корольков А.В., доверенность N 01-09/111 от 22.06.2011;
от ответчика: Гончарова О.Е., доверенность от 30.09.2011;
установил: открытое акционерное общество "Рязаньоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании задолженности по договору N АХ-ВДО8507-2009 на техническое обслуживание внутренних устройств газоснабжения общего пользования в многоквартирных жилых домах от 02.07.2009 в сумме 8164 руб. 80 коп. за услуги оказанные в период с 22.12.2010 по 29.08.2011 и по договору N АХ-ВДО8508-2009 на техническое обслуживание внутренних устройств газоснабжения общего пользования в многоквартирных жилых домах от 02.07.2009 в сумме 205406 руб. 40 коп. за услуги оказанные в период с 27.01.2010 по 29.08.2011.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований. В окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору N АХ-ВДО8507-2009 на техническое обслуживание внутренних устройств газоснабжения общего пользования в многоквартирных жилых домах от 02.07.2009 в сумме 8164 руб. 80 коп. за услуги оказанные в период с 22.12.2010 по 29.08.2011 и по договору N АХ-ВДО8508-2009 на техническое обслуживание внутренних устройств газоснабжения общего пользования в многоквартирных жилых домах от 02.07.2009 в сумме 160406 руб. 40 коп. за услуги оказанные в период с 27.01.2010 по 29.08.2011, в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Уменьшение размера исковых требований судом принято.
Представитель ответчика уточненные исковые требования не оспаривает.
Суд, с согласия представителей сторон, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам в части своевременной оплаты оказанных услуг.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено.
Между открытым акционерным обществом "Рязаньоблгаз" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство" (заказчик) заключены договоры N АХ-ВДО8507-2009 и N АХ-ВДО8508-2009 на техническое обслуживание внутренних устройств газоснабжения общего пользования в многоквартирных жилых домах от 02.07.2009.
Согласно пункту 1.1 договоров исполнитель обязался производить техническое обслуживание внутренних устройств газоснабжения общего пользования, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.
Стоимость оказываемых по договорам услуг стороны согласовали в приложениях к ним (л.д. 16, 67-68). Ежемесячная цена услуг оказываемых по договору N АХ-ВДО8507-2009 составила 907 руб. 20 коп., а по договору N АХ-ВДО8508-2009 - 21890 руб. 40 коп.
В параграфах 4 указанных договоров стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает работы по договору в виде авансового платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Во исполнение принятых по договорам обязательств ОАО "Рязаньоблгаз" оказало ответчику услуги по техническому обслуживанию внутренних устройств газоснабжения общего пользования в многоквартирных жилых домах на общую сумму 445972 руб. 80 коп., что подтверждается актами выполненных работ представленными в материалы дела (л.д. 22-68).
Ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 168571 руб. 20 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров N АХ-ВДО8507-2009 и N АХ-ВДО8508-2009 на техническое обслуживание внутренних устройств газоснабжения общего пользования в многоквартирных жилых домах от 02.07.2009.
Указанные договоры по своей правовой природе являются смешанными и содержат в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.
Законодательное регулирование правоотношений вытекающих из договора подряда осуществляется в соответствии с нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора возмездного оказания услуг - в соответствии с нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из анализа представленных в дело доказательств следует, что истец предъявил к взысканию задолженность, образовавшуюся вследствие неоплаты ответчиком оказанных ему услуг по техническому обслуживанию внутренних устройств газоснабжения общего пользования в многоквартирных жилых домах.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом услуг, подтверждается материалами дела.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 168571 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6957 руб. 14 коп. в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1096219000349), Рязанская область, Михайловский район, пос. Октябрьское в пользу открытого акционерного общества "Рязаньоблгаз" (ОГРН 1026201100386 ), город Рязань задолженность в сумме 168571 руб. 20 коп, а также в счет возмещения расходов по госпошлине 6957 руб. 14 коп.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Рязаньоблгаз" (ОГРН 1026201100386 ), город Рязань из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 314 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению N 14540 от 26.09.2011.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья |
И.П. Грошев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 ноября 2011 г. N А54-4875/2011
Текст документа размещен на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области http://ryazan.arbitr.ru