Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 ноября 2011 г. N А54-5129/2011 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - ОГРН - Федеральное агентство специального строительства - жемчуг - учетная ставка банковского процента)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 ноября 2011 г. N А54-5129/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг", Рязанская область (ОГРН 1026201403513) к ФГУП "УДС N 5 при Спецстрое России", город Рязань (ОГРН 1026201085789) о взыскании 4558 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Усанов С.А., директор;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Жемчуг" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФГУП "УДС N 5 при Спецстрое России" о взыскании 4558 руб. 46 коп. о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 4406 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 руб. 46 коп., а также судебных расходов в сумме 4200 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит производить на сумму задолженности со дня вынесения решения, до дня возврата де- нежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В предварительном судебном заседании суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Жемчуг" передало ФГУП "УДС N 5 при Спецстрое России" товар на общую сумму 4406 руб., что подтверждается товарными накладными N Г022 от 17.11.2010 на сумму 3000 руб. и N Г025 от 21.12.2010 на сумму 1406 руб., доверенностями на получение товара, а также актом сверки расчетов, подписанным сторонами (л.д. 8-12).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком совершены разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 4406 руб. На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4406 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 руб. 46 коп., начисленные за период с 14.06.2011 по 14.11.2011 исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, требования истца о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 4406 руб. по день фактического исполнения обязательства следует удовлетворить, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: за получение сведений из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., за составление искового заявления и проезд в арбитражный суд - 2000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

То обстоятельство, что в процессе рассмотрения дела истец понес судебные расходы и их размер, подтверждаются представленными в дело документами, в том числе: платежным поручением, расходным кассовым ордером, договором на оказание юридических услуг и актом выполненных работ к нему, командировочными удостоверениями и проездными документами (л.д. 15-17).

Учитывая изложенное требования истца о взыскании судебных издержек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с ФГУП "УДС N 5 при Спецстрое России", город Рязань (ОГРН 1026201085789) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг", Рязанская область (ОГРН 1026201403513) задолженность в сумме 4406 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 152 руб. 46 коп., а также в счет возмещения судебных расходов 4200 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму задолженности в размере 4406 руб., начиная с 21.11.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.П. Грошев