Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 ноября 2011 г. N А54-5308/2011 (ключевые темы: тепловая энергия - энергоснабжающая организация - ОГРН - тепловые сети - муниципальное предприятие)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 ноября 2011 г. N А54-5308/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремизовой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН - 1036214000404), г. Рязань к индивидуальному предпринимателю Масловой Ольге Викторовне (ОГРН - 304623432700091), г. Рязань о взыскании 36609 рублей 30 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Булдыгина Т.А. - представитель по доверенности от 12.07.2011;

от ответчика: не явился, не извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

установил: Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Масловой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 32 С-В-а от 27 марта 2007 года в сумме 36609 рублей 30 копеек за период с октября 2010 года по апрель 2011 года.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск, заявлений и ходатайств не представил. Дело слушалось в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия индивидуального предпринимателя Масловой Ольги Викторовны, извещенной надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного разбирательства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору N 32 С-В-а от 27.03.2007, за период с октября 2010 года по апрель 2011 года включительно в размере 36609 рублей 30 копеек.

Определением суда от 26 октября 2011 года, полученным ответчиком 31.10.2011 (л.д. 70-71) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возращений относительно рассмотрения дела без участия индивидуального предпринимателя Масловой Ольги Викторовны, извещенной надлежащим образом, в материалы дела не поступило.

Суд, с согласия представителя истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела без его участия, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, озвученную ранее. Дополнительных пояснений по спору не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (Энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Масловой Ольгой Викторовной (Абонент) был заключен договор теплоснабжения N 32 С-В-а от 27 марта 2007 года (далее - Договор, л.д. 8-15), по условиям которого Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.04.2007 по 31.03.2008 в количестве 35,17 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,014452 Гкал/час, из них: на отопление - 0,014452 Гкал/ч при Тн.в. - 27 Град.С (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 7.3 Договора периодом платежа или расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора расчеты по настоящему Договору производятся на основании счетов, выставляемых Энергоснабжающей организацией, безналичным путем либо через приходную кассу.

Пунктом 7.5. Договора предусмотрено, что при заключении договора абонент перечисляет на расчетный счет либо вносит в приходную кассу Энергоснабжающей организации авансовый платеж за месяц, с которого будет осуществляться подача тепловой энергии.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20-го числа выписывает и направляет в банк Абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом Абонента; на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается Абонентом до 25 числа месяца, в котором он был выставлен. Сроком оплаты считается 5-й банковский день со дня получения Абонентом счета Энергоснабжающей организации (пункты 7.8 и 7.9 Договора).

Исходя из пункт 11.1. Договора настоящий договор вступает в силу с 01.04.2007 и действует по 31.03.2008, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий договор считается продленным на тот же период, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре.

В рамках Договора за период с октября 2010 года по апрель 2011 года согласно счетов-фактур N 1100/00705 от 31.10.2010, N 1110/03957 от 30.11.2010, N 1120/02067 от 31.12.2010, N 1011/00994 от 31.01.2011, N 1021/02326 от 28.02.2011, N 1031/03671 от 31.03.2011, N 1041/06146 от 30.04.2011 истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 36,92 Гкал на общую сумму 36609 рубля 30 копеек, что подтверждается счетами: N 6030 от 31.10.2010, N 6030 от 30.11.2010, N 6030 от 31.12.2010, N 6030 от 31.01.2011, N 6030 от 28.02.2011, N 6030 от 31.03.2011, N 6030 от 30.04.2011 и актами: N 006030 от 31.10.2010, N 006030 от 30.11.2010, N 006030 от 31.12.2010 N 1011/00994 от 31.01.2011, N 1021/02326 от 28.02.2011, N 1031/03671 от 31.03.2011 N 1041/06146 от 30.04.2011 и справкой по потреблению теплоэнергии к договору N 32 С-В-а от 27.03.2007 (л.д. 19-49).

Истец обращался к ответчику с претензионным письмом N 6030 от 16.05.2011, в котором предлагал ответчику оплатить задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с октября 2010 года по апрель 2011 года в добровольном порядке в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 52).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не была оплачена полученная тепловая энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения N 32 С-В-а от 27 марта 2007 года, который является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, отпустив ответчику тепловую энергию в период с октября 2010 года по апрель 2011 года, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Факт получения тепловой энергии в количестве и объемах, указанных в перечисленных документах, ответчиком не оспорен.

Обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования истца в сумме 36609 рублей 30 копеек прямо не оспорены ответчиком, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате тепловой энергии. Требование истца о взыскания задолженности в сумме 36609 рублей 30 копеек в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Масловой Ольги Викторовны (ОГРН - 304623432700091; адрес: г. Рязань, ул. Подгорная, д. 17, кв. 11) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани 'Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН - 1036214000404; юридический адрес: г. Рязань, ул. Костычева, д. 15А) задолженность в размере 36609 рублей 30 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

Л.И. Митяева