Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 декабря 2011 г. N А54-1805/2011 (ключевые темы: нежилое помещение - муниципальное имущество - многоквартирный дом - учет по налогу на добавленную стоимость - общая площадь)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 декабря 2011 г. N А54-1805/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2012 г. N Ф10-1513/12 по делу N А54-1805/2011 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лаврова Алексея Владимировича (ОГРН 304622912800031), город Рязань, ул. Комбайновая, д. 13, корп. 2, кв. 6 к Администрации город Рязани (ОГРН 1026201270260), город Рязань о разрешении разногласий возникших при заключении договора

В судебном заседании 08.12.2011 объявлялся перерыв до 15.12.2011. После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании 08.12.2011:

от истца: Сокуров М.В., представитель по доверенности от 04.03.2011;

от ответчика: Новинская Н.В., представитель по доверенности N 20/1-24/66 от 21.07.2011;

эксперт - Костев Александр Сергеевич.

при участии в судебном заседании 15.12.2011:

от истца: Сокуров М.В., представитель по доверенности от 04.03.2011; от ответчика: Новинская Н.В., представитель по доверенности N 20/1-24/66 от 21.07.2011;

установил: индивидуальный предприниматель Лавров Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Рязанской области к Администрации города Рязани с исковым заявлением о разрешении разногласий при заключении договора купли-продажи муниципального имущества, предметом которого является нежилое помещение Н4 в многоквартирном доме, лит. А, назначение - нежилое, общей площадью 88,8 кв. м., этаж 1, расположенном по адресу: город Рязань, ул. Кольцова, д. 2, реестровый номер 180245.

Определением суда от 01 августа 2011 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Определением от 11 октября 2011 года производство по делу возобновлено.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд урегулировать разногласия между индивидуальным предпринимателем Лавровым Алексеем Владимировичем и администрацией города Рязани, возникшие при заключении договора купли-продажи муниципального имущества, предметом которого является нежилое помещение Н4 в многоквартирном доме, лит. А, назначение - нежилое, общей площадью 88,8 кв. м, этаж 1, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Кольцова, д. 2, реестровый номер 180245, исключив из договора купли-продажи муниципального имущества п.п. 2.1.1., 2.1.2, 2.2.

Просил суд изложить пункты 2.1., 2.3., 2.4. договора в следующей редакции:

- п. 2.1 "Цена продажи имущества по настоящему договору установлена в размере рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с экспертным заключением по делу N А54-1805/2011 с учетом стоимости неотделимых улучшений, произведенных Покупателем в период аренды отчуждаемого имущества в размере 885 602 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля и составляет 2 417 798 (Два миллиона четыреста семнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей",

- п. 2.3 "Продавец предоставляет покупателю рассрочку оплаты цены имущества, предусмотренной п. 2.1. договора (в дальнейшем - Основной долг) в течение трех лет с момента подписания сторонами настоящего договора".

- п. 2.4 "Оплата Основного долга осуществляется Покупателем равными долями по 67 161 (Шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 05 копеек (последний платеж - 67 161 (Шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 25 копеек) ежемесячно (в дальнейшем - очередной платеж), не позднее числа, соответствующего дате заключения настоящего договора, начиная по истечении календарного месяца с даты заключения настоящего договора".

Уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. В обоснование поданного иска, ссылаясь на положения статей 421, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты", указывает, что обладает преимущественным правом на приобретение спорного имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, указывает, что истцом утрачено преимущественное право на заключение договора купли-продажи нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

16.02.2005 управлением муниципальным имуществом администрации города Рязани (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Лавровым Алексеем Владимировичем (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества N 0411205, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение Н4 в многоквартирном доме, лит. А, назначение - нежилое, общей площадью 88,8 кв. м., этаж 1, расположенного по адресу: город Рязань, ул. Кольцова, д. 2, реестровый номер 180245, на основании решения УМИ N 01-010/0057 от 14.02.2005 для размещения магазина продовольственных товаров.

Общая площадь сдаваемого в аренду помещения 93,2 кв. м., в том числе: основная 88,8 кв. м., вспомогательная - 4,4 кв. м. (пункт 1.2.2. договора) (том 1 л.д. 13-16).

Решением Рязанской городской Думы от 23.12.2010 N 811-1 установлены условия приватизации принадлежащего Муниципальному образованию - город Рязань нежилого помещения Н4 в многоквартирном доме, лит. А, расположенного по адресу: город Рязань, ул. Кольцова, д. 2, реестровый номер 180245. Способ приватизации - выкуп индивидуальным предпринимателем Лавровым Алексеем Владимировичем в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества (т. 1, л.д. 43).

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 3 Федерального закона N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства" субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Индивидуальный предприниматель Лавров Алексей Владимирович является арендатором вышеуказанного помещения и имеет право на выкуп арендуемого нежилого помещения в соответствии с Федеральным законом N 159-ФЗ. Данное обстоятельство не оспаривается участвующими в деле лицами и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Статья 4 Федерального закона N 159-ФЗ предусматривает следующий порядок реализации преимущественного права выкупа: орган государственной власти субъектов Российской Федерации или орган местного самоуправления, уполномоченные на осуществление функций по приватизации имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации предусматривает в решениях об условиях приватизации государственного или муниципального имущества преимущественное право арендаторов, соответствующих установленным статьей 3 вышеназванного Федерального закона требованиям, на приобретение арендуемого имущества.

В период аренды индивидуальный предприниматель Лавров Алексей Владимирович произвел капитальный ремонт арендуемого помещения, сантехмонтажные и электромонтажные работы, что подтверждается представленными в дело документами и договором N 112/2005 от 27.11.2005 (том 1 л.д. 17-40).

Указанные работы были проведены истцом с согласия ответчика, что подтверждается письмом из Управления муниципального имущества Администрации города Рязани от 03.11.2005 N 01-081/2042 и письмом из Управления жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Рязани от 24.11.2005 N 12-13-1/1687, представленными в материалы дела (том 1 л.д. 41-42).

Управление муниципальным имуществом Администрации города Рязани направило письмо исх. N 01-69/1840 от 28.12.2010 в адрес истца, в котором содержалось предложение о заключении договора купли-продажи муниципального имущества, арендуемого индивидуальным предпринимателем Лавровым А.В. нежилого помещения Н4 в многоквартирном доме, лит. А, расположенного по адресу: город Рязань, ул. Кольцова, д. 2, реестровый номер 180245 с приложенным проектом договора и копией Решения Рязанской городской Думы от 23.12.2010 N 811-I.

Однако при заключении договора у сторон возникли разногласия относительно стоимости реализуемого помещения.

Согласно подпункту 1.2. п. 1 Решения N 821-I цена продажи - 3829550 (три миллиона восемьсот двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, в том числе НДС - 584168 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 64 копейки, без учета НДС - 3245381 (три миллиона двести сорок пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 36 копеек. Данная цена продажи имущества определена ответчиком на основании отчета об определении рыночной стоимости N 10-10/24 от 29.11.2010, выполненным ООО "Экспертно-оценочная компания "ТРИУМФ".

Не согласившись с предложенной Администрацией выкупной ценой недвижимого имущества, индивидуальный предприниматель Лавров А.В. 31 января 2011 года направил в Администрацию протокол разногласий с приложенными к нему документами, в котором предложил свою редакцию п. 2.1. договора купли-продажи муниципального имущества: "Цена продажи имущества по настоящему договору установлена в размере рыночной стоимости имущества с учетом капитального ремонта нежилого помещения и составляет 3211619 (три миллиона двести одиннадцать тысяч шестьсот девятнадцать рублей), в том числе НДС 489908 рублей".

Администрация отклонила протокол разногласий, представленный истцом, и предложила заключить договор на прежних условиях.

Истец полагает, что установленная в проекте договора купли-продажи муниципального имущества цена завышена, указывает, что ответчик не учитывает стоимости неотделимых улучшений, произведенных истцом в период аренды отчуждаемого имущества, что создает препятствия для реализации индивидуальным предпринимателем Лавровым А.В., установленного действующим законодательством, преимущественного права на выкуп арендуемого помещения.

Таким образом, стороны не достигли соглашения о цене выкупаемого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии с положениями статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 указанного Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление параметров обязательственных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2005 г. N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то судам следует иметь в виду, что оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной (ч. 5 п. 1).

В случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что, согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности, отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 АПК РФ).

Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, не согласившись с величиной оценочной стоимости указанной в отчетах об определении рыночной стоимости нежилого помещения Н4 в многоквартирном доме, лит. А, расположенного по адресу: город Рязань, ул. Кольцова, д. 2, реестровый номер 180245, заявили ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы.

Учитывая, что сторонами не достигнуто соглашение о цене выкупаемого имущества, судом производство по делу было приостановлено определением от 01.08.2011 и назначена по делу судебная экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "РОНЭКС" - Костеву Александру Сергеевичу. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) "Какова рыночная стоимость нежилого помещения Н4 в многоквартирном доме, лит. А. назначение - нежилое, общей площадью 88,8 кв. м, этаж 1, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Кольцова, д. 2, реестровый номер 180245, на 28 декабря 2010 года (дата направления оферты) с учетом НДС и без НДС?";

2) "Какие из выполненных индивидуальным предпринимателем Лавровым Алексеем Владимировичем работ в нежилом помещении Н4 в многоквартирном доме, лит. А, назначение - нежилое, общей площадью 88,8 кв. м, этаж 1, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Кольцова, д. 2, реестровый номер 180245 являются неотделимыми улучшениями и какова их стоимость на 28 декабря 2010 года (дата направления оферты) с учетом НДС и без НДС?".

Из представленного в дело заключения эксперта N 389/11 от 29.09.2011 следует, что:

- рыночная стоимость нежилого помещения Н4 в многоквартирном доме, лит. А, расположенного по адресу: город Рязань, ул. Кольцова, д. 2, реестровый номер 180245, на 28 декабря 2010 года (дата направления оферты) с учетом НДС составляет 3898000 (три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч) рублей и без учета НДС составляет 3303400 (три миллиона триста три тысячи четыреста) рублей (т. 2, л.д. 12-59);

- общая стоимость выполненных индивидуальным предпринимателем Лавровым А.В. работ в нежилом помещении Н4 в многоквартирном доме, лит. А, расположенного по адресу: город Рязань, ул. Кольцова, д. 2, реестровый номер 180245, которые являются неотделимыми улучшениями, на 28 декабря 2010 года (дата направления оферты) с учетом НДС составляет 885602 (восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот два) рубля и без учета НДС 750509 (семьсот пятьдесят тысяч пятьсот девять) рублей.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель Лавров А.В. является арендатором нежилого помещения Н4 в многоквартирном доме, лит. А, назначение - нежилое, общей площадью 88,8 кв. м, этаж 1, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Кольцова, д. 2, реестровый номер 180245 и обладает правом на преимущественное приобретение указанного имущества в соответствии с Федеральным законом N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства".

Проведенной в рамках дела судебной экспертизой установлено, что рыночная стоимость нежилого помещения Н4 в многоквартирном доме, лит. А, расположенного по адресу: город Рязань, ул. Кольцова, д. 2, реестровый номер 180245, на 28 декабря 2010 года (дата направления оферты) с учетом НДС составляет 3898000 (три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч) рублей и без учета НДС составляет 3303400 (три миллиона триста три тысячи четыреста) рублей (т. 2, л.д. 12-59).

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи муниципального имущества - нежилое помещение Н4 в многоквартирном доме, лит. А, назначение - нежилое, общей площадью 88,8 кв. м, этаж 1, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Кольцова, д. 2, реестровый номер 180245. 2.1, 2.3 и 2.4 договора в следующей редакции:

1) Пункт 2.1. "Цена продажи имущества по договору установлена в размере рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с экспертным заключением по делу N А54-1805/2011, с учетом стоимости неотделимых улучшений, произведенных Покупателем в период аренды отчуждаемого имущества в размере 885602 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля и составляет 2417798 (Два миллиона четыреста семнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей";

2) Пункт 2.3. "Продавец предоставляет покупателю рассрочку оплаты цены имущества, предусмотренной п. 2.1 договора в течении трех лет с момента подписания сторонами настоящего договора";

3) Пункт 2.4. "Оплата Основного долга осуществляется Покупателем равными долями по 67161 (Шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 05 копеек (последний платеж - 67161 (Шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 25 копеек) ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате заключения договора, начиная по истечении календарного месяца с даты заключения договора".

Пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.2. договора следует исключить, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость операции по реализации (передаче) на территории Российской Федерации государственного или муниципального имущества, не закрепленного за государственными предприятиями и учреждениями и составляющего государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, а также муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями и составляющего муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования, выкупаемого в порядке, установленном Законом N 159-ФЗ.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, к числу которых относится и экспертное заключение.

Проанализировав заключение эксперта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы, выполненной экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Довод ответчика о том, что истец утратил право на рассмотрение возникших разногласий в суде, поскольку пропустил тридцатидневный срок, установленный статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается судом, поскольку из представленного в дело письма администрации города Рязани от 08.04.2011 N 01-68/2831 усматривается, что ответчик предложил истцу заключить договор купли-продажи спорного помещения на иных условиях, то есть заявил об акцепте на иных условиях.

Таким образом, последнее предложение о заключении договора сделано ответчиком 08.04.2011, в то время как истец обратился в суд 27.04.2011.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истец не пропустил срок на передачу возникших при заключении договора разногласий на рассмотрение суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины и оплате проведенной по делу экспертизы относятся на ответчика (за проведенную экспертизу - 7000 руб., в счет возмещения расходов по госпошлине - 4000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 108, пунктом 1, пунктом 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, вносятся на депозитный счет арбитражного суда, лицом, заявившим соответствующее ходатайство; после выполнения экспертом своих обязанностей, причитающиеся ему денежные суммы выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Исходя из представленных истцом документов, в подтверждение оплаты экспертизы, в соответствии с нормами статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области истцом перечислены денежные средства в общей сумме 15000 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо перечислить с депозитного счета суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "РОНЭКС" денежные средства в размере 7000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи муниципального имущества, предметом которого является нежилое помещение Н4 в многоквартирном доме, лит. А, назначение - нежилое, общей площадью 88,8 кв. м., этаж 1, расположенном по адресу: город Рязань, ул. Кольцова, д. 2, реестровый номер 180245, изложив пункты 2.1, 2.3 и 2.4 договора в следующей редакции:

1) Пункт 2.1. "Цена продажи имущества по договору установлена в размере рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с экспертным заключением по делу N А54-1805/2011, с учетом стоимости неотделимых улучшений, произведенных Покупателем в период аренды отчуждаемого имущества в размере 885602 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля и составляет 2417798 (Два миллиона четыреста семнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей";

2) Пункт 2.3. "Продавец предоставляет покупателю рассрочку оплаты цены имущества, предусмотренной п. 2.1 договора в течении трех лет с момента подписания сторонами настоящего договора";

3) Пункт 2.4. "Оплата Основного долга осуществляется Покупателем равными долями по 67161 (Шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 05 копеек (последний платеж - 67161 (Шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 25 копеек) ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате заключения договора, начиная по истечении календарного месяца с даты заключения договора".

2. Пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.2. договора исключить.

3. Взыскать с Администрации города Рязани (ОГРН 1026201270260), город Рязань в пользу индивидуального предпринимателя Лаврова Алексея Владимировича (ОГРН 304622912800031), город Рязань в счет возмещения расходов за проведенную экспертизу 7000 руб., а также в счет возмещения расходов по госпошлине 4000 руб.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лаврову Алексею Владимировичу (ОГРН 304622912800031), город Рязань с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 8000 руб., перечисленные по квитанции СБ 8606/0028 от 26.05.2011.

5. Перечислить депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "РОНЭКС" денежные средства в размере 7000 руб., уплаченные индивидуальным предпринимателем Лавровым Алексеем Владимировичем (ОГРН 304622912800031), город Рязань по квитанции СБ 8606/0028 от 26.05.2011, за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.П. Грошев