Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 января 2012 г. N А54-2821/2011 (ключевые темы: потери электрической энергии - электрические сети - сетевая организация - учет электроэнергии - многоквартирный дом)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 января 2012 г. N А54-2821/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Совцовой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1056204000049), г. Рязань к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство и распределительные электрические сети" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН - 1026200702230), Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 209286 руб. 57 коп. В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.12.2011 до 26.12.2011.

при участии в судебном заседании:

от истца: Роенко К.В. - представитель по доверенности от 24.10.2011 N 194;

от ответчика: Поляков Е.В. - представитель по доверенности от 08.08.2011 N 7 (в заседании 21.12.2011);

от третьего лица: Скворцов С.А. - представитель по доверенности в порядке передоверия от 18.01.2011;

установил: открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство и распределительные электрические сети" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 350007П от 07.02.2008 в сумме 73198 руб. 85 коп. за январь и февраль 2010 года.

Определением суда от 24.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго".

В процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 209285 руб. 57 коп. Уточнение исковых требований судом было принято.

Исковые требования основаны на нормах пунктов 50, 51 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктов 120, 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потерь электрической энергии за январь и февраль 2010 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии в размере 209285,57 руб. Представитель истца пояснил, что объем потерь электроэнергии в сетях ответчика определен истцом как разница между объемом электроэнергии, поставленной в сеть ответчика из электрических сетей филиала ОАО 'Рязаньэнерго" и зафиксированной в интегральных актах учета электрической энергии, подписанных ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ответчиком, и объемом электроэнергии, принятой энергопринимающими устройствами потребителей, зафиксированной в ведомостях электропотребления, а также подтвержденной оплатой бытовыми потребителями. Надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие величину полезного отпуска электроэнергии бытовым потребителям, проживающим в частном секторе, а также жителям нескольких многоквартирных домов, ответчиком не представлены.

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что истцом неправомерно предъявлены к оплате потери электрической энергии за февраль 2010 года в объеме 81433 кВт. ч. В обоснование своих возражений ответчик указывает на то, что электрическая энергия в указанном объеме была доставлена бытовым потребителям, что подтверждается актами снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии, подписанными потребителями. В подтверждение своих доводов ответчик представил акты снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2010 года по нескольким многоквартирным домам населенных пунктов Мурмино, Долгинино, Поляны Рязанского района.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 21.12.2011 до 26.12.2011. После перерыва ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.02.2008 между ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и МУП Жилищно-коммунальное хозяйство и распредели - тельные электрические сети" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 350007Ц в соответствии с которым Покупатель осуществляет покупку у истца электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора на ответчика возложена обязанность оплачивать истцу стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, в порядке, установленном разделом 6 договора.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что объем потерь электрической энергии в сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя в точках приема из сетей сетевой организации, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей или переданной в сети смежных сетевых организаций (полезный отпуск).

Пунктом 6.2 договора определено, что стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, определяется в соответствии с порядком, утвержденным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии и с применением тарифа на покупку Покупателем у Гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь, установленного Региональной энергетической комиссией Рязанской области. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Общая стоимость потерь электрической энергии складывается из следующих составляющих: стоимости потерь электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам, и стоимости потерь электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам. Расчет за электроэнергию, отпускаемую по регулируемым ценам, производится по тарифу на покупку покупателем у поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора оплата электроэнергии производится на основании счетов, предъявляемых Гарантирующим поставщиком, платежными поручениями Покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика в последующие сроки:

- до 15-го числа текущего месяца, в размере 50% стоимости заявленного объема потерь электроэнергии;

- до 25-го числа текущего месяца, в размере 25% стоимости заявленного объема потерь электроэнергии;

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет на основании фактической величины потерь электроэнергии в электрических сетях.

Расчетный период - календарный месяц.

Объем электроэнергии, поставленной в январе 2010 года в электрическую сеть ответчика из сетей сетевой организации (ОАО "МРСК Центра и Приволжья"), зафиксирован в интегральном акте учета перетоков электрической энергии за январь 2010 года и составил 2 641 194 кВтч.

Объем электроэнергии, поставленной в феврале 2010 года в электрическую сеть ответчика из сетей сетевой организации (ОАО "МРСК Центра и Приволжья"), зафиксирован в интегральном акте учета перетоков электрической энергии за февраль 2010 года и составил 2 182 549 кВтч.

Указанные интегральные акты подписаны сетевой организацией и ответчиком без каких-либо разногласий (л.д. 35 - 42, т. 1).

Ответчиком в адрес истца были направлены сводные ведомости объемов передачи электрической энергии за январь 2010 года и февраль 2010 года, в которых отражены объемы электрической энергии, доставленные потребителям, присоединенным к электрическим сетям ответчика (л.д. 43 - 69 т. 1). В сводных ведомостях сторонами согласован объем электроэнергии, доставленной потребителям - юридическим лицам. В отношении объема электроэнергии, доставленной бытовым потребителям Приокского отделения ОАО "РЭСК", у сторон возникли разногласия.

Согласно расчету истца, документально подтвержденный объем электроэнергии, потребленной в январе 2010 года энергопринимающими устройствами потребителей (полезный отпуск), составил 1 539 501 кВтч, в т.ч. юридическими лицами - 1 511 476 кВтч, физическими лицами - 28025 кВтч. Объем фактических потерь составляет 1 101 693 кВтч (2 641 194 кВтч - 1 539 501 кВтч). В январе 2010 года населением оплачено потребление электроэнергии в количестве 316271 кВтч., в связи с чем истцом из объема потерь электроэнергии, предъявленной к оплате ответчику, исключен объем электроэнергии в количестве 288246 кВтч, что составляет разницу между оплаченной населением электроэнергии (316271 кВтч) и документально подтвержденным полезным отпуском электроэнергии населению (28025 кВтч). Таким образом, по расчету истца, объем потерь электроэнергии в январе 2010 года составил 813447 кВтч., стоимость потерь электроэнергии за январь 2010 года составила 973545,58 руб. Платежным поручением от 17.02.2010 N 21 (л.д. 121 т. 1) ответчиком произведена оплата потерь электрической энергии за январь 2010 года в сумме 898058,86 руб., задолженность ответчика по оплате стоимости потерь электрической энергии за январь 2010 года, согласно расчету истца, составила 75486,72 руб. (л.д. 132 т. 2).

Согласно расчету истца, документально подтвержденный объем электроэнергии, потребленной в феврале 2010 года энергопринимающими устройствами потребителей (полезный отпуск), составил 1 495 369 кВтч, в т.ч. юридическими лицами - 1 477 938 кВтч, физическими лицами - 17431 кВтч. Объем фактических потерь составляет 687180 кВтч (2 182 549 кВтч - 1 495 369 кВтч). В феврале 2010 года населением оплачено потребление электроэнергии в количестве 355696 кВтч., в связи с чем истцом из объема потерь электроэнергии, предъявленной к оплате ответчику, исключен объем электроэнергии в количестве 338265 кВтч, что составляет разницу между оплаченной населением электроэнергии (355696 кВтч) и документально подтвержденным полезным отпуском электроэнергии населению (17431 кВтч). Кроме того, на основании представленных ответчиком в материалы дела актов снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии в отношении многоквартирных домов, по которым подписаны акты разграничения балансовой принадлежности по общедомовому счетчику, истец исключил из объема потерь электроэнергии 4946 кВтч. Таким образом, по расчету истца, объем потерь электроэнергии в феврале 2010 года составил 343969 кВтч., стоимость потерь электроэнергии за февраль 2010 года составила 878092,32 руб. Платежными поручениями от 18.03.2010 N 50 и от 24.03.2010 N 53 (л.д. 124-125 т. 1) ответчиком произведена оплата потерь электрической энергии за февраль 2010 года в сумме 744293,47 руб. Таким образом, по расчету истца, задолженность ответчика по оплате стоимости потерь электрической энергии за февраль 2010 года составила 133798,85 руб. (уточненный расчет, л.д. 136 т. 7).

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон возникли из договора от 07.02.2008 N 350007 П купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, который является договором энергоснабжения и регулируется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец и ответчик являются субъектами электроэнергетики.

ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" является поставщиком электрической энергии для потребителей, расположенных на территории Рязанской области.

МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство и распределительные электрические сети" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области является сетевой организацией, которой согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" признается коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 51 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 12 Правил N 530 предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 159 Правил N 530 сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Из анализа приведенных норм права следует, что обязанность по обеспечению сбора данных коммерческого учета электроэнергии возложена на сетевые организации.

Пунктом 121 Правил N 530 установлена также обязанность сетевой организация определять объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представлять ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

По расчету истца, объем потерь электрической энергии в сетях ответчика в январе и феврале 2010 года составляет соответственно 813447 кВтч и 343969 кВтч, что представляет собой разницу между объемом электроэнергии, поставленной в сеть ответчика и зафиксированной в интегральных актах учета электрической энергии, подписанных ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ответчиком, и объемом электроэнергии, принятой энергопринимающими устройствами потребителей, зафиксированных в ведомостях электропотребления, а также подтвержденной оплатой бытовыми потребителями.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на то, что истцом неправомерно предъявлены к оплате потери электрической энергии за февраль 2010 года в объеме 81433 кВт. ч. В обоснование своих возражений ответчик указывает на то, что электрическая энергия в указанном объеме была доставлена бытовым потребителям. В подтверждение своих доводов ответчик представил акты снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2010 года по нескольким многоквартирным домам населенных пунктов Мурмино, Долгинино, Поляны Рязанского района.

Первичные учетные документы объема полезного отпуска электрической энергии бытовым потребителям за январь 2010 года ответчиком не представлены.

На основании представленных ответчиком актов снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2010 года по многоквартирным домам N 3 по ул. Школьная п. Долгинино, N 1 по ул. Новоселов с. Поляны, N 11 и N 36 по ул. Озерная п. Мурмино и N 1а по ул. Фабричная п. Мурмино, истец уменьшил размер исковых требований до суммы 209238,57 руб.

В отношении актов снятия контрольных показаний приборов учета электроэнергии по многоквартирным домам N N 1, 3, 4, 5, 6, 7 по ул. Лесная п. Мурмино, N 1, 2, 4, 5 по ул. Школьная п. Долгинино истец возражает, указывая на то, что данные акты со стороны потребителей подписаны неуполномоченными лицами, отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в связи с чем съем показаний общедомового прибора учета электрической энергии не может считаться осуществленным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 121 Правил N 530 объем потерь электрической энергии в электрических сетях сетевой организации определяется на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице Рязанского филиала и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 060-1-2065 от 27.11.2008.

В соответствии с условиями договора, объем электроэнергии, принятой энергопринимающими устройствами потребителей, фиксируется в сводных ведомостях потребления электроэнергии, подготовленных на основании данных, отраженных в актах снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Согласно пункту 2 Правил N 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон необходим для определения границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей и электрических сетей сетевой организации, границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Ответчиком не представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирных домов, по которым представлены акты снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии, за исключением дома N 7 по ул. Лесная п. Мурмино.

Указанный акт со стороны МУП "ЖКХ и РЭС" подписан директором Н.А. Ковшовым, при этом лицом, уполномоченным собственниками осуществлять отношения с третьими лицами, данный акт не подписан (л.д. 1 - 4 т. 8).

Согласно пункту 3 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.

Согласно решению собственников помещений многоквартирного дома N 7 по ул. Лесная п. Мурмино от 13.09.2007 (л.д. 10 т. 8), выбран способ управления - непосредственное управление; лицом, уполномоченным собственниками осуществлять отношения с третьими лицами, выбрана Львова И.В.

Таким образом, лицом, уполномоченным собственниками помещений многоквартирного дома N 7 по ул. Лесная п. Мурмино на подписание акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являлась Львова И.В. Подпись данного лица на акте от 12.11.2007 отсутствует, кроме того, данный акт не подписан и большинством собственников помещений в многоквартирном доме.

В связи с изложенным суд полагает, что в отсутствие определенной сторонами границы энергопринимающих устройств потребителей и электрических сетей сетевой организации съем показаний общедомового прибора учета электрической энергии не может считаться осуществленным надлежащим образом.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что акт снятия контрольных показаний приборов учета электроэнергии за февраль 2010 года в отношении указанного дома со стороны потребителя подписан Питоновой Н.Н., кв. 4 (л.д. 107 т. 7), тогда как согласно справке администрации Мурминского сельского поселения от 23.12.2011 (л.д. 11 т. 8) Питонова Н.Н. по адресу: пос. Мурмино, ул. Лесная, д. 7, кв. 4 не была зарегистрирована и не проживала с 01.01.2010 по настоящее время.

Представленные ответчиком в материалы дела акты снятия контрольных показаний приборов учета электроэнергии за февраль 2010 по многоквартирным домам N N 1, 3, 4, 5, 6, 7 по ул. Лесная п. Мурмино, N 1, 2, 4, 5 по ул. Школьная п. Долгинино со стороны потребителей также подписаны лицами, не уполномоченными собственниками осуществлять отношения с третьими лицами.

Как следует из справок администрации Мурминского сельского поселения Рязанского муниципального района от 22.11.2011 (л. д. 118, 120 т. 7) старшими по указанным домам являлись иные лица, нежели те, фамилии которых указаны от имени потребителя в актах снятия показаний приборов учета электроэнергии за февраль 2010 года.

Судом по ходатайству ответчика в качестве свидетелей в судебном заседании 23.11.2011 были допрошены Сабельникова М.С. и Матвеева О.П. - контролеры, подписавшие акты снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2010 года. Судом по ходатайству истца в судебном заседании 25.11.2011 были допрошены в качестве свидетелей Юсов В.Н., Зилотова О.А., Иванова М.М., фамилии и подписи которых со стороны "потребителя" указаны в актах снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии дома N 2 и N 5 по ул. Школьная, с. Долгинино.

Свидетели Сабельникова М.С. и Матвеева О.П. пояснили, что в феврале 2010 года они работали контролерами МУП "ЖКХ и РЭС", в конце каждого месяца снимались показания общедомовых приборов учета электрической энергии, составлялись акты снятия показаний приборов учета. При наличии информации о том, что в доме имеется старший по дому, снятие показаний приборов учета осуществлялось в присутствии данного лица, по тем домах, где старшие по дому не были избраны, показания приборов учета снимались в присутствии двух жильцов дома. О том, кто является старшим по дому, они узнавали либо от своего руководства, либо от жильцов дома.

Свидетель Юсов В.Н. пояснил, что он проживает в квартире N 16 дома N 2 по ул. Школьная п. Долгинино. Пояснил, что зимой 2011 года к нему обратились контролеры с просьбой подписать акт, при снятии показаний приборов учета он не присутствовал, данные счетчика не видел. Также пояснил, что это было только однажды, в 2011 году, в феврале 2010 году никаких актов он не подписывал, свою подпись на акте от 28.02.2010 не ставил.

Свидетель Зилотова О.А. пояснила, что она фактически проживает в квартире своего отца - квартире N 12 дома N 2 по ул. Школьная п. Долгинино. Зимой 2010 года к ней обратился контролер с просьбой поставить подпись в подтверждение того, что контролер проверил показания счетчика, при самом снятии показаний приборов учета она не присутствовала, контролер к счетчику ее не приглашал, подпись на акте от 28.02.2010 снятия показаний приборов учета электроэнергии ей не принадлежит. Свидетель пояснила, что расписалась на листе бумаги, на котором от руки были написаны номера домов и номера счетчиков.

Свидетель Иванова М.М. пояснила, что она проживает в квартире N 17 дома N 5 по ул. Школьная, с. Долгинино, пояснила, что никогда не присутствовала при снятии показаний общедомового прибора учета электрической энергии, подпись на акте от 28.02.2010 ей не принадлежит.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, показания свидетелей, арбитражный суд пришел к выводу, что ответчиком не представлено бесспорных доказательств в подтверждение своих доводов о неправомерном предъявлении к оплате потерь электрической энергии за февраль 2010 года в объеме 81433 кВт. ч., поскольку представленные ответчиком документы, а именно, акты снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии, не могут быть признаны судом в качестве бесспорного доказательства потребления электрической энергии в указанных в данных актах объемах.

Следует также указать, что ответчиком представлены акты снятия показаний приборов учета электроэнергии за февраль 2010 лишь по ряду многоквартирных домов, общий объем электропотребления, согласно указанным актам, составляет 257758 кВтч, тогда как истцом при расчете исковых требований учтен полезный отпуск электроэнергии населению за февраль 2010 года в объеме 338265 кВтч, что превышает величину полезного отпуска, использованную в расчете ответчика.

Поскольку ответчик не представил подтвержденных потребителями первичных документов о величине полезного отпуска электрической энергии в январе и феврале 2010 года, на основании которых ответчиком произведено исчисление объема полезного отпуска электроэнергии бытовым потребителям, не представил бесспорных доказательств, что потребление электрической энергии всеми потребителями в спорный период имело место в большем объеме, чем указывает истец в своих расчетах, суд полагает доказанным объем потерь электрической энергии в электрических сетях ответчика в январе 2010 года и феврале 2010 года соответственно в объеме 813447 кВтч и 343969 кВтч. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4257,75 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство и распределительные электрические сети" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 1026200702230, Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово, ул. Новая) в пользу открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1056204000049, г. Рязань, ул. МОГЭС, д. За) задолженность в сумме 209285 руб. 57 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 2927 руб. 95 коп.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство и распределительные электрические сети" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 1026200702230, Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово, ул. Новая) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4257,76 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

В.А. Сельдемирова