Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 января 2012 г. N А54-4698/2011 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - Украина - ОГРН - ГТД - взыскание задолженности)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 января 2012 г. N А54-4698/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЭК Квандо-Терминал" (г. Рязань, Московское шоссе, д. 16, ОГРН 1026201255871) к обществу с ограниченной ответственностью "Украина" (Рязанская область, Михайловский район, с. Новопанское, ОГРН 1076219001022) о взыскании задолженности в сумме 5 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 213 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ульянкина Ю.Г., представитель по доверенности от 12.09.2011 N 66;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "НЭК Квандо-Терминал", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Украина", Рязанская область о взыскании задолженности в сумме 5 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 213 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.01.2012 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 460 руб. 62 коп.

Уменьшение суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято.

Представитель истца исковые требования поддерживал с учетом уточнения, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 25.09.2008 N 230/БК в части полной оплаты оказанных услуг по подготовке и заполнению комплекта документов, необходимых для оформления грузов в Рязанской таможне.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Украина" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "НЭК Квандо-Терминал" (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг N 230/БК от 25 сентября 2008 г. (далее - договор), согласно которому Исполнитель обязуется предоставить Заказчику в соответствии с условиями настоящего договора услугу - подготовку и заполнение комплекса документов, необходимых для оформления грузов Заказчика в Рязанской таможне.

В силу пунктов 3.1, 3.2. договора расчеты за оказываемые услуги производятся на основании акта приемки выполненных работ в соответствии с Протоколом согласования цен (Приложение 1). Счета, выставляемые Исполнителем, оплачиваются в течение десяти банковских дней с момента их получения Заказчиком (счета, выставленные по факсу, принимаются к оплате).

Стоимость услуг Исполнителя в соответствии с п. 1 настоящего договора при оформлении товара, заявленного по одной таможенной декларации, составляет 15 000 руб. (протокол N 1 согласования цены от 25.09.2008).

Согласно пункту 6.1. договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Во исполнение условий договора истец оформил грузовую таможенную декларацию (ГТД) N 10112040/190908/0009913, о чем сторонами был составлен акт N 000961 от 30 сентября 2008 г.

Истцом был выставлен счет на оплату N 961 от 30 сентября 2008 г. на сумму 15 000 руб.

Ответчик платежным поручением N 203 от 09.12.2008 перечислил ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб.

ООО "НЭК Квандо-Терминал" обратилось к ООО "Украина" с претензией N 87 от 12.08.2010, в которой просило погасить имеющуюся задолженность.

Ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли договора на оказание услуг N 230/БК от 25.09.2008, который является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги по подготовке и оформлению документов, необходимых для оформления грузов Заказчика в Рязанской таможне, что подтверждается грузовой таможенной декларацией (ГТД) N 10112040/190908/0009913, актом N 000961 от 30 сентября 2008 г.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 203 от 09.12.2008.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2009, подписанным сторонами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражения относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлены документальные доказательства полной оплаты оказанных услуг, исковые требования ответчиком не оспорены, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму задолженности 5 000 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2010 по 23.09.2011 в сумме 460 руб. 62 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей на дату подачи иска.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Поскольку факт пользования ответчиком денежными средствами в связи с неисполнением им принятого на себя обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Украина" (Рязанская область, Михайловский район, с. Новопанское, ОГРН 1076219001022) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЭК Квандо-Терминал" (г. Рязань, Московское шоссе, д. 16, ОГРН 1026201255871) задолженность в сумме 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 460 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.М. Медведева