Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 января 2012 г. N А54-4824/2011 (ключевые темы: бензин - хранение - ОГРН - ГСМ - накладная)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 января 2012 г. N А54-4824/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Омелиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Совцовой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Верхневолжские магистральные нефтепродукты" - филиал общества Рязанское РНУ (ОГРН 1025203014748), г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Бензосервис" (ОГРН 1036216003450), г. Рязань о возврате имущества, переданного на хранение

при участии в судебном заседании:

от истца: Баракина Е.С. - юрисконсульт, доверенность N 21-19/262 от 23.12.2011 на срок до 31.12.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: открытое акционерное общество "Верхневолжские магистральные нефтепродукты" - филиал общества Рязанское РНУ (ОГРН: 1025203014748), г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Бензосервис" (ОГРН: 1036216003450), г. Рязань с иском обязать ООО Бензосервис" вернуть, принадлежащий ОАО "Верхневолжскнефтепровод" бензин АИ-80 в количестве 14,015т/19051,65л., переданного на хранение по договору хранения N 1 от 25.02.2009.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Истец исковые требования поддержал, в обоснование иска указал, что передал на хранение ответчику нефтепродукты, которые не возвращены Поклажедателю в полном объеме, отказ Хранителя возвратить нефтепродукты в количестве 14,015тн/19051,65 л., послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный с уд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ОАО "Верхневолжскнефтепровод" (Поклажедатель) и ООО "Бензосервис" (Хранитель) заключен договор хранения N 1 от 26.02.2009 г., по условиям которого Поклажедатель передает на хранение нефтепродукты, а Хранитель обязуется принимать нефтепродукты на хранение, хранить их и возвратить в сохранности Поклажедателю в течение всего срока действия Договора (пункт 1.1 договора).

Обязательства сторон возникли из договора хранения, к правоотношениям применяются нормы главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 866 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что истец передал в 2009 году на хранение ответчику бензин АИ-80 в количестве 249, 262 тонны. В доказательство истцом представлен подписанный сторонами акт сверки N 2 от 01.10.2009, по которому на 01.01.2009 на хранении ответчика находилось дизельное топливо в количестве (тн/л) 65,574/77,420 и бензин в количестве 22,174/29,925 (л.д. 15), а также железнодорожные накладные, по которым передано на хранение 227,088 тонн бензина: 02.03.2009 - 60,385 та., 03.04.2009 - 49,250 та., 29.06.2009 - 60,733 та., 15.12.2009 - 56,720 та. (л.д. 16 - 19).

По состоянию на 01 января 2010 года на хранении оставалось 83,542 тонны бензина. Со стороны Хранителя и Поклажедателя не последовало письменного заявления о расторжении договора, в связи с чем в силу пункта 9,1 договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.

По расходным накладным ответчиком возвращено истцу 235,247тн/315260 л. бензина. Таким образом, остаток бензина, находящегося на хранении, составил 14,015 тонн.

Истец 20.09.2010 направил письмо N 09-16/4440 о возврате остатка бензина в количестве 14,100 тонн/19051 литров.

В своем ответе от 20.10.2010 N 33/10 ООО "Бензосервис" сообщило, что в марте 2010 произошла смена учредителя и директора общества, в связи с чем была проведена передача объемов ГСМ, хранимых на нефтебазе "Денежниково", предложено заключить договор на оказание услуг и представить документы, подтверждающие объемы ГСМ, находящиеся на хранении общества. Ответчик указал, что приостанавливает выдачу ГСМ до урегулирования всех спорных вопросов.

Истец вновь обратился с письмом 15.12.2010 N 09-16/5994 с просьбой возвратить остаток бензина и направил копии железнодорожных транспортных накладных и копии накладных на вывоз ГСМ от ООО "Бензосервис" (л.д. 57). Однако ответчик на данное письмо ответа не дал, бензин не возвратил.

25.07.2011 истец направил ответчику претензию N 21-17/3316 с требованием о возврате бензина АИ-80 в количестве 14,015 т/19051,65 л. в срок до 12 августа 2011. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Ответчик по требованию истца не возвратил остатки бензина, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеназванной нормы ответчик не представил доказательства возврата имущества, переданного ему на хранение.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик отзыв на иск не направил, возражения относительно требования о возврате бензина АИ-80 в количестве 14,015 тонн/19051,65 литров не заявил, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату нефтепродуктов установлен доказательствами, представленными в дело, и не опровергнут ответчиком.

Поскольку хранитель не исполнил обязанность по возврату поклажедателю имущества, переданного на хранение, требование истца в силу статей 307, 309, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Бензосервис" (ОГРН 1036216003450), г. Рязань возвратить открытому акционерному обществу "Верхневолжские магистральные нефтепродукты" - филиал общества Рязанское РНУ (ОГРН 1025203014748), г. Рязань принадлежащий ОАО "Верхневолжскнефтепровод" бензин АИ-80 в количестве 14,015тн/19051,65 л.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бензосервис" (ОГРН 1036216003450), г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Верхневолжские магистральные нефтепродукты" - филиал общества Рязанское РНУ (ОГРН 1025203014748), г. Рязань в возмещение расходов по госпошлине 8642 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Л.В. Омелина