Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 января 2012 г. N А54-4953/2011 (ключевые темы: ДТП - государственный регистрационный номер - страховое возмещение - суброгация - под стражей)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 января 2012 г. N А54-4953/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Муниципальная страховая компания "Страж" им. С.Живаго (г. Рязань, ул. Павлова, д. 12; ОГРН 1026201270974 ) к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" в лице Рязанского филиала (г. Москва, Орликов пер., д. 5, стр. 3; г. Рязань, Первомайский проспект, д. 18;ОГРН 1027700357244), третьи лица: Лозный Дмитрий Михайлович (г. Рязань), Щеглова Надежда Викторовна (г. Рязань), Горохов Сергей Александрович (г. Рязань) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 113538 руб. 18 коп., представительских расходов в сумме 15000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фомина Е.Г. - представитель по доверенности N 68 от 01.03.2011;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица (Лозного Д.М.): не явился, извещен;

от третьего лица (Щегловой Н.В.): не явился, извещен;

от третьего лица (Горохова С.А.): Горохов Сергей Александрович,

установил: открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "Страж" им. С.Живаго обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" в лице Рязанского филиала о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 113538 руб. 18 коп., представительских расходов в сумме 15000 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Лозный Дмитрий Михайлович, Щеглова Надежда Викторовна, Горохов Сергей Александрович.

Ответчик и третьи лица (Лозный Дмитрий Михайлович, Щеглова Надежда Викторовна) в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц (Лозного Дмитрия Михайловича, Щегловой Надежды Викторовны), извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в сумме 113538 руб. 18 коп. и представительские расходы в сумме 15000 руб.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2009 года в 15 часов 50 минут на ул. Первомайский проспект у дома N 15 г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Клан, государственный регистрационный номер У 831 НК 62, принадлежащего Щегловой Надежде Викторовне (под управлением Лозного Дмитрия Михайловича) и Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер В 821 НО 62, принадлежащего Горохову Сергею Александровичу, под его управлением. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный номер У 831 НК 62, Лозным Дмитрием Михайловичем пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение правил выразилось в том, что Лозный Д.М., управляя транспортным средством, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства и совершил наезд на препятствие, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер В 821 НО 62.

По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2009 (л.д. 13 - 14).

05.12.2009 в отношении Лозного Д.М. в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 15).

В указанном дорожно-транспортном происшествии автомобилю Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер В 821 НО 62, причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью "Вектра-эксперт" N 13121 от 26.01.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер В 821 НО 62, составила 116633 руб. 29 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 113538 руб. 28 коп. (л.д. 34 - 41).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер В 821 НО 62 был застрахован в открытом акционерном обществе Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом серии АГ N 5252 от 18.07.2009 (л.д. 11). Учитывая изложенное, Горохов С.А. 07.12.2009 обратился в открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго за страховым возмещением.

Данный случай был признан истцом страховым. Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 116633 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением N 295 от 28.01.2010 на сумму 116633 руб. 29 коп. (л.д. 42).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный номер У 831 НК 62, - Щегловой Надежды Викторовны была застрахована в закрытом акционерном обществе "ГУТА-Страхование" в лице Рязанского филиала закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" по полису ОСАГО ВВВ N 0495797892.

Истец направил ответчику претензию N 286-СК от 10.02.2010 (л.д. 44), которая вручена ему 10.03.2010 (л.д. 44). Ответчик на претензию ответа не дал, причиненный ущерб не возместил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая, что истец оплатил страховое возмещение в сумме 116633 руб. 29 коп., истец занял место потерпевшего Горохова С.А. в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и к открытому акционерному общества Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" в лице Рязанского филиала закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование", в котором была застрахована ответственность владельца транспортного средства Шевроле Клан, государственный регистрационный номер У 831 НК 62, - Щегловой Надежды Викторовны, виновного в причинении ущерба, в пределах суммы страхового возмещения 113538 руб. 18 коп.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Закрытым акционерным обществом "ГУТА-Страхование" в лице Рязанского филиала закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" выплата в счет возмещении ущерба произведена не была.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возмещения истцу причиненного ущерба в полном объеме ответчик не представил.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты суммы страхового возмещения, а также свидетельствующих, что объем ущерба, заявленный к выплате, не соответствует фактическому объему ущерба, причиненному транспортному средству потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2009.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, и, учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиками не представлены документы, подтверждающие выплату истцу страхового возмещения, требование истца о взыскании с закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 113538 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 15, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4406 руб. 15 коп. относятся на ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., подтвержденных материалами дела, относятся на ответчика. Заявления от ответчика о чрезмерности судебных расходов в материалы дела не поступало. Данная сумма судебных расходов не превышает размер вознаграждения за оказанные юридические услуги, сложившийся на территории Рязанской области (л.д. 45 - 49).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (г. Москва, Орликов пер., д. 5, стр. 3; ОГРН 1027700357244) в пользу открытого акционерного общества Муниципальная страховая компания "Страж" им. С.Живаго (ОГРН 1026201270974) ущерб в порядке суброгации в сумме 113538 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4406 руб. 15 коп. и по оплате юридических услуг представителя в сумме 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.А. Калинина