Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 января 2012 г. N А54-5151/2011 (ключевые темы: заем - индивидуальное жилищное строительство - ОГРН - этапы строительства - сумма задолженности)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 января 2012 г. N А54-5151/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства (г. Рязань, ул. Чкалова, д. 62 "а"; ОГРН 1026200870376) к обществу с ограниченной ответственностью "Новопанск" (Рязанская область, Михайловский район, с. Новопанское; ОГРН 1026200601129) о взыскании задолженности по займу в сумме 2 022 045 руб. 91 коп. и процентов по займу в сумме 68 921 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ковальчук Д.Ю., представитель по доверенности N 2 от 11.01.2012;

от ответчика: Сазонов Д.А., генеральный директор, протокол избрания N 6 от 01.07.2007;

установил: Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства, г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новопанск", Рязанская область о взыскании задолженности по договору N 8/51 о предоставлении целевого займа от 17.06.2003 г. в сумме 2022045 руб. 91 коп. и процентов по займу в сумме 68 921 руб. 06 коп.

Представитель истца исковые требования поддерживал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 8/51 о предоставлении целевого займа от 17.06.2003 в части возврата заемных денежных средств и уплаты процентов по займу в установленные договором сроки.

Ответчик сумму задолженности и начисленных процентов за пользование займом не оспаривал. Наличие текущей задолженности объяснял ухудшением финансового состояния предприятия, вызванного засухой и неурожаем 2010 года.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено.

Между Областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства (далее - Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью "Новопанск" (далее - Заемщик) был заключен договор N 8/51 о предоставлении целевого займа от 17.06.2003, согласно которому Фонд предоставляет Заемщику целевой заем в виде передачи в собственность Заемщика материальных ресурсов и денежных средств на срок 15 лет для строительства двух индивидуальных жилых домов в селе Стубле и селе Новопанское, общей площадью 2 120 кв. м. в сумме 5 700 000 руб. с начислением процентов в размере 1/4 учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) от фактически полученной суммы займа, в том числе: на первый этап строительства - 1 710 000 руб., на второй этап строительства - 1 710 000 руб., на третий этап строительства - 2 280 000 руб.

Согласно пункту 2.1 договора Фонд предоставляет Заемщику право на двухлетнюю отсрочку в возврате займа и процентов по займу.

В соответствии с пунктами 2.6.1 - 2.6.3 договора Заемщик обязуется:

- возвращать заем ежегодно в оставшиеся 13 лет равными долями в срок до 30 ноября каждого платежного года Первый годовой платеж должен быть внесен до 30 ноября 2005 года. Возврат займа в последний год должен быть произведен до 17 июня 2018 года;

- уплачивать Фонду проценты по займу в размере 1/4 учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования). Проценты по займу начисляются с момента фактического получения займа (части займа);

- уплатить Фонду после заключения настоящего договора 5 процентов от суммы получаемого займа в качестве целевого взноса, удерживаемого из суммы займа на основании письменного заявления заемщика. На сумму целевого взноса начисляются проценты в соответствии с пунктом 2.6.2 настоящего договора.

Возврат целевого взноса и процентов осуществляется равными долями ежегодно к 30 ноября каждого платежного года в течение срока договора. За просрочку ежегодного платежа по возврату целевого взноса начисляются пени в размере ставки банковского процента от суммы задолженности после 30 ноября платежного года до полного ее погашения.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику заем на общую сумму 2 999 767 руб. 30 коп.

Ответчик исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств за 2005 - 2009 платежные годы в общей сумме 977 721 руб. 39 коп., также уплатил целевой взнос в сумме 149 444 руб. 61 коп.

Текущая задолженность по возврату займа за 2009 - 2010 годы составила 307 415 руб. 15 коп., по уплате процентов за период с 14.07.2006 по 13.10.2011 - 68 921 руб. 06 коп.

Наличие задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 8/51 о предоставлении целевого займа от 17.06.2003, который регулируется нормами параграфа 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец предоставил ответчику заем на общую сумму 2 999 767 руб. 30 коп., что подтверждается накладными: N 714 от 21.06.2003, N 813 от 23.06.2003, N 81913/6 от 23.06.2003, N 870 от 03.07.2003, N 937 от 18.07.2003, N 1015 от 23.07.2003, N 959 от 24.07.2003, N 343 от 11.08.2003, N 342 от 11.08.2003, N 1131 от 08.09.2003, N 1534 от 02.10.2003, N 1269 от 22.10.2003, N 1296 от 06.11.2003, N 1 от 06.01.2004, N 26 от 27.01.2004, N 99 от 01.03.2004, N 475 от 24.05.2004, N 3 от 11.02.2005, N 10 от 16.02.2005, N 11 от 28.02.2005, N 5 от 25.02.2005, N 8 от 10.03.2005, N 17 от 28.03.2005, N 22 от 14.04.2005, N 24 от 18.04.2005, N 36 от 25.04.2005, N 28 от 27.04.2005, N 13 от 15.04.2005, N 23 от 20.04.2005, N 15 от 15.04.2005, N 16 от 27.04.2005, N 17 от 29.04.2005, N 37 от 04.05.2005, N 31 от 06.05.2005, N 36 от 26.05.2005, N 18 от 06.05.2005, N 38 от 27.05.2005, N 70 от 07.09.2005, N 75 от 11.10.2005, N 76 от 12.10.2005, N 77 от 19.10.2005, доверенностями: N 61 от 21.06.2003, N 62 от 23.06.2003, N 69 от 03.07.2003, N 70 от 03.07.2003, N 76 от 18.07.2003, N 77 от 23.07.2003, N 79 от 24.07.2003, N 85 от 11.08.2003, N 100 от 08.09.2003, N 112 от 01.10.2003, N 94 от 22.10.2003, N 124 от б/н от 06.01.2004, N 3 от 27.01.2004, N 9 от 01.03.2004, N 48 от 24.05.2004, N 21 от 10.02.2005, N 21 от 10.02.2005, N 21 от 10.02.2005, N 36 от 25.02.2005, N 50 от 10.03.2005, N 25 от 01.03.2005, N 125 от 08.04.2005, N 125 от 08.04.2005, N 125 от 08.04.2005, N 125 от 08.04.2005, N 107 от 15.04.2005, N 116 от 20.04.2005, N 129 от 22.04.2005, N 133 от 27.04.2005, N 135 от 29.04.2005, N 93 от 03.05.2005, N 93 от 03.05.2005, N 93 от 03.05.2005, N 8 от 06.05.2005, N 42 от 27.05.2005, N 48 от 07.09.2005, N 280 от 11.10.2005, N 290 от 12.10.2005, N 278 от 18.10.2005, платежными поручениями: N 747 от 04.07.2003, N 1051 от 28.08.2003, N 1781 от 19.11.2003, N 2449 от 26.12.2003, N 601 от 10.06.2004, N 773 от N 1419 от 29.09.2004, N 68 от 26.01.2005, N 359 от 14.05.2005, представленными истцом в материалы дела.

Факт получения займа в указанной сумме ответчик не отрицал, обязательства по договору 8/51 о предоставлении целевого займа от 17.06.2003 исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями: N 127 от 04.10.2006, N 012 от 24.01.2007, N 168 от 07.05.2008, N 223 от 06.06.2008, N 500 от 01.12.2008, N 501 от 02.12.2008, N 502 от 02.12.2008, N 47 от 05.03.2010.

Поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки возврата очередных частей займа за 2009 - 2010 платежные годы, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик сумму задолженности и начисленных процентов за пользование займом не оспаривал.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания суммы займа в размере 2 022 045 руб. 91 коп. и процентов по займу, начисленных за период с 14.07.2006 по 03.10.2011, в сумме 68 921 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новопанск" (Рязанская область, Михайловский район, с. Новопанское; ОГРН 1026200601129) в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства (г. Рязань, ул. Чкалова, д. 62 "а"; ОГРН 1026200870376) денежные средства в сумме 2 090 966 руб. 97 коп., из них: 2 022 045 руб. 91 коп. - задолженность по возврату займа, 68 921 руб. 06 коп. - проценты по займу, начисленные за период с 14.07.2006 по 03.10.2011, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33454 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.М. Медведева