Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 января 2012 г. N А54-5181/2011 (ключевые темы: обособленное подразделение - ОГРН - страховое возмещение - страховая выплата - неустойка)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 января 2012 г. N А54-5181/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Омелиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Совцовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641), г. Люберцы Московской области, в лице филиала в Рязанской области, г. Рязань к открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" (ОГРН 1021602843470), г. Москва, в лице Рязанского филиала о взыскании 21248 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гаврюшина О.С. - представитель, доверенность от 14.01.2012 в порядке передоверия;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641), г. Люберцы Московской области, в лице филиала в Рязанской области, г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" (ОГРН 1021602843470), г. Москва, в лице Рязанского филиала о взыскании неустойки в размере 21248 руб. (л.д. 69)

14 декабря 2011 года истец направил заявление об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12118 руб. 13 коп. за период просрочки с 20.03.2011 по 06.09.2011.

Уменьшение размера иска судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в сумме 12118 руб. 13 коп., ссылаясь на нарушение сроков ответчиком оплаты страхового возмещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 25.10.2010 в 20 час. 40 мин. в городе Рязани, ул. Коняева, д. 45 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак Р 925 НС 62, принадлежащего Покорееву А.В. и под его управлением и автомобиля Шкода государственный номерной знак Т 438 НК 62, принадлежащего Коврежкиной Н.И. и под управлением Милованова В.Н. В результате столкновения был поврежден автомобиль Шкода. Столкновение произошло по вине Покореева Д.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода был застрахован ООО "Росгосстрах" по договору добровольного страхования ТС 1020 N 0423036 на основании Правил страхования N 171.

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства страховщик выплатил страховое возмещение в размере 69551 руб. 50 коп., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением N 502 от 07.02.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь Коврежкина Н.И. имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно справке ГИБДД, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Покореева Д.В. застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" по договору страхования ВВВ N 0544741430, поэтому страховое возмещение с учетом износа в размере 66827 руб. 93 коп. должно быть выплачено данной страховой компанией.

Истец направил 09.02.2011 г. ОАО "Страховая группа "МСК" (правопреемник ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота") требование о страховой выплате, которое было получено ответчиком 17.02.2011 г. (л.д. 28 - 29).

Филиал в г. Рязани открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" произвело выплату страхового возмещения в сумме 66827 руб. 93 коп. 08.09.2011 г. по платежному поручению N 738.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена с нарушением срока, установленного законно, истец начислил неустойку и обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Следовательно, к страховщику, застраховавшему поврежденный автомобиль, наряду с правом потерпевшего на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право на неустойку (пени), обеспечивающую исполнение обязанности по страховой выплате.

Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Арбитражным судом установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию от 09.02.2011, содержащую требование о перечислении истцу денежных средств в счет возмещения произведенной страховой выплаты. Данная претензия истца получена ответчиком 17.02.2010, о чем свидетельствует копия почтового уведомления.

Претензия истца ответчиком не была исполнена. Доказательства обратного ответчик арбитражному суду не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ОАО "Страховая группа МСК" возместило истцу сумму ущерба с нарушением срока, установленного законом требование ООО "Росгосстрах" о взыскании неустойки в порядке пункта 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 12118 руб. 13 коп., начисленной за период с 20.03.2011 по 06.09.2011 является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Расчет неустойки составлен от суммы страхового возмещения 66827,93 руб., в размере 1/75 учетной ставки 8% годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" (ОГРН 1021602843470), г. Москва, в лице Рязанского филиала, г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641), г. Люберцы Московской области, в лице филиала в Рязанской области, г. Рязань 12118 руб. 13 коп. - неустойка и в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

Л.В. Омелина