Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 января 2012 г. N А54-5302/2011 (ключевые темы: управляющая компания - проценты за пользование чужими денежными средствами - ОГРН - муниципальные образования - водоканал)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 января 2012 г. N А54-5302/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Омелиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН: 1106215000495), г. Рыбное Рыбновского района Рязанской области к муниципальному унитарному предприятию "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение (ОГРН: 1066215004250), г. Рыбное Рыбновского района Рязанской области, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управдом" (Рязанская область, г. Рыбное, ул. Кузнецкая, д. 31) о взыскании 139855 рублей 39 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фомин А.С. - представитель по доверенности от 20.09.2011 на 1 год; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН: 1106215000495), г. Рыбное Рыбновского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение (ОГРН: 1066215004250), г. Рыбное Рыбновского района Рязанской области о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 11.01.2011 в сумме 129087 руб. 15 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10768 руб. 24 коп.

Истец исковые требования поддержал в заявленном размере, просит взыскать сумму долга 129087 руб. 15 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по учетной ставке банка на день подачи иска - 8.25% годовых, за период с 16.02.2011 по 17.11.2011 г.

Определением от 26.10.2011 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Управдом".

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что по договору N 7 на оказание услуг от 01.08.2010 собранные коммунальные платежи перечисляются ежедневно на счет поставщика - ООО "Водоканал" общей суммой, то есть без распределения по управляющим компаниям и частному сектору. По итогам расчетного месяца поставщику предоставляется справка о поступлении денежных средств в разрезе управляющих компаний и частного сектора, (т. 2 л.д. 53)

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и Муниципальным казенным предприятием "Жилищная управляющая компания муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района (Управляющая Компания) заключен договор N 306 на отпуск воды и прием сточных вод 11.01.2011 г.

Муниципальное казенное предприятие "Жилищная управляющая компания муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района переименовано в Муниципальное унитарное предприятие "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.04.2011 г.

Предметом договора N 306 от 11.01.2011 согласно пункту 1.1 является отпуск Ресурсоснабжающей организацией воды Управляющей организации для бытовых нужд ее потребителей, проживающих в многоквартирных домах по адресам, указанным в Приложении N 1, из системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод в систему коммунальной канализации Ресурсоснабжающей организацией, а Управляющей организацией - надлежащая оплата ресурсов, предоставленных ей Ресурсоснажающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора договор N 306 на отпуск воды и прием сточных вод 11.01.2011 г., в связи с чем к правоотношениям применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г., нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке5 предоставления коммунальных услуг гражданам", постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г. (далее Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Стороны согласовали в разделе 3 договора порядок расчета и внесении платы за услуги. В соответствии с пунктом 3.10 договора Управляющая компания в качестве третьего лица для ведения начислений, проведения перерасчетов, обработки и сбора средств от своих потребителей привлекает ООО "Управдом".

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по отпуску воды и приему стоков, что подтверждается актами, подписанными сторонами: N 90 от 31.01.2011 на 338925,60 руб., N 91 от 31.01.2011 на 20688,50 руб., N 92 от 31.01.2011 на 16784,25 руб. N 95 от 3 01.01.2011 на 322 руб., N 96 от 31.01.2011 на 845,25 руб., N 217 от 28.02.2011 на 349704,58 руб., N 316 от 31.03.2011 на 347050,44 руб., N 321 от 31.03.2011 на 25317,25 руб., N 322 от 31.03.2011 на 70006,53 руб., N 323 от 31.03.2011 на 13202 руб., N 460 от 30.04.2011 на 345779,42 руб., N 471 от 30.04.2011 на 40652,50 руб., N 472 от 30.04.2011 на 36909,25 руб., N 580 от 31.05.2011 на 250110,96 руб. N 595 от 31.05.2011 на 4398,64 руб., N 596 от 31.05.2011 на 26648,80 руб., N 597 от 31.05.2011 на 21453,25 руб., N 731 от 30.06.2011 на 80968,26 руб., N 710 от 30.06.2011 на 31.639,44 руб. N 711 от 30.06.2011 на 5614,18 руб., N 713 от 30.06.2011 на 23868,25 руб.

Общая стоимость оказанных услуг за период январь - июнь 2011 года составила 2050889 руб. 35 коп. Оплата за услуги поступила в сумме 1921802 руб. 20 коп., что подтверждается справками ООО "Управдом" и платежными поручениями.

Таким образом, задолженность за спорный период составляет 129087 руб. 15 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Российской Федерации кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод по договору от 11.01.2011 N 306 за январь - июнь 2011 и погашению задолженности в сумме 129087 руб. 15 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не направил отзыв на исковое заявление, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил и не выразил несогласие с иском, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает признанными ответчиком обстоятельства неисполнения обязательств в части полной оплаты за водоснабжение и водоотведение по договору от 11.01.2011 N 306 за январь - июнь 2011, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 129087 руб. 15 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10768 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поскольку должник не исполнил обязанность по оплате водоснабжения и водоотведения, у истца возникло право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2011 по 17.11.2011 в сумме 10768 руб. 24 коп., исходя из учетной ставки банка 8,25% годовых, действующей на день подачи иска. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчик возражений по представленному расчету не представил.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, нарушение сроков оплаты имело место, обстоятельства, на которые ссылается истец ответчиком не оспариваются, суд считает исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10768 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 5195 руб. 66 коп., излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение (ОГРН: 1066215004250), г. Рыбное Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН: 1106215000495), г. Рыбное Рязанской области 129087 руб. 15 коп. - задолженность, 10768 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 5195 руб. 66 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН: 1106215000495), г. Рыбное Рязанской области из федерального бюджета госпошлину в сумме 4241 руб. 26 коп., перечисленную по платежному поручению N 831 от 09.09.2011.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

Л.В. Омелина