Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 января 2012 г. N А54-5471/2011 (ключевые темы: договор поставки - ОГРН - товарная накладная - оплата товара - уплата государственной пошлины)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 января 2012 г. N А54-5471/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Рязанские семена" (г. Рязань, ул. Есенина, д. 9, ОГРН 1026201259798) к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (Рязанская область, г. Михайлов, пос. Ильича, ОГРН 1026200600535) о взыскании задолженности в сумме 240 000 руб. и пеней в сумме 80 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гаврилова О.И., представитель по доверенности от 24.10.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: закрытое акционерное общество "Рязанские семена" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" о взыскании задолженности в сумме 240 000 руб. и пеней в сумме 80 400 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 10 от 01 апреля 2011 года в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между закрытым акционерным обществом "Рязанские семена" (Поставщик, ЗАО "Рязанские семена") и обществом с ограниченной ответственностью "Сатурн" (Покупатель, ООО "Сатурн") заключен договор поставки N 10 от 01.04.2011 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает Поставщику семена сурепицы яровой "Вало", инкрустированные Фурадона в количестве 5,5 тонн по цене 80 000 руб. за тонну на общую сумму 440 000 руб.

Согласно пункту 3.1. договора поставка осуществляется в срок не позднее 15 апреля 2011 г.

В силу пункта 4.1. договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств в сумме 440 000 руб. на расчетный счет Поставщика в срок до 20 августа 2011 года.

Во исполнение договора истец поставил ответчику по товарной накладной N 13 от 12.04.11 товар в количестве 5,5 тонн на сумму 440 000 руб.

Платежным поручением N 295 от 22.09.2011 ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 200 000 руб.

Наличие задолженности в сумме 240 000 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 10 от 01.04.2011, отношения по которому регулируются нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Истец поставил ответчику товар на сумму 440 000 руб., что подтверждается товарной накладной N 13 от 12.04.2011. Товар был принят ответчиком, что подтверждается доверенностью N 19 от 11.04.2011 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не оспорил факт получения товара, указанного в товарной накладной, не исполнил обязательство по полной оплате полученного товара.

Платежным поручением N 295 от 22.09.2011 подтверждено исполнение ответчиком обязательства по оплате товара в сумме 200 000 руб.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, следовательно, признал предъявленные исковые требования.

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлены документальные доказательства погашения задолженности по оплате товара в сумме 240 000 руб., исковые требования ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени за период с 21.08.2011 по 26.10.2011 в сумме 80 400 руб.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 80 400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (Рязанская область, г. Михайлов, пос. Ильича, ОГРН 1026200600535) в пользу закрытого акционерного общества "Рязанские семена" (г. Рязань, ул. Есенина, д. 9, ОГРН 1026201259798) задолженность в сумме 240 000 руб. и пени в сумме 80 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 408 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.М. Медведева