Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 января 2012 г. N А54-5669/2011 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - платные медицинские услуги - подвижной состав - ОГРН - заказчик)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 января 2012 г. N А54-5669/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" (г. Рязань, ул. Радиозаводская, д. 35, ОГРН 1026200871641) к индивидуальному предпринимателю Устюшиной Татьяне Сергеевне, г. Рязань, о взыскании задолженности в сумме 190 791 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чичерюкина Н.С., юрисконсульт, доверенность от 10.01.2012 N 7; Ольховатский С.Ю., представитель, доверенность от 10.01.2012 N 8; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Устюшиной Татьяне Сергеевне, г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 190 791 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 991 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 991 руб. 88 коп.

Отказ от иска в данной части судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель истца исковые требования поддерживал в уточненном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 19.01.2009, по договору N 36/09 от 30.09.2009 по предоставлению места для стоянки на территории предприятия, а также услуг по предоставлению машиномест для ремонта подвижного состава.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 991 руб. 88 коп производство по делу следует прекратить.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Устюшиной Татьяной Сергеевной (Заказчик) заключен договор на оказание платных медицинских услуг от 19.01.2009, в соответствии с которым Исполнитель обязался предоставлять Заказчику платные медицинские услуги - предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей (пункт 1.1 договора, л.д. 24).

Стоимость оказания услуг составляет 17 руб. 70 коп. за один осмотр (пункт 4.1 договора).

Оплата услуг производится предварительно до начала их оказания (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий данного договора Исполнитель в декабре 2009 года оказал Заказчику медицинские услуги на сумму 336 руб. 30 коп. согласно акту N 00002536 от 31.12.2009 (л.д. 113).

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

Между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Устюшиной Татьяной Сергеевной (Заказчик) заключен договор N 36/09 от 30.09.2009, предметом которого является предоставление Исполнителем своей территории для стоянки и хранения транспорта Заказчика - НЕФАЗ-5299, г/н АК; 657 62, СЕ 457 62; ЛиАЗ-525635-01, г/н СЕ 386 62, СЕ 420 62; Икарус-250.67, г/н ВХ 333 77 (пункты 1.1, 2.1 договора, л.д. 25).

Расчет по данному договору производится путем помесячной предоплаты по счетам Исполнителя, с 1 по 10 число текущего месяца (пункт 2.4 договора).

Во исполнение условий данного договора Исполнитель за период с 01.01.2010 по 30.09.2011 оказал Заказчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 176 929 руб. 20 коп. согласно акту N 00002088 от 19.10.2011 (л.д. 115).

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

Постановлением Администрации города Рязани от 28.10.2008 N 6014 стоимость одного часа предоставления 1 машиноместа для ремонта подвижного утверждена в размере 130 руб. за 1 час.

На основании заявлений ответчика истец за период с 06.12.2009 по 21.01.2010 оказал ответчику услуги по предоставлению 1 машиноместа для ремонта подвижного состава на общую сумму 14 726 руб. 40 коп. согласно актам N 00002377 от 18.12.2009 на сумму 4448 руб. 60 коп., N 00002396 от 21.12.2009 на сумму 1227 руб. 20 коп., N 00000060 от 21.01.2010 на сумму 4448 руб. 60 коп., N 00000101 от 26.01.2010 на сумму 4602 руб. (л.д. 93 - 111).

Ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 1200 руб. 10 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией N 743 от 09.09.2011, в которой предложил добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не последовало.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных на сумму 190 791 руб. 80 коп. услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора на оказание платных медицинских услуг от 19.01.2009 истец в декабре 2009 года оказал ответчику медицинские услуги на сумму 336 руб. 30 коп., что подтверждается актом N 00002536 от 31.12.2009, журналом предрейсовых мед. осмотров водителей частных предпринимателей и других организаций, журналом послерейсового мед. осмотра водителей частных предпринимателей и других организаций.

Во исполнение условий договора N 36/09 от 30.09.2009 истец за период с 01.01.2010 по 30.09.2011 оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 176 929 руб. 20 коп., что подтверждается актом N 00002088 от 19.10.2011, журналом технического осмотра транспортных средств при въезде и выезде с территории предприятия и иными доказательствами.

На основании заявлений ответчика истец за период с 06.12.2009 по 21.01.2010 оказал ответчику услуги по предоставлению 1 машиноместа для ремонта подвижного состава на общую сумму 14 726 руб. 40 коп., а именно: 06.12.2009 - на сумму 613 руб. 60 коп., 07.12.2009 - на сумму 306 руб. 80 коп., 10.12.2009 - на сумму 920 руб. 40 коп., 14.12.2009 - на сумму 920 руб. 40 коп.,15.12.2009 - на сумму 1227 руб. 20 коп., 16.12.2009 - на сумму 460 руб. 20 коп., 17.12.2009 на сумму 767 руб. и на сумму 460 руб. 20 коп., 03.01.2010 - 06.01.2010 - на сумму 3374 руб. 80 коп., 15.01.2010 - на сумму 1073 руб. 80 коп., 18.01.2010 - 21.01.2010 на сумму 4602 руб., что подтверждается актами N 00002377 от 18.12.2009 на сумму 4448 руб. 60 коп., N 00002396 от 21.12.2009 на сумму 1227 руб. 20 коп., N 00000060 от 21.01.2010 на сумму 4448 руб. 60 коп., N 00000101 от 26.01.2010 на сумму 4602 руб., отметками на заявлениях ответчика.

Из содержания указанных выше актов усматривается, что услуги оказаны Исполнителем в полном объеме и в установленный срок.

Данные акты ответчиком не подписаны, однако ответчик не представил суду доказательств в подтверждение тех обстоятельств, в силу которых не подписание им актов являлось бы обоснованным.

Каких-либо возражений относительно качества оказанных истцом услуг акты не содержат, доказательств направления истцу мотивированных возражений по актам ответчиком не представлено.

Ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 1200 руб. 10 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 190 791 руб. 80 коп. в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил возражения относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, следовательно, признал предъявленные исковые требования.

Поскольку на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлены документальные доказательства погашения задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 190 791 руб. 80 коп., исковые требования ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец заявил об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 991 руб. 88 коп. и отказ от иска судом принят, в данной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 723 руб. 75 коп. относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 59 руб. 76 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с частичным отказом от исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Устюшиной Татьяны Сергеевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" (г. Рязань, ул. Радиозаводская, д. 35, ОГРН 1026200871641) задолженность в сумме 190 791 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 723 руб. 75 коп.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 991 руб. 88 коп. производство по делу прекратить.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" (г. Рязань, ул. Радиозаводская, д. 35, ОГРН 1026200871641) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 руб. 76 коп., излишне перечисленную по платежному поручению N 1950 от 28.10.2011.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.М. Медведева